Решение по делу № 2-5601/2014 ~ М-4390/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-5601/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2014 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Захаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черненко В. Ю. к ООО «ДревПром» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании убытков по договору финансирования в размере 50000руб., пени в размере 0,1% от суммы, указанной в п.5.1 договора за каждый день просрочки платежа, которые на ДД.ММ.ГГГГг. составляют 46980руб., банковский процент 1432руб.29коп., сумму ежемесячных платежей 56500руб., судебные расходы на оплату госпошлины 4298руб., оплату услуг представителя 12000руб.

Иск мотивирован тем, что с ООО «ДревПром» заключен договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ответчик обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей по договору с кредитно-финансовым организацией, учреждением – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением. Обязательства по договору об оплате услуг финансового агента в размере 50000руб. истец исполнил. Ответчик свои обязательства не исполнил, тем самым нарушив существенные условия договора финансирования.

Черненко В.Ю. на рассмотрение заявления не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия, иск поддержал.

Представитель истца по доверенности Фахретдинова Г.В. иск поддержала, просит удовлетворить.

     Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное возражение, в удовлетворении иска возражает, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковое заявление удовлетворить частично по следующим основаниям.

     Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    Пунктами 2, 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

     В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и истцом заключен кредитный договор №ф с предоставлением последнему кредита в сумме 200000руб. ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления истца между ООО «ДревПром» (финансовый агент) и истцом (клиент) заключен договор финансирования, согласно которому финансовый агент обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора финансирования клиент обязуется произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере 20% при сумме 100 000 рублей, 25% при сумме, превышающей 100000 рублей, при наличии товарного кредита 30-35% соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

На основании пункта 3.1.1 договора финансирования финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в пункте 5.1 договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением с учетом либо без такового в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора финансирования ответчик уплачивает истцу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму посредством проведения платежей, указанных в графике платежей клиента и кредитно-финансовой организации, учреждения.

В соответствии с пунктом 7 договора финансирования договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом пункта 3.1.1 договора.

Во исполнение данного договора истцом была оплачена ответчику цена услуги в размере 50000руб., что подтверждается квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 50000руб.

Ответчиком обязательства по договору финансирования не исполняются, что следует из письменных возражений ответчика.

Письменная претензия истца об отказе от исполнения договора финансирования и возврате уплаченных истцом в его исполнение денежных средств направлена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГг.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязательства по договорам финансирования ответчиком не исполнялись, истец в одностороннем порядке заявил об отказе от исполнения договора, требование об отказе от исполнения договора финансирования и возврате уплаченной денежной суммы направлено представителю ответчика, что подтверждается почтовыми квитанциями, договор считается расторгнутым, обязательства сторон прекращенными.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору финансирования суду не представлено, договор является расторгнутым, обязательства сторон прекращенными, денежная сумма, оплаченная истцом ответчику во исполнение договора финансирования в размере 50000руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

    Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Предметом договора финансирования является обязательство ответчика передавать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора путем внесения их на счет истца в кредитном учреждении ежемесячно (пункт 1.1 договора).

Таким образом, договор заключен не в целях личного потребления истцом услуги, ответчик обязался исполнять обязанности истца перед кредитным учреждением, т.е. перед третьим - иным лицом, не являющимся стороной договора финансирования.

Суд также считает, что истцом заключен договор финансирования в целях извлечения материальной выгоды, поскольку передавая ответчику в качестве оплаты услуги 50000руб., обязанности перед кредитным учреждением за истца несет ответчик в сумме 375840руб.

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору финансирования ответчиком не представлено, в соответствии с пунктом 6.3.1 договора финансирования подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы, указанной в п.5.1 договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10 процентов от суммы указанной в п.5.1 договора. Размер пени, подлежащий взысканию за период просрочки 125дней составляет: 375840руб.х0,1%х125дн.=46980руб.

Оснований для освобождения ответчика от указанной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 37584руб. на основании п.5.1 договора.

В удовлетворении иска в части взыскания сумм, уплаченных истцом в счет погашении кредита 56500руб. суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлены доказательства причинения указанных убытков.

В удовлетворении иска в части взыскания банковского процента за неправомерное пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым отказать, поскольку договора финансирования расторгнуты настоящим решением, факт неправомерного удержания денежных средств отсутствует.

Решение вынесено в пользу истца, в связи с чем на основании ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины 2828руб., расходы на оплату услуг представителя 16000руб.

Руководствуясь ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Черненко В. Ю. к ООО «ДревПром» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор финансирования, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ДревПром» и Черненко В. Ю..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в пользу Черненко В. Ю. уплаченную по договору финансирования денежную сумму в размере 50000руб., пени 37584руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины 2828руб., услуг юриста 16000руб.

В удовлетворении исковых требований Черненко В.Ю. к ООО «ДревПром» о взыскании неустойки 9396руб., суммы ежемесячных платежей 56500руб., банковского процента - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:          подпись         Э.М.Салихова

Копия верна: судья:                        Э.М.Салихова

Секретарь: