Приговоры по делу № 1-243/2012 от 28.04.2012

№

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Аспабетдиновой Р.А., с участием государственного обвинителя Трусовой С.Ф., адвоката Панферова О.Л., переводчика Шарипова И.И., подсудимого Сидыкова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сидикова И.Н., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч. 1, 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы, постановлением президиума <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, постановлено считать осужденным по статье 228.1 части 3 пункту «г», статье 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> ГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 14 дней, под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

- по части 3 статье 30 – пункту «г» части 3 статье 228.1 УК РФ, суд, судебным следствием,

установил:

Сидыков И.Н., с целью последующего сбыта, в период до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство-героин массой не менее 150, 396 грамм в особо крупном размере. Днем ДД.ММ.ГГГГ, гр.А., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотиков», позвонил Сидыкову, с которым договорился о встрече на <адрес>, после чего, примерно в 18 часов 30 минут при встрече гр.А. попросил Сидыкова продать героин на сумму 37500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, гр.А. и Сидыков встретились возле автозаправочной станции «<данные изъяты>, где Сидыков, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, тут же передал гр.А. наркотическое средство-смесь, содержащую наркотическое средство-героин массой не менее 150,396 грамм в особо крупном размере, получив взамен 37500 рублей. Однако, свой преступный умысел Сидыков не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как гр.А. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у Сидыкова наркотик, поэтому, он был изъят из незаконного оборота.

Подсудимый Сидыков вину признал полностью и показал суду, что покупатель наркотика по имени гр.А. является его знакомым, так как ранее они вместе отбывали наказание. За месяц до задержания, он неоднократно обращался к гр.А. с просьбой найти покупателя наркотика. Героин для сбыта гр.А. он собирался приобрести у сбытчика по имени Рахим, для чего еще ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он встречался с гр.В. о обговаривал условия получения героина. гр.В. предложил, чтобы он (Сидыков) сам отнес гр.А. героин, а деньги вернул ему. ДД.ММ.ГГГГ он договорился с гр.В., что тот привезет 200 грамм героина на перекресток <адрес> и <адрес> к 12 часам ДД.ММ.ГГГГ. После этого он встретился с гр.А., который сказал, что за указанный героин он отдаст 37500 рублей. Сразу договорились с гр.А. о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут недалеко от места встречи с гр.В.. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов он встретился с гр.В. на перекрестке, тот передал сверток с героином. Затем он подъехал на встречу с гр.А., которому в своей автомашине передал сверток с героином, получив взамен деньги. После чего, его задержали полицейские и обнаружили у него деньги гр.А.. В содеянном, раскаивается, просит учесть его состояние здоровья и наличие на иждивении детей.

Свидетель гр.Б., показал, суду о наличии оперативной информации о том, что Сидыков сбывает наркотические средство - героин. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка наркотических средств», для чего был подобран кандидат, в качестве которого выступил гр.А. Днем ДД.ММ.ГГГГ, гр.А. были вручены «закупочные деньги». Между гр.А. и Сидыков уже была договоренность о встрече. В назначенное время Сидыков и гр.А. встретились, при встрече гр.А. сел в автомобиль Сидыков, где гр.А. пробыл около пяти минут, после чего гр.А. из автомашины вышел и подал условный сигнал о том, что сделка состоялась. Он в это время находился в служебном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД неподалеку от автозаправки о том, что непосредственно происходит слышал по телефону от своих коллег и ждал условного сигнала от гр.А.. После того как условный сигнал был подан гр.А., он ему позвонил и спросил состоялась ли сделка, на, что гр.А. сообщил, что приобрел героин у Сидыкова, и передал тому денежные средства в размере 37500 рублей. Он совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД стали преследовать автомобиль, на котором ехал Сидыков, который остановили на пересечении западного обхода с <адрес>, где Сидыков был задержан. В ходе личного досмотра Сидыкова были обнаружены и изъяты деньги, ранее врученные гр.А.

Свидетель гр.А.., чей допрос производился судом в условиях, исключающих визуальный контакт с подсудимым и участниками процесса, показал суду, что у него есть знакомый Сидиков. Иногда они встречались, при встречах Сидыков неоднократно предлагал ему приобрести у него героин, так как у него много знакомых в городе, а поэтому, можно быстрее продать героин. Ранее он у Сидыкова приобретал наркотики весом до 50 грамм. Днем ДД.ММ.ГГГГ он обратился к полицейским и рассказал о предложении Сидыкова. В этот же день сотрудниками полиции ему было предложено участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств» с целью изобличения Сидыкова. В присутствии сотрудников полиции он позвонил Сидыкову и предложил с ним встретиться, но причину встречи не объяснил. На встречу он поехал с сотрудниками полиции, но Сидыков долго не приезжал, откладывал встречу и сотрудники полиции его не дождались, вечером Сидыков подъехал на <адрес>. Он попросил Сидыкова продать ему героин, тот назвал цену, за которую продаст ему героин, но сказал, что менее 150 грамм продавать не будет. Так же они договорились встретиться с ним ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в районе заправки «<данные изъяты>» на перекрёстке улиц <адрес> и <адрес>. После встречи он сообщил по телефону сотрудникам полиции о времени и месте встречи с Сидыковым, при которой тот продаст ему героин. Утром ДД.ММ.ГГГГ, в полиции ему были вручены «закупочные деньги». Затем он совместно с сотрудниками полиции поехал к назначенному времени на место встречи. Около 13 часов 30 минут Сидыков подъехал на назначенное место. Он сел в автомобиль к Сидыкову, где тот передал ему полиэтиленовый пакет с героином, а он передал ему деньги. После этого он вышел из автомобиля Сидыкова и показал условный знак сотрудникам полиции о том, что сделка состоялась. Приобретенный наркотик, он добровольно выдал полицейским.

Вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> Сидыков И.Н. сбыл три свертка с порошкообразным веществом, предположительно наркотическое средство - героин, массой не менее 100 грамм, лицу, действующему в рамкам ОРМ;

- рапортом на проведение ОРМ из которого следует, что Сидыков сбывает наркотическое средство – героин, проведение проверочной закупки предлагается поручить гр.А.;

-протоколом личного досмотра (при добровольной выдаче), согласно которого днем ДД.ММ.ГГГГ гр.А. в кабинете № ОП № УМВД России по городу Перми, добровольно выдал черный полиэтиленовый пакет, внутри которого три свертка из черного полимерного материала, перевязанные белой нитью с порошкообразным веществом грязно-белого цвета;

           - протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 14 часов 20 минут, в помещении, расположенном по <адрес>, у Сидыкова И.Н. в левом верхнем внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные купюры на сумму 37 500 рублей, ранее врученные гр.А. и телефоны;

-справкой об исследовании установлено, что добровольно выданное средство, является наркотическим средством смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила: 50,071 г, 50,268 г и 50,057грамм;

-заключением эксперта 614 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что добровольно выданное гр.А. средство, является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства из трех свертков на момент проведения исследования составила 49,80 г, 49,97 г и 49,83 г соответственно.

            -протокол осмотра предметов – «закупочных денег» на общую сумму 37 500 рублей.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей, признательными показаниями подсудимого и исследованными документами дела. Приведенные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие Сидыкова в покушении на сбыт, наркотического средства в особо крупном размере.

        С учетом изложенного необходимо признать, что умысел подсудимого сформировался до вмешательства правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

При этом имеющаяся оперативная информация, а также показания подсудимого и свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, установленных в судебном заседании и проведенному в отношении него оперативно – розыскному мероприятию.

Судом так же установлено, что в ходе проводимых сотрудниками правоохранительных органов ОРМ, наркотик был изъят из незаконного оборота, поэтому имеет место неоконченное преступление.

С учетом изложенного, действия Сидыкова суд квалифицирует по части 3 статье 30 - пункту «г» части 3 статье 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией особо тяжкого, данные о личности подсудимого, который положительно охарактеризован в быту.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, полное признание своей вины и наличие <данные изъяты>.

    Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступления, который в соответствие с пунктом «б» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным.

Оценивая все обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ и снижения категории преступления на, менее тяжкую, судом не усматривается.

Дополнительного вида наказания суд не применяет, учитывая достаточность основного назначенного наказания.

    Учитывая, что мобильный телефон «Самсунг» с сим картами оператора «Би Лайн» использовались подсудимым Сидыковым И.Н., для связи с приобретателем наркотика, а поэтому, служили орудием преступления, они, в соответствие с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 296 – 299, 307-309 УПК РФ, суд.,

приговорил:

Сидикова И.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30 – пунктом «г» частью 3 статьей 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 19 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» с сим картами оператора «Би Лайн», наркотическое средство героин, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                            Судья                                                                                                 В.Л.Перов