Решение по делу № 2-465/2015 ~ М-261/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-465/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года                                                              с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Биккуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Русфинанс Банк» к Шахназаровой В.П. о взыскании долга по договору о предоставлении потребительского кредита, расходов по уплате госпошлины,

     установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шахназаровой В.П. о взыскании долга по договору о предоставлении потребительского кредита, расходов по уплате госпошлины, указывая, что 10 июня 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» (далее - Кредитор) и ответчиком Шахназаровой В.П. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор) на основании заявления Шахназаровой В.П. от 10.06.2013 года о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту ( ст. 435 ГК РФ). Согласно данному договору Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком платежей не выплачивает. Просит суд взыскать с Шахназаровой В.П. в пользу ООО « Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> рублей, из которых: долг по уплате комиссии - 0, 00 рублей, текущий долг по кредиту- 0,0 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга- 0,0 рублей; просроченный кредит - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, сумма штрафа за просрочку - 0,00 рублей, а тажк взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель Открытого акционерного общества ООО « Русфинанс Банк» Сладкова А.В., действующая по доверенности, просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Шахназарова В. П.в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течсение 30 дей со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке опрежеленных договором.

Судом установлено, что 10 июня 2013 года Шахназарова В.П.. обратилась в ООО « Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту ( ст. 435 ГК РФ).

Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по договору №.

Факт получения Ответчиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами: заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита №; Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка; Графиком платежей; калькуляцией.

Согласно разделу 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента.

Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК". Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.

Согласно п.3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

В силу п.6.1 Общих условий, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере <данные изъяты>% от суммы ежемесячного платежа.

Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.4 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.

Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика по указанному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: долг по уплате комиссии - 0,00 рублей, текущий долг по кредиту- 0,0 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 0,0 рублей, просроченный кредит- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, сумма штрафа за просрочку - 0,00 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При этом доказательств, опровергающих расчет и сумму задолженности, Шахназаровой В.П. суду не представлено.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Шахназаровой В.П. в пользу ООО « Русфинанс Банк» задолженность по договору № 10 июня 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: долг по уплате комиссии - 0,00 рублей, текущий долг по кредиту- 0,0 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 0,0 рублей, просроченный кредит- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, сумма штрафа за просрочку - 0,00 рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Шахназаровой В.П. в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО « Русфинанс Банк» к Шахназаровой В.П. о взыскании долга по договору о предоставлении потребительского кредита, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Шахназаровой В.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору № от 10 июня 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей 24 копейки, из которых: долг по уплате комиссии - 0,00 рублей, текущий долг по кредиту- 0,0 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 0,0 рублей, просроченный кредит- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, сумма штрафа за просрочку - 0,00 рублей.

Взыскать с Шахназаровой В.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                     В.В.Минеева