Постановление по делу № 4/15-118/2018 от 05.03.2018

Дело № 4/15-118/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                    04 апреля 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Куницкого А.П.,

осужденного Шарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Шарова А. Е., .... года рождения о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

у с т а н о в и л :

Шаров А.Е. осужден приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15.07.2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 09.10.2014 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Шарова А.Е. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-10 не поддержал ходатайство осужденного Шарова А.Е.

Суд, заслушав осужденного, мнение представителя администрации колонии, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что осужденный не подлежит переводу в колонию-поселение по следующим основаниям.

По смыслу п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующийся осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом конкретного срока.

Шаров А.Е. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для перевода осужденного на более мягкий вид режима.

Вторым условием для перевода осужденного на более мягкий вид режима является правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Шаров А.Е. характеризуется следующим образом: отбывает наказание на обычных условиях, по прибытию в колонию трудоустроен не был, мер к трудоустройству не проявляет, участвует в работах по благоустройству территории ИУ, отношение к труду как к необходимости, чтобы избежать конфликтов с администрацией, на профилактическом учете не состоял, систематически допускает нарушения УПОН, стремления к исправлению нет, пассивно относится к законным требованиям администрации, взаимоотношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных, посещает мероприятия воспитательного характера, участия в них не принимает, положительных выводов для себя не делает, на меры воспитательного воздействия реагирует пассивно, связь с родственниками не поддерживает, отсутствуют положительные планы на будущее, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном не раскаивается.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Шарова А.Е., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания с 09.10.2014 года осужденным Шаровым А.Е. не получено ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношения к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, Шаров А.Е. за весь период отбывания наказания пять раз подвергался взысканиям, одно из которых носит серьезный характер - водворялся в ШИЗО в 2016 году, остальные взыскания в виде выговора, мер к досрочному снятию взыскания не принимал, несмотря на то, что в настоящее время взыскания погашены, такая тенденция получения осужденным взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, которое нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

Также согласно характеристике по результатам психологического обследования у осужденного Шарова А.Е. присутствуют негативные факторы, препятствующие для перевода в колонию-поселение.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что перевод Шарова А.Е. в колонию-поселение в настоящее время является преждевременным, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства осужденному Шарову А.Е. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденному Шарову Александру Евгеньевичу о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                О.А.Ситникова