Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-612/2011 от 26.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июля 2011 года       г. Тюмень

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Первухина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-612/2011 по жалобе Гончарова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 23.05.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Тюмени от 23.05.2011 года, которым он признан виновным в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения, на основании ст.12.15 ч.1 КоАП РФ подвергнут штрафу в сумме 500 рублей. С вынесенным постановлением не согласен, свои требования мотивирует тем, что данного правонарушения не совершал. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. на своем автомобиле <данные изъяты> госномер № двигался по кольцевой развязке <адрес>, осуществляя движение по <адрес> со стороны <адрес> средним рядом, он въехал на кольцевую развязку и продолжил движение средним рядом с выездом на <адрес> на кольце не было. Почти въехав в средний ряд <адрес> услышал хлопок, повернувшись увидел, что от его автомобиля отвернул автомобиль <данные изъяты> госномер № и ударившись о бордюр остановился. Инспектор в нарушении ст. 1.5 КоАП РФ на месте ДТП протокол не составлял, сделал замеры направил для составления протоколов на <адрес>, где составили 2 протокола на обоих участников. При рассмотрении материалов дела заместитель начальника ОГИБДД УВД по <адрес> также не смог ему пояснить, как он не выдержал боковой интервал. Водитель <данные изъяты> допустив наезд на его автомобиль, нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание заявитель Гончаров И.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступило, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступило, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. на <адрес> - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей <данные изъяты> госномер №, под управлением Гончарова И.Ю. и автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО1

По данному факту в этот же день возбуждено дело об административном правонарушении, в отношении Гончарова И.Ю. составлен протокол № № об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.9.10. ПДД, а именно за то, что водитель должен соблюдать такой боковой интервал между транспортными средствами, чтобы можно было избежать ДТП, что привело к ДТП с автомобилем <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО1 Права и обязанности Гончарову И.Ю. разъяснены, в объяснениях он указал, что не согласен. Таким образом, его права не нарушены. О рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. извещен.

        В этот же день возбуждено дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, составлен протокол № № об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.9.10. ПДД, а именно за то, что водитель должен соблюдать такой боковой интервал между транспортными средствами, чтобы можно было избежать ДТП, что привело к ДТП с автомобилем <данные изъяты> госномер №, под управлением Гончарова И.Ю. В объяснениях он указал, что не согласен.

        Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, автомобиль <данные изъяты> госномер № имеет повреждения: задний бампер, уширитель заднего правого крыла, скрытые повреждения; автомобиль <данные изъяты> госномер № имеет повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, правый передний диск, шина пр. пер., скрытые повреждения.

        Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, водителей ФИО1 и Гончарова следует, что на <адрес> - <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей <данные изъяты> госномер №, под управлением Гончарова И.Ю. и автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО1, указано направление движения данных автомобилей до столкновения, расположение транспортных средств после столкновения, место столкновения со слов обоих водителей находится от правого бордюра на расстоянии 3,2 метра, также указано столкновение места наезда на бордюр, ширина проезжей части 13,5 м.. Со схемой согласны водители ФИО1 и Гончаров, что подтверждается их подписями.

Из объяснений Гончарова И.Ю., данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая кольцевое движение он почувствовал легкий толчок справа. После этого через пару секунд хлопок и облако пыли. Немедленно остановив автомобиль предпринял меры к безопасному проезду других транспортных средств. Подойдя к другой машине, он увидел водителя, которому медицинская помощь не требовалась. На левом крыле автомобиля была небольшая вмятина. Осмотрев автомобиль, обнаружил порыв шины переднего правого колеса, которое лопнуло от соприкосновения об бордюр, после столкновения с его автомобилем. Виновным себя не считает, так как двигался по своей полосе, не меняя её.

Из объяснений ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 он, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, двигался по кольцевой развязке <адрес> со стороны <адрес> по крайнему правому ряду, включив правый указатель поворота стал поворачивать направо, при повороте почувствовал удар в переднюю левую сторону, вывернул руль вправо, ударился об бордюр и остановился. Выйдя из машины увидел автомобиль <данные изъяты> №, который совершил столкновение с его автомобилем. Виновным в ДТП считает водителя <данные изъяты> № при повороте направо водитель не выдержал безопасный боковой интервал между движущимся транспортными средствами, создал аварийную ситуацию с его автомобилем.

         Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров И.Ю. на основании ст.12.15 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей за нарушение п.9.10. ПДД, а именно за то, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. На <адрес> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № не выдержал безопасный боковой интервал, явился участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1

Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ст.12.15. ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей за нарушение п.9.10. ПДД, а именно за то, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. на <адрес> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № не выдержал безопасный боковой интервал, явился участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> госномер №, под управлением Гончарова И.Ю.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

         Проанализировав схему ДТП, объяснения участников, характер повреждений на транспортных средствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.1 КоАП РФ, а именно нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, так как управляя транспортным средством, Гончаров И.Ю. не выдержал безопасный боковой интервал, допустив столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО1

Органом ОГИБДД МОБ УВД по г.Тюмени правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем п.9.10 ПДД РФ, взыскание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, за нарушение которой он привлечен к административной ответственности, о дне рассмотрения дела заявитель был извещен.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.-30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Гончарова А.В. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Гончарова И.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья                                           Л.В. Первухина