Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2921/2019 ~ М-2153/2019 от 03.09.2019

Производство № 2-2921/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

03 декабря 2019 года

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Бондаревой В.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело (УИД №67RS0003-01-2019-003480-95) по иску Головченко Ольги Владимировны к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Головченко О.В. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленного требования, что 22.03.2019 истицей на сайте ответчика www.mvideo.ru был заказан воздухоувлажнитель-воздухоочиститель Bork A802 Агент стоимостью 59 880 руб. Товар был подарен истице, однако ей не подошел по техническим характеристикам. 03.06.2019 истица направила в адрес ООО «МВМ» заявление об отказе от товара и потребовала возврата уплаченных денежных средств, которое не было получено ответчиком. Действия ответчика считает незаконными, нарушающими ее права как потребителя, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5 000 руб. Просит суд взыскать с ООО «МВМ» в ее пользу стоимость товара в размере 59 880 руб.; сумму неустойки за каждый день просрочки исполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1% от 59 880 руб., начиная с 07.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства; в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебное заседание, назначенное на 28 октября 2019 года, истица не явилась по неизвестной причине, в связи с чем, слушание дела отложено на 03 декабря 2019 года, о чем истица была надлежаще извещена.Однако, в судебное заседание 03 декабря 2019 года истица не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представила.

При неявке сторон в суд в соответствии с требованиями действующего законодательства суд может отложить производство по делу в тех случаях, когда есть доказательства уважительности причин их отсутствия.

consultantplus://offline/ref=F8716BEF5092DBC92F467413136FF5BBF9DB0DB628166BAD6704E1449A7ADB6FDD9A569EBCC8ACc3CAJ Вместе с тем, стороной истца не представлено убедительных доказательств невозможности явки в судебное заседание по причинам независящим от их воли.

Суд расценивает причины неявки истицы неуважительной, что в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Учитывая, что истица дважды без уважительных причин не явилась в судебное заседание, явку своего представителя не обеспечила, то у суда имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Головченко Ольги Владимировны к ООО «МВМ» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Председательствующий В.А. Родионов