Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2012 от 23.08.2012

Дело №1-301 /12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 14 сентября 2012 года.

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Семеновой Н.В.

подсудимого Петряева Р.А.,

защитника Лычагина Н.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Михеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Петряева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ,зарегистрированного и проживающего по адресу: УР <адрес>, <адрес>, образование среднее, холостого, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Петряев Р.А. совершил угон автомобиля Потерпевший 1 при следующих обстоятельствах:

В ночь с 13 на 14 июня 2012 года, Петряев Р.А., находясь во дворе дома <адрес> г. Сарапула УР, решил совершить угон автомобиля марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер <данные изъяты> 18 регион, принадлежащего гр. Потерпевший 1, то есть неправомерно завладеть данным транспортным средством. В ночь на 14 июня 2012 года, находясь во дворе указанного дома, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, Петряев Р.А. имеющейся при себе отверткой открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и проник в салон, где путем замыкания проводов запустил двигатель автомобиля, после чего, доводя свои преступные намерения до конца Петряев Р.А. неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный номер <данные изъяты> 18, регион, принадлежащим гр. Потерпевший 1, стоимостью № рублей, на котором начал движение по дворовой территории дома <адрес> г. Сарапула.

Кроме этого, Петряев Р.А. совершил угон автомобиля Потерпевший 2 при следующих обстоятельствах:

в ночь с 14 июня 2012 года на 15 июня 2012 года, Петряев Р.А.,
находясь во дворе дома <адрес> г. Сарапула УР, решил совершить угон

автомобиля марки ВАЗ- 2101, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 18 регион, принадлежащего гр. Потерпевший 2, то есть неправомерно завладеть данным транспортным средством. В ночь на 15 июня 2012 года, находясь во дворе указанного дома,реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимаяи осознавая противоправный характер своих действий Петряев Р.А. имеющейся при себе отверткой открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и проник в салон, где путем замыкания проводов запустил двигатель автомобиля, после чего, доводя свои преступные намерения до конца Петряев Р.А. неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ- 2101, государственный регистрационный номер <данные изъяты> 18 регион, принадлежащим гр. Потерпевший 2, стоимостью 15 000 рублей, на котором начал движение и с места преступления скрылся, использовав в дальнейшем автомобиль в личных целях.

Так же Петряев Р.А. совершил угон автомобиля Потерпевший 3 при следующих обстоятельствах:

В ночь с 20 на 21 июня 2012 года, Петряев Р.А., находясь во дворе дома <данные изъяты> г. Сарапула УР, решил совершить угон автомобиля марки «Москвич- 412», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 18 регион, принадлежащего гр. Потерпевший 3, то есть неправомерно завладеть данным транспортным средством. В ночь на 21 июня 2012 года, находясь во дворе указанного дома, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, Петряев Р.А. имеющейся при себе отверткой открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и проник в салон, где путем замыкания проводов запустил двигатель автомобиля, после чего, доводя свои преступные намерения до конца Петряев Р.А. неправомерно завладел автомобилем марки « Москвич- 412», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 18 регион, принадлежащим гр. Потерпевший 3, стоимостью 10 000 рублей, на котором начал движение и с места преступления скрылся, использовав в дальнейшем автомобиль в личных целях.

Кроме этого, Петряев Р.А. совершил угон автомобиля Потерпевший 4 при следующих обстоятельствах

В ночь с 22 на 23 июня 2012 года, Петряев Р.А., находясь во дворе дома <адрес> г. Сарапула УР, решил совершить угон автомобиля марки ВАЗ- 2101, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 18 регион, принадлежащего гр. Потерпевший 4, то есть неправомерно завладеть данным транспортным средством. В ночь на 23 июня 2012 года, находясь во дворе указанного дома, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий Петряев Р.А. имеющейся при себе отверткой открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и проник в салон, где путем замыкания проводов запустил двигатель автомобиля, после чего, доводя свои преступные намерения до конца Петряев Р.А. неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ- 2101, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 18 регион, принадлежащим гр. Потерпевший 4, стоимостью 30 000 рублей, на котором начал движение и с места преступления скрылся, использовав в дальнейшем автомобиль в личных целях.

Обвиняемым Петряевым Р.А. при выполнении требований ст.217УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Петряев Р.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие (в своих заявлениях <данные изъяты>) и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петряева Р.А. суд квалифицирует:

по эпизоду угона автомобиля принадлежащего Потерпевший 1 по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

по эпизоду угона автомобиля принадлежащего Потерпевший 2. по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

по эпизоду угона автомобиля принадлежащего Потерпевший 3. по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

по эпизоду угона автомобиля принадлежащего Потерпевший 4 по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петряева Р.А. в соответствии со ст.61УК РФ, суд учитывает явку с повинной по всем эпизодам (<данные изъяты>), признание вины, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петряева Р.А., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно (<данные изъяты>), в содеянном подсудимый раскаивается.

Исходя из принципа справедливости, учитывая цели наказания, его влияние на условия жизни семьи осужденного, суд приходит к выводу о том, что в отношении Петряева Р.А. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания по правилам ч.2 ст.69УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Петряеву Р.А. наказания в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.166УК РФ, то ограничения, установленные ч.1 ст.62УК РФ, устанавливающие, что наказание при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и», и (или) «к» ч.1 ст.61УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, не распространяются на наказание, назначенное судом Петряеву Р.А.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петряева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод по угону автомобиля у Потерпевший 1) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования город Сарапул, не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Признать Петряева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод по угону автомобиля у Потерпевший 2) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования город Сарапул, не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Признать Петряева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод по угону автомобиля у Потерпевший 3) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования город Сарапул, не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Признать Петряева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод по угону автомобиля у Потерпевший 4) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования город Сарапул, не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Петряеву Р.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования город Сарапул, не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Контроль за осужденным Петряевым Р.А. возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Петряеву Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу –

автомобиль марки ВАЗ-2101 г/н <данные изъяты>, 18 регион считать возвращенным потерпевшему Потерпевший 2,

-автомобиль марки ВАЗ- 2106, г/н <данные изъяты>, 18 регион, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший 1,

-автомобиль марки «Москвич- 412, г/н <данные изъяты>, 18 регион считать возвращенным потерпевшему Потерпевший 3,

-автомобиль марки ВАЗ- 2101, г/н <данные изъяты>, 18 регион считать возвращенным потерпевшему Потерпевший 4.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии приговора, кассационного представления, жалобы письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова