Дело № 2-3164/2016
Мотивированное решение составлено 14.06.2016.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2016 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,
при секретаре Томиловой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации о признании изъятого игрового оборудования бесхозяйным,
установил:
Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании изъятого игрового оборудования бесхозяйным. В обоснование требований указано, что прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга проведена проверка соблюдения федерального законодательства в области организации и проведения азартных игр. В ходе проверки установлено, что по адресу: *** осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр в нарушение п. 8-9 ст. 4, ст. 9, ч. 9 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в отсутствие разрешения на осуществление такой деятельности на территории Свердловской области, которая не относится к игорным зонам. Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** по адресу: *** изъяты *** игровых автоматов. Указанное игровое оборудование опечатано печатью «для пакетов № 7 ОЭБ и ПК УМВД по г. Екатеринбургу» с пояснительной запиской, на которой указаны номера КУСП, дата изъятия и адреса незаконного игорного заведения и передано на ответственное хранение на склад, расположенный по адресу: ***. Собственник изъятого имущества в ходе проверки не определен. Изъятое в ходе проверок игорное оборудование длительное время хранится на складах, что приводит к их переполнению, созданию дополнительных трудностей в виде поиска новых объектов для хранения, что является проблемой в противодействии нелегальному игорному бизнесу. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ст. 262 ГПК РФ, ч. 3 ст. 218 ГК РФ, ч. 1 ст. 225 ГК РФ, ст. 290 ГПК РФ просит признать изъятое игровое оборудование - *** игровых автоматов, находящееся по адресу: ***, бесхозяйным и признать право собственности Российской Федерации на него.
В судебном заседании прокурор Жаровцев Д.В.поддержал заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Екатеринбургу Мужева А.А. в судебном заседании поддержала доводы и требования заявления прокурора.
Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Шибакина Е.М., Воробьева Н.А., Крылова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
По смыслу приведенной нормы право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от реализации соответствующих прав и полномочий специально созданных государством органов, которые могли бы обратиться в суд с аналогичными заявлениями.
Согласно п. 3 ст. 218, п. 1 ст. 225, ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещь, от права собственности, на которую собственник отказался, может быть признана бесхозяйной, и государство вправе приобрести право собственности на нее.
Для признания вещи бесхозяйной по основаниям ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо также, чтобы вещь, признаваемая судом бесхозяйной, была в необходимой степени определена как вещь и объект гражданских прав, заявителем должны быть указаны существенные признаки данной вещи, позволяющие ее идентифицировать для дальнейшего законного владения и пользования, выделить из однородных вещей.
Как следует из заявления прокурора, требование о признании движимых вещей бесхозяйными, обращении их в собственность Российской Федерации, заявлено относительно *** игровых автоматов (КУСП № 5536 от 14.03.2015). Указанное имущество описано в протоколе осмотра места происшествия от *** и акте проверки сохранности изъятого игрового оборудования от ***, что позволяет его идентифицировать как индивидуально определенные вещи.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт отказа собственника от изъятого имущества, отсутствие правопритязаний иных лиц, суд приходит к выводу, что изъятое имущество имеет признаки бесхозяйного и подлежит обращению в собственность Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации изъятое и находящиеся на хранении по адресу: ***, следующее имущество: *** игровых автоматов (КУСП № 5536 ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу от 14.03.2015), и передать Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ж.А. Мурашова