Дело № 2-558/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Полярный 20 ноября 2015 года
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Дулова Е.Ю.;
при секретаре Сагур М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК в лице оперативного офиса «Территориальный офис Мурманский» Северо-Западного филиала ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество РОСБАНК в лице оперативного офиса «Территориальный офис Мурманский» Северо-Западного филиала ПАО Росбанк (далее по тексту Банк, Кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что Банк и ФИО1 (далее по тексту Заемщик, Должник) заключили кредитный договор №... на условиях использования его, в том числе на оплату приобретаемого в ООО «Созвездие» транспортного средства марки, модели ***, VIN №..., <дата> выпуска, цвет фиолетовый, модель номер двигателя №..., мощность двигателя *** л.с. объем двигателя *** куб. см. Ответчику открыт текущий счет №..., на который зачислены денежные средства в размере *** рублей. Указанная сумма предоставлена ответчику в соответствии с разделом «Параметры кредита» кредитного договора от <дата> под ***% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным погашением кредита и уплатой начисленных за пользование кредитом процентов в размере *** руб., *** коп. Дата ежемесячного погашения кредита 25 число каждого месяца. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме. Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства №... ответчик приобрел автомобиль марки, модели *** стоимостью *** руб. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №.... Согласно п 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором по кредитному договору. Согласно п. 1.3. договора поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно. Поскольку денежные средства в счет погашения кредита не поступают ПАО РОСБАНК просит расторгнуть кредитный договор №... от <дата> года заключенный с ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. Обратить взыскание на залоговый автомобиль марки, модели ***, VIN №..., <дата> выпуска, цвет фиолетовый, модель номер двигателя №..., мощность двигателя *** л.с. объем двигателя *** куб. см. государственный регистрационный знак №... принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля *** руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлялись по последнему известному месту жительства. Однако в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, в адрес суда не обращались. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков возвращена отделением почтовой связи по истечении срока хранения.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что о дате судебного заседания стороны были извещены заблаговременно, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Таким образом, статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: истец подает исковое заявление в тот районный суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик – физическое лицо, т.е. гражданин, или юридическое лицо. Если ответчиком является гражданин, то иск по общему правилу предъявляется по месту его жительства.
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в случае, когда ответчик проживает в нескольких местах, то иск предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого ответчик зарегистрировал свое место жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Исходя из системного толкования данных норм, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.
Как следует из адресной справки УФМС России по Челябинской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Документов, подтверждающих проживание ответчиков по адресу: <адрес>, на момент принятия искового заявления к производству суда сторонами не представлено, а судом не добыто, согласно сведениям Межрайонного отделения в муниципальном образовании ЗАТО Александровск УФМС России по Мурманской области ФИО1 <дата> снят с регистрационного учета по месту жительства в г. Полярный, ответчик ФИО2 зарегистрированной по месту пребывания и по месту жительства в г. Полярный не значится, что свидетельствует о том, что на момент подачи искового заявления постоянное место жительства ответчиков изменилось и находилось вне пределов территориальной подсудности Полярного районного суда Мурманской области.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК в лице оперативного офиса «Территориальный офис Мурманский» Северо-Западного филиала ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит передаче в Центральный районный суд города Челябинска, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-558/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,(454091, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 87) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░.░.