Решение по делу № 2-1623/2016 ~ м-1192/2016 от 31.03.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 мая 2015 г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Штуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора ничтожным,

у с т а н о в и л :

ФИО2 И.И. обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора № В49В от <дата> ничтожной сделкой, мотивируя свои требования тем, что ответчик не имел права на проведение определенного вида работ.

В судебном заседании представитель истца - ФИО6 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО3 и его представители: ФИО7 и ФИО8, в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В поданном отзыве на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица - ДНП «<данные изъяты>» - ФИО9 пояснил, что до настоящего времени в ДНП газа нет.

Суд, с учетом мнения участников процесса, при участии представителей сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор № В49В на выполнение работ по газоснабжению (л.д. 5-6), согласно которому исполнитель (ответчик) обязуется оказать услуги в виде работ по газоснабжению, указанного в договоре объекта, надлежащего качества и в полном объеме, обеспечить прибытие и выполнение работ. При этом исполнитель обязан уведомлять заказчика (истца) об обстоятельствах, не позволяющих выполнить указанные работы, либо создающих невозможность их завершения в срок. Исполнитель обязуется нести полную ответственность за соблюдение техники безопасности при проведении работ, назначить руководителя на объекте, а после окончания работ, передать заказчику исполнительную документацию. По договору заказчик обязан предоставить исполнителю всю необходимую для проведения работ документацию, своевременно оплатить услуги по цене, указанной в договоре, осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством указанных работ, выполняемых исполнителем, не вмешиваясь в его хозяйственную деятельность, а так же осуществлять своевременную приемку выполненных работ с подписанием соответствующих актов. Стоимость работ по договору составляет 3669000 руб. (л.д. 5).

В приложении № к договору содержится список с указанием видов работ и их стоимости (л.д. 7-8).

Согласно представленным истцом распискам (л.д. 9-18) были осуществлены выплаты ответчику за выполнение указанных в договоре работ и услуг на сумму 2800000 руб.

Истец указал, что заключенный между ним и ответчиком договор является ничтожной сделкой, так как у ответчика на момент заключения договора отсутствовало разрешение на проведение вышеуказанных работ, а в самом договоре не прописан срок выполнения работ, что является существенным условием.

В направленной в адрес ответчика претензии (л.д. 19-20) истец требовал от ответчика вернуть переданные ему 2081000 руб.

В ответной претензии (л.д. 21) ответчик потребовал от истца выполнения им своих обязательств по договору, указав, что самим ответчиком обязательства исполнены надлежащим образом.

В представленном суду отзыве на исковое заявление (л.д. 31-34) ответчик указал, что заключенный договор является непоименованным и к нему должны быть применены положения, относящиеся к непоименованным договорам.

Договор составлен надлежащим образом и подписан сторонами и не может быть признан ничтожной сделкой по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Заключенным между сторонами договором не предусмотрено, что ответчик обязан лично выполнять указанные работы, на этом основании, довод истца, что данный договор является ничтожным, так как отсутствие у исполнителя разрешения на проведение указанных работ означает невозможность исполнения им его обязательств, что влечет недействительность заключенного договора, являются необоснованными и не законными.

С целью выполнения указанных работ по договору, ответчиком был заключен договор подряда № от <дата> с ООО «РК<данные изъяты>» (л.д. 35-40), согласно которому работы во исполнение обязательств ответчика перед истцом по договору № В49В выполняет ООО «РК<данные изъяты>», имеющее все необходимые разрешения на осуществление указанной деятельности (л.д.42-43).

Третье лицо ООО «<данные изъяты>» в поданном суду отзыве на исковое заявление указывает, что признание заключенного между истцом и ответчиком договора № В49В ничтожным приведет к нарушению прав и законных интересов ООО «<данные изъяты>», которое добросовестно исполнило свои обязательства по договору.

Исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела: копиями актов сдачи-приемки работ (л.д. 46-48), техническим планом сооружения (л.д. 49-52), кадастровым паспортом (л.д. 53-55).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца каких-либо достоверных доказательств недействительности оспариваемой сделки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для признания недействительным договора № В49В от <дата> у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании договора ничтожным отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>