Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2367/2018 ~ М-1995/2018 от 19.07.2018

КОПИЯ

Дело № 2-2367/2018

24RS0028-01-2018-002417-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Гайдаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Зырянову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Зырянову А.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Зыряновым А.А. был заключен договор кредитования № № от 15.12.2011, согласно которому ответчику Зырянову А.А. были предоставлены денежные средства в сумме 99984 рубля, сроком до востребования. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Зырянов А.А. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Зырянову А.А. денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской по счету. В связи с тем, что заемщиком Зыряновым А.А. исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 20.03.2018 сумма задолженности составляет 181515 рублей 25 копеек, из них: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 99984 рубля, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 45531 рубль 25 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 36000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4830 рублей 30 копеек.

Представитель истца – банка по доверенности Вавилина Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Зырянов А.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и месте его проведения заказным письмом по известному суду адресу, доказательств против иска суду не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности – Вавилиной Е.В., просившей рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражающей против рассмотрения дела в заочном производстве, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № № от 15.12.2011 ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило Зырянову А.А. кредит в сумме 99984 рубля, сроком до востребования. В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

    Проставлением своей подписи в Договоре, Зырянов А.А. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

    Исходя из выписки по счету за период следует, что Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику кредит с текущего счета по договору № 11/0942/00000/403454 от 15.12.2011 в общем размере 99984 рубля.

    Однако, ответчиком Зыряновым А.А. были нарушены обязательства по кредитному договору, по состоянию на 20.03.2018 сумма задолженности составляет 181515 рублей 25 копеек, из них: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 99984 рубля, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 45531 рубль 25 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 36000 рублей. При этом до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, что суд расценивает это как уклонение ответчика от выполнения обязательств по договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Зырянов А.А., воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика Зырянова А.А. в заявленном истцом размере.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Зыряновым А.А. обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, который у суда сомнений в правильности не вызывает. Суд, проверив указанный расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. Оснований для снижения суммы пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности по договору от 15.12.2011 заемщиком Зыряновым А.А. надлежащим образом не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка, взыскав в его пользу с ответчика Зырянова А.А. сумму задолженности по договору от 15.12.2011 в размере 181515 рублей 25 копеек, из них: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 99984 рубля, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 45531 рубль 25 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 36000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4830 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29.03.2018 № 37716.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Зырянову Александру Анатольевичу взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Зырянова Александра Анатольевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору в размере 181515 рублей 25 копеек, из них: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 99984 рубля, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 45531 рубль 25 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг - 36000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4830 рублей 30 копеек, а всего 186345 (сто восемьдесят шесть тысяч триста сорок пять) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                         Ю.В. Степанова