Решения по делу № 2-2608/2015 ~ М-2361/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-2608/2015 08 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тараканова О.А.

при секретаре Манухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Колесникову А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Колесникову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истцом указано, что <Дата> между Суслоновой Т.И. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования имущества сроком на один год. Объектом страхования является строение и баня, расположенные по адресу: Архангельская область, ... В период действия договора страхования, <Дата>, Колесников А.А. совершил поджог застрахованного имущества. ООО «Росгосстрах» выплатило Суслоновой Т.И. страховое возмещение в размере <***> Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере <***>., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Колесников А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <Дата> между Суслоновой Т.И. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования имущества сроком на один год. Объектом страхования является строение и баня, расположенные по адресу: Архангельская область ...

В период действия договора страхования, <Дата>, Колесников А.А. совершил поджог застрахованного имущества.

Приговором Приморского районного суда Архангельской области от <Дата> Колесников А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ (л.д.62-71).

Указанный приговор вступил в законную силу <Дата>.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых действиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором суда установлено, что Колесников А.А. совершил преступления, повлекшие причинение Суслоновой Т.И. (как страхователя) материального ущерба, то иск ООО «Росгосстрах» (как страховщика) о взыскании ущерба в порядке суброгации предъявлен обоснованно.

На основании договора страхования страхователь обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда.

Как следует из материалов дела, ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и в соответствии с договором добровольного страхования произвело страховую выплату в размере <***> В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В процессе суброгации нового обязательства не возникает, а продолжает существовать обязательство между страхователем и лицом, ответственным за убытки, место кредитора в котором на основании закона (ст. 387 ГК РФ) занимает страховщик. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, истец вправе требовать с лица, которое в соответствии с законодательством, должно отвечать за причинение вреда, возмещения выплаченной денежной суммы в порядке суброгации.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Выплата страхового возмещения, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

При определении размера вреда, подлежащего возмещению причинителем вреда, суд исходит из того, что реально причиненным ущербом является стоимость застрахованного имущества, которая составляет <***> руб. и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию пошлина, уплаченная им при обращении в суд.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <***> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***>. ░░░░░ ░░░░░░░░ <***>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2608/2015 ~ М-2361/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Росгосстрах"
Ответчики
Колесников Антон Алексеевич
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Судья
Тараканов Олег Алексеевич
Дело на сайте суда
lomonosovsky--arh.sudrf.ru
17.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2015Передача материалов судье
17.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2015Подготовка дела (собеседование)
15.07.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.07.2015Предварительное судебное заседание
08.12.2015Производство по делу возобновлено
08.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2015Судебное заседание
14.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2016Дело оформлено
17.01.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее