Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1276/2013 (2-8615/2012;) ~ М-7360/2012 от 24.09.2012

Дело № 2-1276/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2013г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Ротар Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тявлина И.Н. к Доля И.В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Тявлин И.Н. обратился в суд с иском к Доля И.В. о взыскании 500000руб. основного долга по договору займа, 44000 процентов, 8640 руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчицей в фактических брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице денежные средства в размере 500000руб. с возвратом в случае расторжения фактических брачных отношений. ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения прекращены, денежные средства не возвращены. Полагает, что передал денежные средств по договору займа, на сумму займа с даты наступления срока платежа ответчица обязана уплатить проценты.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования о взыскании процентов, просит взыскать с ответчицы проценты в размере 56833 руб.

Ответчица заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает и прописана по адресу: <адрес>.

Истец возражал против передачи дела по подсудности, указывая на то, что на момент подачи заявления ответчица проживала в Советском районе г.Красноярска, доказательств данному обстоятельству представить не может.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 2,3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В исковом заявлении указано место жительства ответчицы <адрес>.

Согласно сведениям КАБ, паспорту истицы, она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Из объяснений ответчицы следует, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по месту регистрации. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец суду не представил.

Факт непроживания истицы в Советском районе г. Красноярска помимо вышеизложенного подтверждается возвратом корреспонденции, направленной на имя ответчицы по указанному истцом адресу.

Принимая во внимание изложенное, то что ответчица на момент принятия искового заявления не проживала и в настоящее время не проживает на территории Советского района г.Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного дело иску Тявлина И.Н. к Доля И.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Тявлина И.Н. к Доля И.В. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук