Решение по делу № 2-5461/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-5461/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации г.о. <адрес> о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – СМО по ИОВИП УФССП по МО) от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № 6305/14/49/50, приостановлении данного исполнительного производства. Указанное заявление было направлено по подсудности в Красногорский городской суд <адрес> из Павлово-Посадского городского суда <адрес>.

Уточнив заявленные требования, Администрация г.о. <адрес> просила суд приостановить вышеуказанное исполнительное производство до введения в эксплуатацию муниципального многоквартирного жилого дома, в котором взыскателю ФИО1 должник намерен предоставить квартиру (л.д. 161-163).

В судебном заседании представитель Администрации г.о. <адрес> Российская Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159), уточненное заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Взыскатель ФИО1 (л.д. 139-140) и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137), в судебном заседании против приостановления производства по делу возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

СМО по ИОВИП УФССП по МО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося судебного пристава-исполнителя.

Выслушав объяснения представителя должника и взыскателя, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан (вправе) приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 Закона.

На основании ст. 40 Закона исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации.

Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 Закона.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Павлово-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право на первоочередное получение жилого помещения по договору социального найма; на Администрацию г.о. <адрес> возложена обязанность предоставить ФИО1 и членам ее семьи жилое помещение по договору социального найма в первоочередном порядке в соответствии с отдельным списком на предоставление жилой площади; с Администрации г.о. <адрес> в пользу ФИО1 взысканы судебные издержки в сумме 20600 рублей (л.д. 11-12). Указанное решение обращено к принудительному исполнению, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по МО в отношении должника - Администрации г.о. <адрес>, возбуждено исполнительное производство № (л.д. 9-10).

Из отзыва взыскателя на заявление следует, что она ждала добровольного исполнения решения суда почти до окончания срока на принудительное исполнение, но, в связи с неисполнением данного решения суда со стороны Администрации г.о. <адрес>, направила исполнительный лист в соответствующее подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

По мнению Администрации г.о. <адрес> основанием для приостановления исполнительного производства является факт отсутствия в муниципальной собственности г.о. Электрогорск подходящего жилого помещения (л.д. 151). При этом, предъявлено разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Компания «Премьер-Инвест» предоставлено право возведения двенадцатиэтажного жилого дома. Срок строительства многократно продлевался, последний раз – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-149).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства не имеется. Кроме того, процесс строительства нового многоквартирного дома является чрезвычайно длительным, а неисполнение решения суда нарушает право ФИО1 на жилище, которое является одним из фундаментальных прав, гарантированных Конституцией РФ.

На иные основания для приостановления исполнительного производства Администрация г.о. <адрес> не ссылается.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Администрации г.о. <адрес> о приостановлении исполнительного производства № 6305/14/49/50, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (взыскатель – ФИО1) – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.