Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2021 ~ М-303/2021 от 07.04.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года      г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Заверуха О.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой О.И.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 894,29 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему был выдан кредит в размере 233 644,86 рублей под 25,9% годовых сроком на 84 месяца. Заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № Т-3/2018, согласно которому Банк уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность, образованную на дату уступки права требования по кредитному договору в сумме 293 894,29 руб. и возврат государственной пошлины в размере 6 139 руб.

Кроме того, в производстве Рыбинского районного суда Красноярского края находится гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, в размере 31 184,79 руб. Требования заявлены по аналогичным основаниям.

Представитель истца – ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам различных истцов к одному ответчику, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Исследовав материалы дела, учитывая, что исковые требования ООО «ТРАСТ» заявлены в отношении одного и того же предмета - задолженности по кредитным договорам, к одному и тому же ответчику – наследственному имуществу ФИО1, суд считает целесообразным объединить гражданские дела в одно производство для рассмотрения и разрешения в одном процессе.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.151, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданские дела № по иску ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и № по иску ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, присвоив гражданскому делу №.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий:             О.С. Заверуха