Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2012 ~ М-242/2012 от 23.03.2012

Гражданское дело №2-393/2012

Решение

Именем Российской Федерации 12 мая 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Борисовой Л.А.,

при секретаре Зыряновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Яковлева Андрея Владиславовича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Енисейске и Енисейском районе о назначении пенсии,

установил:

Яковлев А.В. работал в качестве помощника механика по электрооборудованию теплохода «Новороссийск» Подтесовской ремонтно- эксплутационной базы Енисейского речного пароходства, 23 декабря 1988 года был направлен для работы учеником каменщика в СМП-230 треста «Красноярсктрансстрой», с 22 марта 1990 года стал работать каменщиком СМП, 12 июля 1993 года переведен каменщиком в РСУ Подтесовского судоремонтного завода, в период с 21 сентября 1995 года по 2 июня 1997 года работал каменщиком СУ-33 треста «Красноярсклеспромстрой», а с 1 января 1998 года по 24 марта 2000 года – вновь каменщиком РСУ. Считая, что с 15 декабря 2011 года по достижению 50- летнего возраста он приобрел право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда и работой в регионе, приравненном к Крайнему Северу, Яковлев А.В. обратился в территориальный пенсионный орган. Однако в назначении пенсии решением от 16 февраля 2012 года ему было отказано со ссылкой на отсутствие доказательств в подтверждение специального стажа работы. Полагая, что отказ является незаконным, Яковлев А.В. обратился в суд с иском, настаивая на включении перечисленных периодов в специальный стаж его работы и возложении обязанности на ГУ УПФ РФ по г.Енисейску и Енисейскому району назначить ему пенсию по старости с 15 декабря 2011 года.

В судебном заседании Яковлев А.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что в течение всего времени работы каменщиком он трудился в составе бригады каменщиков полный рабочий день. Однако в связи с ликвидацией СМП-230 подтверждающие документы не сохранились. Справка, выданная ему работодателем- ОАО «Енисейское речное пароходство» пенсионный орган по какой-то причине не устроила. Из-за отсутствия надлежащих документов о наличии бригады каменщиков он не может подтвердить льготный стаж должным образом. При рассмотрении его иска просит учесть содержание документов, полученных в ходе досудебной подготовки, дать им оценку, учесть, что свидетель ФИО7 подтвердил условия его работы в составе бригады каменщиков.

Представители ответчика Гетце И.А. и Носков О.В. исковые требования в целом не оспаривали, согласившись с тем, что в ходе досудебной подготовки получены документы косвенным образом подтверждающие наличие бригады каменщиков как в СМП-230, так и в РСУ Подтесовского судоремонтного завода. Справкой предприятия –правопреемника СУ-33 подтвержден факт работы Яковлева в составе бригады каменщиков, однако отчество истца в этом документе указано неправильно. В целом стажа работы каменщиком в совокупности со стажем работы в качестве помощника машиниста, работы в плавсоставе флота достаточно для назначения истцу пенсии по старости со снижением пенсионного возраста. Однако пенсия истцу должна быть назначена с момента вступления решения суда в силу, поскольку необходимые сведения получены лишь при рассмотрении дела судом. В момент обращения Яковлева в пенсионный орган документы, подтверждающие стаж работы в составе бригады каменщиков у него отсутствовали.

Представитель привлеченного к участию в деле ОАО «Енисейское речное пароходство» Шарифулин К.Д. просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:

Право каждого гражданина на социальное обеспечение гарантируется статьей 39 Конституции РФ.

П.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" закрепляет условия сохранения приобретенного гражданами на основании законодательства, действовавшего до вступления этого Закона в силу, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время проработали на работах с вредными, тяжелыми условиями труда. В соответствии с данной нормой трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения 60-летнего возраста, установленного ст. 7 этого же Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, если они имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (Список №1 и Список №2), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 27, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 были утверждены Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Действие указанных Списков Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. № 517 было распространено на территорию РСФСР.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков.

Разделом 27 Списка N 2 (код 2290000а-12680) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Кроме того, в соответствии с п.п 9 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 трудовая пенсия по старости также назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

В соответствии с п.2 ст. 28.1. лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В судебном заседании установлено, что Яковлев А.В. имеет общий страховой стаж более 25 лет. В течение всего времени, стаж работы в Енисейском районе, приравненном к Крайнему Северу составляет также более 25 лет.

Справкой Подтесовской ремонтно-эксплутационной базы ОАО «Енисейское речное пароходство», принятой во внимание пенсионным органом, подтверждена продолжительность работы Яковлева А.В. в плавсоставе этого предприятия с 30 августа по 31 октября 1980 года, с 1 января 1985 года по 31 декабря 1988 года в течение полных навигационных периодов. В данном случае спор отсутствует, необходимое документальное подтверждение, что должности Яковлева относились к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не являлись портовыми, постоянно работающими на акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного и внутригородского сообщения, пенсионному органу работником были представлены. В стаж работы следует зачесть также время работы с 10 декабря 1979 г. по 21 апреля 1980 г., с 13 августа 1982 г. по 23 января 1983 г. и с 12. Сентября 1983 г. по 20 августа 1984 г. в качестве помощника машиниста электровоза в локомотивном депо ст. Нижнеудинска в соответствии с разделом «Транспорт» Списка №2.

В тоже время в момент обращения в пенсионный орган у Яковлева не был надлежащим образом подтвержден специальный стаж работы в должности каменщика в СМП-230, СУ-33 и РСУ ПРЭБ. Следует согласиться с позицией пенсионного органа в той части, что вывод об условиях работы истца в составе бригады каменщиков во всех трех предприятиях стал достоверным лишь после предоставления истцом суду ряда документов непосредственно в ходе досудебной подготовки по данному делу.

Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что работа Яковлева А.В. в должности каменщика осуществлялась в составе бригады каменщиков.

Копией приказа №183 по личному составу Подтесовской РЭБ флота от 22 марта 1990 года подтвержден факт направления для работы каменщиком в СМП-230 не только Яковлева А.В., но и ФИО11 и ФИО12 По утверждению Яковлева А.В., подтвержденному допрошенным свидетелем ФИО7 бригадиром бригады каменщиков в СМП-230 являлся штатный работник СМП ФИО13 Представленная ПРЭБ личная карточка ФИО13 подтверждает, что до трудоустройства в 1993 году в РЭБ флота ФИО13 действительно работал каменщиком в СМП-230. ФИО13 в 2004 году руководителем СМП-230 была выдана справка о том, что он в течение полного рабочего дня в составе бригады каменщиков, занятой на строительстве жилья и производственных зданий, с 4 сентября 1984 года по 16 июня 1993 года. Справка была выдана в соответствии с карточками формы Т-2, списочного состава бригады, расчетных ведомостей на получение заработной платы. На основании данной справки стаж работы в должности каменщика был зачтен ФИО13 в специальный стаж, что подтверждено материалами пенсионного дела данного гражданина.

Существование бригады каменщиков в составе СМП-230 при таких обстоятельствах никаких сомнений не вызывает.

Представленные ОАО «Енисейское речное пароходство» документы также косвенным образом подтверждают существование бригады каменщиков и в ремонтно-строительном участке ( в некоторых документах- цехе). Допрошенный судом свидетель ФИО7 пояснил, что необходимость создания бригады каменщиков, сформированной из обученных в СМП-230 работников базы флота была связана с необходимостью возведения силами предприятия собственных объектов. Выполнение строительных работ, при которых осуществлялась кирпичная кладка, было возможно только с участием нескольких каменщиков, в связи с чем и формировалась бригада. Судя по пояснениям свидетеля бригадиром с 1993 года после прихода в РЭБ также был ФИО13 как специалист с высокой квалификацией. Судя по содержанию копий трудовых книжек ФИО16, ФИО14 эти лица работали в РСУ каменщиками одновременно с Яковлевым А.В.

У суда при изложенных обстоятельствах нет оснований сомневаться в правильности сведений, представленных ОАО «Енисейское речное пароходство».

Кроме того, правопреемником СУ-33 треста «Красноярсклеспромстрой», реорганизованного в ОАО «Лесосибирскстрой», истцу в ходе досудебной подготовки была выдана справка уточнения особого характера или условий труда. Согласно этому документу в период с 21 сентября 1995 года по 2 июня 1997 года Яковлев А.В. работал каменщиком в составе бригады каменщиков. Однако в справке, составленной на основании соответствующих приказов, отчество истца указано как «Владимирович».

Между тем, очевидно, что в приказах допущена ошибка. В СУ-33 Яковлев А.В. принят на работу для строительства школы в п.Подтесово, одновременно с ним принимался на работу также ФИО15, ранее работавший в СМП-230. Судя по приказу директора СУ-33 №1к от 4 января 1996 года, в состав бригады каменщиков СУ-33 вместе с Яковлевым А.В. был включен также ФИО16, работавший с ним в РСУ. Перечисленные обстоятельства не могут быть простым совпадением. Таким образом, следует установить, что справка, выданная на имя Яковлева Андрея Владимировича принадлежит Яковлеву Андрею Владиславовичу.

Учет стажа работы Яковлева А.В. в должности каменщика в СМП-230, СУ-33 и РСУ ПРЭБ в специальный стаж в совокупности со стажем работы помощником машиниста электровоза, а также в плавсоставе, в условиях местности, приравненной к Крайнему Северу дает ему право на досрочное назначение пенсии со снижением возраста до 50 лет, поскольку при суммировании специальный стаж превысит необходимые 12, 5 лет.

При этом с доводами представителей ответчика о том, что назначение трудовой пенсии возможно только с момента вступления решения в силу следует согласиться. Необходимые разъяснения о предоставлении документов, подтверждающих специальный стаж работы, истцу при его первоначальном обращении в пенсионный орган были даны, это обстоятельство было признано истцом в судебном заседании. Однако надлежащие сведения им пенсионному органу в полном объеме предоставлены не были, наличие права для назначения пенсии устанавливалось в судебном порядке путем анализа документов, полученных в ходе досудебной подготовки. Принадлежность истцу справки о стаже работы в СУ-33 также установлена только в судебном заседании, пенсионный орган был лишен возможности принять этот документ при наличии ошибки в написании отчества истца.

С учетом всего изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента вступления данного решения в силу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Енисейске и Енисейском районе зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" период работы Яковлева Андрея Владиславовича в должности каменщика с 22 марта 1990 по 31 января 1992 года, с 12 июля 1993 по 2 февраля 1994 года, с 13 февраля 1994 по 7 февраля 1995 года, с 28 февраля 1995 года по 20 августа 1995 года, с 21 сентября 1995 по 2 июня 1997 года, с 1 января 1998 года по 3 сентября 1998 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Енисейске и Енисейском районе назначить Яковлеву Андрею Владиславовичу пенсию по старости с момента вступления решения суда в силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий Л.А.Борисова

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2012 года.

Л.А.Борисова