Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3799/2012 ~ М-3685/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-3799/08-2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2012 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Бартеневой Л.А.,

при секретаре Чернышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова <данные изъяты> к Харламову <данные изъяты>, Харламовой <данные изъяты>, Харламовой <данные изъяты> о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников Я.П. обратился в суд с иском к Харламову С.С., Харламовой А.С., Харламовой С.В. о признании утратившими их права пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что Овчинников Яков Петрович является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается типовым договором найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР (копия прилагается), ордером на вселение от ДД.ММ.ГГГГ № (копия прилагается). Вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики - Харламов С.С., Харламова А.С. и Харламова С.В., что подтверждается справкой из лицевого счета № нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается). В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Однако, на протяжении длительного периода времени с 2008 года указанные лица, не являющиеся членами семьи истца, в указанном жилом помещении не проживают, расходы по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, не несут, за корреспонденцией, приходящей на адрес регистрации ответчиков, не являются, личных вещей в квартире не оставили. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой из лицевого счета № нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ, где указана сумма задолженности, неоплаченной соответчиками за коммунальные услуги, уведомлениями Инспекции ФНС по <адрес> об уплате обязательных платежей, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении соответчика Харламова С.С, письмом ОБУЗ «Курская городская больница №», требованиями кредитных организаций о погашении задолженностей соответчиков (копии прилагаются), а также может быть подтверждено свидетелями, о допросе которых истец будет ходатайствовать перед судом в судебном заседании. По сведениям истца ответчики проживают в принадлежащей соответчице Харламовой С.В. <адрес>. Последней также принадлежит на праве собственности жилой <адрес>, что подтверждается налоговым уведомлением № (копия прилагается). На основании части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ; если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом, жилом помещении,за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Таким образом, действующее жилищное законодательство вопрос о прекращении права пользования занимаемым по договору социального найма жилым помещением ставит в зависимость от факта постоянного проживания лица в данном жилом помещении. Принимая во внимание, что соответчики добровольно отказались от своего права проживания в <адрес> и в течение длительного периода времени его не реализуют, они утратили право пользования указанным жилым помещением. На основании изложенного, просит признать Харламова <данные изъяты>, Харламову <данные изъяты>, Харламову <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Гнездилова А.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Харламов С.С., Ткаченко (Харламова) А.С. в судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, Харламов С.С. представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием адвоката Попова А.П., Ткаченко А.С. представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Харламова С.В., ранее в судебном заседании - Ткаченко (Харламова) А.С., представитель ответчика Харламова С.С. адвокат Попов А.П., не оспаривая факта непроживания с истцом в спорном домовладении в судебном заседании возражали относительно удовлетворения предъявленного иска о снятии их с регистрационного учета, мотивируя тем, что совместное проживание с ответчиком является невозможным вследствие препятствий, противоправных действий истца по отношению к Харламовой С.В., Ткаченко (Харламовой) А.С., злоупотребления им спиртных напитков и угрозы жизни. Истец заменил замки, и препятствовал проживанию их в квартире, в связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд за защитой прав, после чего Ткаченко (Харламова) А.С. так некоторое время проживала, однако ответчик закрывая дверь на засов, перестал ее пускать. Ввиду беременности последней, Ткаченко А.С. переехала к матери, так как ей нельзя нервничать, однако, Харламова С.В., Ткаченко (Харламова) А.С. исправно передавали истцу денежные средства за себя для уплаты жилищно-коммунальных платежей за квартиру, о чем имеются расписки, а так же квитанции об уплате. Харламов С.С не живет в квартире с Овчинниковым Я.П. более 5 последних лет, поскольку злоупотребляет так же спиртными напитками, на почве чего между истцом и ответчиком Харламовым С.С. постоянно происходят ссоры, заканчивающиеся вызовом правоохранительных органов и привлечением Харламова С.С. к административной ответственности. Харламов С.С. проживает по <адрес> сожительницей. Коммунальные платежи Харламов С.С. не оплачивает, квартиру не содержит. Имущества его в квартире не имеется, поскольку имущество после смерти бабушки унаследовал истец Овчинников Я.П., являвшийся ее мужем и фактически принявший наследство. В квартире имеется имущество принадлежащее Харламовой С.В. и ее дочери Ткаченко А.С., бытовая техника, мебель и т.д., которые находятся в маленькой комнате, закрытой на ключ.

Из пояснения ответчика Харламова С.С. ранее в судебном заседании и адвоката Попова А.П. следует, что он не живет в квартире с Овчинниковым Я.П. около 5 последних лет, поскольку между истцом и ответчиком Харламовым С.С. постоянно происходят ссоры, заканчивающиеся вызовом правоохранительных органов и привлечением Харламова С.С. к административной ответственности. Харламов С.С. проживает по <адрес> сожительницей. Сведений об уплате Харламовым С.С. квартплаты до предъявления иска в суд не имеется. После предъявления иска в суд он оплатил часть коммунальных платежей. Считает, что в квартире имеется его имущество, которое он мог унаследовать после смерти бабушки - кастрюли, ковер.

Представитель третьего лица Администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайства об отложение не представил.

Выслушав стороны по делу, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, допрошенных по ходатайству стороны истца, и пояснивших, что на протяжении последних пяти лет ответчик Харламов С.С. в спорной квартире не проживает, а так же, что им известно о вселении и непродолжительном проживании в квартире Ткаченко (Харламовой) А.С., в совокупности исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании установлено, что истец Овчинников Я.П. является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной <адрес>. Кроме того, в квартире прописаны Харламова С.В.. ее дочь Ткаченко (Харламова) А.С., и Харламов С.С., но постоянно не проживают.

В судебном заседании установлено, что между нанимателем квартиры Овчинниковым Я.П. и с ответчиками близких родственных отношений не имеется.

Харламов С.С. согласно лицевому счету № является внуком в спорной квартире зарегистрирован с 2005 года, ответчики Харламова А.С. (внучка) и Харламова С.В. (бывшая жена внука) с 1994 года.

Согласно ордеру № квартира была предоставлена на семью из двух человек ФИО14 (умершей бабушке) и ее супруга Овчинникова Я.П.

Доводы истца о наличии оснований для признания Харламова С.В.. ее дочь Ткаченко (Харламову) А.С. утратившими право пользования жилым помещением в судебном заседании подтверждения не нашли и опровергаются исследованными обстоятельствами того, что со стороны Овчинникова Я.П. имели место действия по воспрепятствованию проживания их в спорном жилом помещении, что являлось предметом судебного спора по иску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в него (Решение Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из доводов самого истца Овчинникова Я.П., последний возражает против того, что бы ответчики Харламова С.В.. ее дочь Ткаченко (Харламова) А.С. проживали бы с ним. Факт наличия имущества последних в квартире в отдельной запертой комнате, истец не отрицает.

Коммунальные услуги ответчиками Харламовой С.В., ее дочерью Ткаченко (Харламовой) А.С. оплачены, о чем свидетельствуют представленные расписки о передаче денежных средств Овчинникову Я.П. и квитанции об оплате коммунальных платежей.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Харламов С.С. в спорной квартире не проживает на протяжении последних трех лет. Имущества в спорной квартире не имеет. Бремя содержания предоставленного в пользование имущества не несет, коммунальные платежи не оплачивает, корреспонденцию не получает.

Доводы стороны ответчика Харламова С.С. о том, что проживание его совместно с Овчинниковым Я.П. невозможно вследствие скандалов, ввиду чего он вынужден проживать у сожительницы по адресу <адрес>, не являются состоятельными, поскольку, как следует из пояснения ответчиков Харламовой С.В., Ткаченко (Харламовой) А.С., Харламов С.С. злоупотребляет спиртными напитками, на фоне чего с ним и возникают конфликты. Таким образом, суд приходит к выводу о наличие конфликтов вследствие действий самого Харламова С.С., а так же что такие конфликты не могут являться уважительной причиной длительного непроживания в спорной квартире.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Овчинникова Я.П. в части признания утратившим право пользования жилым помещением <адрес> ответчиком Харламовым С.С. В части остальных исковых требований Овчинникова <данные изъяты> к Ткаченко (Харламовой) <данные изъяты>, Харламовой <данные изъяты> отказать.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика Харламова С.С. в доход МО <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинникова <данные изъяты> удовлетворить в части.

Признать Харламова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В части остальных исковых требований Овчинникова <данные изъяты> к Ткаченко (Харламовой) <данные изъяты>, Харламовой <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Харламова <данные изъяты> в доход МО <адрес> госпошлина в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, которое может быть сторонами получено с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.А. Бартенева

( подпись)

Копия верна:

Судья: Л.А. Бартенева

Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>