Решение по делу № 2-589/2015 ~ М-634/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-589/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 17 июля 2015 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Савватеевой А.А.,

при секретаре Шандыба Е.А.

с участием представителя ответчика ООО «Бурея», ответчика: Романовской М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Бурея» к Романовской ФИО6, Козловской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Бурея» и открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ООО «Бурея» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 18 % годовых и окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и предоставил ООО «Бурея» кредит в сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов. Возврат основного долга производиться заемщиком согласно графику. Согласно условиям кредитного договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности. Заемщик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов систематически не исполняет, возврат основного долга и процентов фактически прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. В адрес заемщика банком направлялись уведомления об исполнении кредитных обязательств и письменное требование о досрочном возврате кредита, которые остались со стороны ООО «Бурея» без надлежащего удовлетворения. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет – <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание кредита-<данные изъяты> рублей, пеня за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пеня за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Надлежащее исполнение обязательств заемщика пред банком обеспечивается договором поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Романовской ФИО6 и договором поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Козловской ФИО7. Согласно условиям договоров поручительства Романовская М.Р. и Козловская Л.П. приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение ООО «Бурея» обязательств по кредитному договору в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчиков долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козловская Л.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Козловской Л.П.

Ответчик Романовская М.Р., действуя в своих интересах, и в качестве представителя ответчика ООО «Бурея», в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, пояснила, что в связи с трудным материальным положением, в течение года не исполняли обязательства по кредиту.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Бурея» заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец принял на себя обязательство выдать ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 18% годовых, а ответчик должен был возвратить полученную сумму частями до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая ежемесячно 29 числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей, согласно графику погашения кредита (л.д.18).

Банк исполнил принятое на себя обязательство и перечислил ответчику ООО «Бурея» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита-<данные изъяты> руб., пеня за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., пеня за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27) и не оспаривалось ответчиками.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие о погашении указанной задолженности полностью или частично, ответчиками суду не представлены.

В качестве обеспечения по обязательствам Заемщика Банком одновременно с кредитным договором были заключены договора поручительства с Романовской ФИО6 (договором поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ) и Козловской ФИО7 (договор поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22-35).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В силу ст. 322 и 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в его части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования, заявленные истцом к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в равных долях с каждого. Следовательно, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Бурея» к Романовской ФИО6, Козловской ФИО7 –удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Бурея», Романовской ФИО6 и Козловской ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб., пеня за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., пеня за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурея», Романовской ФИО6 и Козловской ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с 22.07.2015.

Судья: Савватеева А.А.