Дело № 1-157/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Россошь 27 июня 2018 года.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,
при секретаре - Гришиной Т.П.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Малахов А.П./ ,
ст. следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /Дегтярева С.В./ ,
защитника адвоката /Кульбакин А.С./ , представившего удостоверение №1732 от 17.11.2006г. и ордер № 18118 от 27.06.2018г. (л.д.146),
подозреваемой /Сидорова Е.С./ ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /Дегтярева С.В./ , согласованное с руководителем СО МВД России по Россошанскому району, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении /Сидорова Е.С./ , <Дата обезличена> рожденки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
/Сидорова Е.С./ подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<Дата обезличена>, около 11 часов 30 минут, /Сидорова Е.С./ , находясь в общественном туалете торгового центра «Зубр», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. Простеева, д. 1 «а», увидела на сливном бачке, оставленный без присмотра, мобильный телефон «SAMSUNG А310 Galaxy АЗ», принадлежащий ранее ей незнакомой /С/ , который решила тайно похитить, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях. В вышеуказанное время, /Сидорова Е.С./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, временно оставленное без присмотра, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила со сливного бачка мобильный телефон SAMSUNG А310 GalaxyАЗ», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий /С/ . Завладев похищенным имуществом, /Сидорова Е.С./ с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.
Своими действиями /Сидорова Е.С./ причинила потерпевшей /С/ материальный ущерб в размере 13 000 рублей, который для последней является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 23 000 рублей.
Действия /Сидорова Е.С./ квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
/Сидорова Е.С./ вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшей /С/ . На предварительном следствии /Сидорова Е.С./ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.
Удовлетворив заявленное ходатайство, ст.следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /Дегтярева С.В./ обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении /Сидорова Е.С./ , подозреваемой в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании ст.следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /Дегтярева С.В./ поддержала заявленное ходатайство.
В судебном заседании /Сидорова Е.С./ просила суд удовлетворить ходатайство ст.следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник - адвокат /Кульбакин А.С./ ходатайство ст. следователя поддержал и просил его удовлетворить.
Потерпевшая /С/ обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что не возражает против применения к /Сидорова Е.С./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 118).
Государственный обвинитель /Малахов А.П./ не возражал против заявленного ст.следователем ходатайства; считает возможным уголовное дело в отношении /Сидорова Е.С./ прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ /Сидорова Е.С./ от уголовной ответственности освободить, назначив ей судебный штраф.
Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /Сидорова Е.С./ в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ст.следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом установлено, что /Сидорова Е.С./ ранее не судима (л.д.98,99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.106), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 101,103), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный потерпевшей ущерб, загладив причиненный вред. Имущественное положение /Сидорова Е.С./ свидетельствует о том, что она может уплатить судебный штраф, следовательно имеются все основания для прекращения в отношении неё уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, и освобождения от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /Дегтярева С.В./ , согласованное с руководителем СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении /Сидорова Е.С./ , <Дата обезличена> года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.
/Сидорова Е.С./ , подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить.
В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением /Сидорова Е.С./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства с перечислением его по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)
Лицевой счет- 04311294650
КПП- 366601001
ИНН- 3666026374
Номер счета получателя платежа
(номер расчетного счета) – 401 018 1050 000 001 0004
Наименование банка - Отделение Воронеж г. Воронеж
БИК- 042007001
Код бюджетной классификации (КБК)-18811621010016000140
Наименование платежа- судебный штраф
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства(л.д. 58):
мобильный телефон «SAMSUNGA310 Galaxy A3» с IMEI-A: 35898807583263 и IMEI-№ картонную упаковочную коробку от мобильного телефона «SAMSUNG A310 Galaxy A3», хранящиеся под сохранной распиской, разрешить /С/ использовать по назначению.
Разъяснить /Сидорова Е.С./ , что, в соответствии со статьей 104.4 ч.1УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также разъяснить /Сидорова Е.С./ необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Рязанцева
Дело № 1-157/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Россошь 27 июня 2018 года.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,
при секретаре - Гришиной Т.П.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Малахов А.П./ ,
ст. следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /Дегтярева С.В./ ,
защитника адвоката /Кульбакин А.С./ , представившего удостоверение №1732 от 17.11.2006г. и ордер № 18118 от 27.06.2018г. (л.д.146),
подозреваемой /Сидорова Е.С./ ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /Дегтярева С.В./ , согласованное с руководителем СО МВД России по Россошанскому району, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении /Сидорова Е.С./ , <Дата обезличена> рожденки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
/Сидорова Е.С./ подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
<Дата обезличена>, около 11 часов 30 минут, /Сидорова Е.С./ , находясь в общественном туалете торгового центра «Зубр», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. Простеева, д. 1 «а», увидела на сливном бачке, оставленный без присмотра, мобильный телефон «SAMSUNG А310 Galaxy АЗ», принадлежащий ранее ей незнакомой /С/ , который решила тайно похитить, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях. В вышеуказанное время, /Сидорова Е.С./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, временно оставленное без присмотра, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила со сливного бачка мобильный телефон SAMSUNG А310 GalaxyАЗ», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий /С/ . Завладев похищенным имуществом, /Сидорова Е.С./ с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.
Своими действиями /Сидорова Е.С./ причинила потерпевшей /С/ материальный ущерб в размере 13 000 рублей, который для последней является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 23 000 рублей.
Действия /Сидорова Е.С./ квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
/Сидорова Е.С./ вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшей /С/ . На предварительном следствии /Сидорова Е.С./ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.
Удовлетворив заявленное ходатайство, ст.следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /Дегтярева С.В./ обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении /Сидорова Е.С./ , подозреваемой в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании ст.следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /Дегтярева С.В./ поддержала заявленное ходатайство.
В судебном заседании /Сидорова Е.С./ просила суд удовлетворить ходатайство ст.следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник - адвокат /Кульбакин А.С./ ходатайство ст. следователя поддержал и просил его удовлетворить.
Потерпевшая /С/ обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что не возражает против применения к /Сидорова Е.С./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 118).
Государственный обвинитель /Малахов А.П./ не возражал против заявленного ст.следователем ходатайства; считает возможным уголовное дело в отношении /Сидорова Е.С./ прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ /Сидорова Е.С./ от уголовной ответственности освободить, назначив ей судебный штраф.
Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /Сидорова Е.С./ в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ст.следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Судом установлено, что /Сидорова Е.С./ ранее не судима (л.д.98,99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.106), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 101,103), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный потерпевшей ущерб, загладив причиненный вред. Имущественное положение /Сидорова Е.С./ свидетельствует о том, что она может уплатить судебный штраф, следовательно имеются все основания для прекращения в отношении неё уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, и освобождения от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /Дегтярева С.В./ , согласованное с руководителем СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении /Сидорова Е.С./ , <Дата обезличена> года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.
/Сидорова Е.С./ , подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить.
В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением /Сидорова Е.С./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства с перечислением его по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)
Лицевой счет- 04311294650
КПП- 366601001
ИНН- 3666026374
Номер счета получателя платежа
(номер расчетного счета) – 401 018 1050 000 001 0004
Наименование банка - Отделение Воронеж г. Воронеж
БИК- 042007001
Код бюджетной классификации (КБК)-18811621010016000140
Наименование платежа- судебный штраф
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства(л.д. 58):
мобильный телефон «SAMSUNGA310 Galaxy A3» с IMEI-A: 35898807583263 и IMEI-№ картонную упаковочную коробку от мобильного телефона «SAMSUNG A310 Galaxy A3», хранящиеся под сохранной распиской, разрешить /С/ использовать по назначению.
Разъяснить /Сидорова Е.С./ , что, в соответствии со статьей 104.4 ч.1УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также разъяснить /Сидорова Е.С./ необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Рязанцева