Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4049/2012 ~ М-3766/2012 от 10.05.2012

Дело № – 4049/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 14 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Катковой И.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Соловьевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредиту в размере 74 003, 38 руб., судебных расходов в размере 2 420, 10 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в банк с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита, на основании данного заявления между ними был заключен кредитный договор №_№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 руб., по<адрес>,69 % годовых, ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно, уплачивать проценты. Однако, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, с учетом мнения истца, изложенного в направленном в суд заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком, в соответствии с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживании банковского счета №, на основании заявления ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. сроком на 18 месяцев по<адрес>,69 % годовых, что подтверждается анкетой – заявлением на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей по кредитному договору.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислили денежную сумму в размере 80 000 рублей, однако обязанности по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Пунктом 5.1. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживании банковского счета № Общих условий предоставления персонального кредита, установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором банк в праве путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентов верным и в соответствии с условиями договора, а именно: суммы основного долга в размере 59 603, 38 рублей, просроченный кредит в сумме 54 970, 14 рублей, просроченные проценты в сумме 4 633, 24 рублей.

    В части взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 14 400,00 рублей, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания ст. 819 ГК РФ не следует, что предоставление банком суммы кредита может считаться самостоятельной услугой (в смысле п.1 ст. 779 ГК РФ), оказываемой заемщику помимо исполнения обязанностей банка, предусмотренных кредитным договором, а также, что банк вправе обуславливать предоставление суммы кредита уплатой дополнительной комиссии со стороны заемщика за это действие.

    Положения п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Исходя из п.1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежит.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, то имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору согласно расчета истца, не оспоренного ответчиком, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по кредиту в размере 59 603, 38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме в размере 1988,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой ФИО5 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 603, 38 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1988,10 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2012 года

Судья                                     Важенина Э.В.