Решение по делу № 2-787/2013 ~ М-738/2013 от 26.09.2013

Дело № 2-787/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013 года с.Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.М.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием представителя ответчика Сонина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темникова ФИО7 к Изотову ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Темников С.А. обратился в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к Изотову ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что с него, как с поручителя за Изотова К.А. по кредитному договору, на основании исполнительного листа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. было взыскано <данные изъяты>. В ходе исполнения у него было арестовано имущество на сумму <данные изъяты>, так как заемщик Изотов К.А. не погасил задолженность по кредиту, и чтобы, освободить свое имущество от ареста и не допустить начисления банком процентов, ему пришлось выплатить сумму в размере <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты> «Россельхозбанк». Взыскание должно было быть произведено солидарно, но так как у заёмщика Изотова К.А. и другого поручителя Изотова С.А. отсутствовало имущество, на которое возможно обратить взыскание, вся сумма долга была взыскана с него, пришлось также заплатить сумму исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. Ответчику он направил претензию, неоднократно звонил и предупреждал о необходимости погашения задолженности, но Изотов К.А. до настоящего времени никаких попыток к погашению долга не предпринял.

Согласно закону он имеет право на обращение в суд в порядке регресса. В связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> в счёт возврата денежных средств в порядке регресса, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

Истец по делу Темников С.А. в судебном разбирательстве участия не принимал. В направленном суду заявлении просил иск рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полом объеме и просит их удовлетворить.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Изотов К.А. в судебном заседании не участвовал. По месту регистрации не проживает, вся корреспонденция возвращена в суд не полученной. Из ТП УФМС в Красногвардейском районе Оренбургской области в суд поступила информация о выбытии ответчика с места жительства в <адрес>. Однако мерами принятыми судом, установить место жительства или место нахождения ответчика Изотова К.А. не представилось возможным.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом для защиты его интересов в качестве представителя ответчика назначен адвокат Сонин А.В., который в судебном заседании пояснил, что исковые требования Темникова С.А. он не признает в полном объеме, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Истец, согласно представленного паспорта – Темников ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>.

В соответствии с условиями договора поручительства №, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> «Россельхозбанк» и истцом Темниковым С.А., поручители отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору солидарно.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Темников С.А., являясь поручителем по кредитному договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> «Россельхозбанк» и заемщиком Изотовым К.А., исполнивший принятое на себя обязательство по уплате кредитору <данные изъяты> «Россельхозбанк» суммы долга по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., вправе требовать от заемщика Изотова К.А. уплаты суммы, выплаченной кредитору, а также убытков в виде денежной суммы взысканной с него в виде исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. поскольку данное условие предусмотрено договором поручительства и положениями ч.1 ст.365 ГК РФ.

К материалам дела приложена копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского района г.Оренбурга, из которого следует, что по иску <данные изъяты> «Россельхозбанк» взыскана солидарно с Изотова К.А., Изотова С.А. и Темникова С.А. задолженность по кредитному договору и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма взыскана с Темникова С.А., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., а также постановлениями об отмене обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании исполнительского сбора.

Согласно справки, выданной Дополнительным офисом Оренбургского РФ <данные изъяты> «Россельхозбанк» № в с.Плешаново от ДД.ММ.ГГГГ №, Темниковым С.А. по договору поручительства №, к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. погашена задолженность в сумме <данные изъяты>.

Это также подтверждается копиями приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.

В кассовых ордерах указана фамилия владельца счета получателя - Изотов ФИО8.

Таким образом, все изложенные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое полное подтверждение в материалах дела.

При таких обстоятельствах исковое заявление Темникова С.А. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГирасходы по оформлению искового заявление в размере <данные изъяты>, которые подтверждены квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Темникова ФИО7 к Изотову ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить полностью.

Взыскать с Изотова ФИО8 в пользу Темникова ФИО7 <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты>. - сумма уплаченной задолженности по кредитному договору и возмещению убытков;

<данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины;

800 руб.- расходы по оформлению искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.М.Спиридонова

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2013г.