Решение по делу № 12-69/2020 от 24.01.2020

Дело № 12-69/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                  17 февраля 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Зуева О.М.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу Зуева И.В. – адвоката Палкина И.В. на основании ордера,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: г. Березники, ул. Свободы, 43 «а», жалобу защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края Коньшина Е.В. от 13.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении:

Зуева И.В., .....

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 13.01.2020 Зуев И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившегося в том, что Зуев И.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами с 24.10.2017г. на срок 3 года, ..... в 01.40 час. в ..... в ....., управлял транспортным средством .....

Зуеву И.В. назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ.

Защитник обратился в суд с жалобой, указывая, что, Зуев И.В. вообще не имел водительского удостоверения на право управления какими либо транспортными средствами. В отношении него имеется вступивший в законную силу приговор суда от 13.09.2017г., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено дополнительное наказание в виде лишения управления транспортными средствами. Однако ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность лица, которому представлялось в законном порядке право на управление, а в дальнейшем он такого права был лишен. Следовательно, действия Зуева И.В. должны быть переквалифицированы на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Зуев И.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил.

Защитник Палкин И.В. в судебном заседании просил постановление изменить по доводам жалобы, жалобу удовлетворить.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения Зуева И.В., судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.

Зуев И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за то, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами с 24.10.2017г. на срок 3 года, ..... в 01.40 час. в ..... в ....., управлял транспортным средством Пежо-307, г.н. С596РР 59.

Факт совершения Зуевым И.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 30.12.2019г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.12.2019г., протоколом о задержании транспортного средства от 30.12.2019, справками о ранее допущенных административных правонарушениях, копией приговора мирового судьи судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края от 13.09.2017г. в отношении Зуева по ст.264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 24.10.2017г.

Указанные доказательства оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям административного законодательства, составлены уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Представленные в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства были объективно оценены мировым судьей, данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи не представлено, в том числе – оснований для изменения назначенного мировым судьей наказания.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Березниковского судебного района Пермского края от 13.09.2017 года Зуев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 24.10.2017г.

Как указано в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Таким образом, поскольку приговором мирового судьи судебного участка №1 Березниковского судебного района Пермского края от 13.09.2017 Зуев И.В. был лишен права управления транспортными средствами, приговор вступил в законную силу 24.10.2017г., его действия правомерно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Зуев И.В. ранее не получал водительского удостоверения и не имел права управления транспортными средствами суд находит несостоятельными, поскольку имеется вступивший в законную силу приговор суда на основании которого Зуев И.В. лишен права управления транспортными средствами на 3 года.

Доводы о том, что описательная часть обжалуемого постановления не полно отражена, по мнению судьи необоснованны, поскольку квалифицируя деяние Зуева И.В. мировой судья указывал о том, что Зуев И.В. лишен права управления транспортными средствами, также мировой судья при оценке доказательств ссылался на приговор, которым Зуев И.В. лишен права управления транспортным средством.

Судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Зуева И.В. были правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Таким образом, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. При рассмотрении дела мировым судьей правильно дана оценка доказательствам по делу об административном правонарушении и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Зуева И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края Коньшина Е.В. от 13.01.2020 о привлечении Зуева И.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Палкина И.В. – без удовлетворения.

В силу ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                         (подпись)                Зуева О.М.

Копия верна, судья