Решение по делу № 33а-1777/2020 от 24.04.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Хаптахаева Л.А.

УИД 04RS0021-01-2019-005755-02

№33а-1777 пост. 24 апреля2020 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года                            г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Ихисеевой М.В.,

судей коллегии Назимовой П.С., Базарова В.Н.,

при секретаре Эрдынеевой Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюАнцупова Д.В. к Отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Раднаевой Н.Г., Управлению ФССП России по Республике Бурятия об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителяпо апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Раднаевой Н.Г.на решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 3 марта2020 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Анцупова Д.В. удовлетворить частично, обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия произвести перерасчет задолженности плательщика алиментов Анцупова Д.В. в пользу Дульской Д.А. на содержание несовершеннолетнего сына Фетисова А.Д.,... г.р., в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия

                                       У с т а н о в и л а:

Анцупов Д.В. обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия Раднаевой Н.Г., Управлению ФССП России по Республике Бурятия об оспаривании постановления от 05 декабря 2019 года по расчету задолженности по алиментам, и с учетом уточнения искового требования просил признать его незаконным и обязать определить задолженность алиментов в размере <...>. за период с 30 декабря 2018г. по 30 ноября 2019г.

В обоснование заявленных требований административный истец указывал, что 5 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 30 декабря 2018 года по 30 ноября 2019 года и при этом не учел, что 29 декабря он прекратил трудовые отношения по прежнему месту работы. Работодателем за декабрь 2018 года были перечислены алименты. Он встал на учет в Государственном казенном учреждении «Центр занятости населения в г.Улан-Удэ» ..., о чем судебному приставу-исполнителю представил справку. За январь 2019 года им также оплачены алименты. Между тем, судебный пристав-исполнитель не направил исполнительный лист в бухгалтерию «Центра занятости населения». В результате чего, образовалась задолженность в размере <...>., в этом его вина отсутствует. С учета он был снят по истечении времени постановки на учет. Судебному приставу-исполнителю были представлены подтверждающие иной доход. А именно, гражданско-правовой договор, справка о регистрации в качестве плательщика налога на профессиональный доход. Алименты в размере ? от дохода он оплачивал. В силу чего, начисление долга за период с 16 июля 2019 года по 30 ноября 2019 года является необоснованным. Кроме того, судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности по алиментам не учла тот факт, что у него на иждивении находится жена ФИО12, которая в данный момент не работает.

С данным расчетом и действиями судебного пристава-исполнителя административный истец не согласился.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель РаднаеваН.Г. просит отменить решение суда в силу его незаконности и необоснованности.

В судебном заседании судебной коллегии представители УФССП по РБ по доверенностям Раднаева Н.Г., Дугарова А.Ц. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители административного истца Копелева Е.С.(по ордеру), Анцупова Е.А. (по доверенности) возражали против доводов жалобы, просили отказать в ее удовлетворении в связи с законностью и обоснованностью принятого судом решения.

Административный истец Анцупов Д.В., Дульская Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени которого,извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства, сочла возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Коллегия, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, приходит к следующим выводам.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт2).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Пунктом 4 статьи 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, статьей 102 указанного федерального закона, установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть2). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

В соответствии с пунктом 1.2 Письма ФССП России от 15.09.2016 №00011/16/85969-АП «Об алгоритме расчета задолженности по алиментам», в случае если лицо, обязанное к выплате алиментов, за период, в течение которого взыскание алиментов должно было производиться, не представило документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания(расчета) задолженности.

Из материалов дела следует и установлено судом, что постановлением судебного пристава-исполнителя Раднаевой Н.Г.от 5 декабря 2019 года произведен расчет задолженности, согласно которому задолженность по алиментам за период 30 декабря 2018г. по 30 ноября 2019 года составила <...> рубль. Оспариваемое постановление было отменено в соответствии с постановлением начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по ВАП г.Улан-Удэ от 3 марта 2020 года. Вынесено новое постановление, согласно которому задолженность определена в размере <...>.

Доход должника в октябре 2019г. в период с 20 октября 2019г.-31октября 2019г.составил <...>На профессиональный доход за 2019 год, Анцупов поставлен на учет 20 июня 2019 года.

С учетом данного обстоятельства, районный суд обоснованно принял во внимание доход истца в <...> руб., что нашло документальное подтверждение в представленной справке №415144 от 20 октября 2019 года о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2019г. Из данной справки усматривается, что Анцупов Д.В., являясь самозанятым лицом, имел доход в сумме <...> рублей. Кроме того, в материалах дела имеется чек №20005 tmv 97 от 20 октября 2019 года об оказанной услуге « ремонт двигателя грузового автомобиля марки КАМАЗ» за <...> руб.

В этой связи, вывод суда о неверном исчислении размера дохода должника в период с 20 октября 2019 года по 31 октября 2019 год является верным.

Кроме того, вывод суда о необходимости расчета задолженности с учетом полученного пособия по безработице в период нахождения на учете в Центре занятости, а именно, с 14 января 2019 года по 15 июля 2019 года также является обоснованным.

        Иное толкование действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом норм права, неправильном установлении обстоятельств дела, незаконности принятого судом решения.

        Нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции постановленного законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.309,311 КАС РФ, судебная коллегия

ОП Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 3 марта 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Раднаевой Н.Г. – без удовлетворения.

    Председательствующий:                Ихисеева М.В.

    Судьи:                                        Назимова П.С.

                                Базаров В.Н.