Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-235/2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Цветовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Софроновой Т.В.,

подсудимого Смирнова А.С., его защитника адвоката Царева Э.В., представившего ордер №056413, удостоверение № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СМИРНОВА А.С., *

*

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.С. совершил покушение – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах:

* года А.С. достоверно зная о том, что Смирнов А.С. регулярно у знакомого распространителя приобретает наркотические средства, обратился в правоохранительные органы с предложением принять участие в рамках проводимого в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, в ходе которого посредством Смирнова А.С. рассчитывал приобрести наркотические средства у неустановленного распространителя.

В тот же день, в вечернее время, А.С. действуя под контролем сотрудников полиции, посредством сотовой связи, договорился со Смирновым А.С. о приобретении наркотического средства - *, за * рублей. Смирнов А.С. посредством сотовой связи в то же время связался с неустановленным следствием лицом, распространяющим наркотические средства, которому сообщил о своем желании приобрести курительную смесь за * рублей.

* года в вечернее время после * часов * минут, Смирнов А.С., имея предварительную договоренность с А.С. на остановке общественного транспорта «*», расположенной в районе дома № * по ул. *, встретился с последним, где А.С. действующий в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, передал Смирнову А.С. из рук в руки денежные средства в сумме * рублей, предназначенные для приобретения наркотических средств.

Однако, Смирнов А.С., намереваясь также вложиться своими денежными средствами в приобретение наркотического средства для себя, * рублей возвратил А.С.

Затем, Смирнов А.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, действуя в интересах А.С. и в своих собственных интересах, не преследуя цели сбыта, посредством сотовой связи связался с неустановленным следствием лицом и сообщил о готовности приобрести наркотическое средство массой не менее * грамма, вложив предварительно * рублей из собственных денежных средств.

После чего, * года в вечернее время, Смирнов А.С. в районе магазина «*», расположенного по ул. *, встретился с неустановленным следствием лицом, у которого умышленно, незаконно, действуя в интересах А.С. и в своих собственных интересах, приобрел наркотическое средство в полимерном пакетике массой не менее * грамма, которое незаконно хранил при себе, спрятав в карманах своей одежды.

Получив от неустановленного следствием лица полимерный пакетик с наркотическим средством массой не менее * грамма, Смирнов А.С. отделил от всей массы часть наркотического средства массой не менее * упаковал в бумажный сверток, который намеревался передать А.С. Оставшееся наркотическое средство массой не менее * грамма, Смирнов А.С. хранил при себе с целью личного употребления.

После этого, * года в вечернее время, Смирнов А.С., находясь около дома *, встретился с А.С. где, не догадываясь о том, что последний действует под контролем правоохранительных органов, передал ему один бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство массой не менее *

При этом Смирнов А.С. предложил А.С. часть наркотического средства отделить ему в качестве вознаграждения за помощь в приобретении. А.С. действуя согласно предварительной договоренности со Смирновым А.С., передал обратно Смирнову А.С. бумажный сверток с наркотическом средством, из которого Смирнов А.С. отсыпал, то есть отделил, себе часть вещества массой не менее * грамма, и наполнил им сигарету, которую положил в карман своей одежды, после чего оставшееся наркотическое средство массой не менее * грамма Смирнов А.С. вернул А.С.

* года около * часа в районе дома № * Смирнов А.С. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № 160 от * года массой * грамма * и согласно заключения эксперта № 163 от * года является наркотическим средством - *, было изъято в ходе личного досмотра Смирнова А.С. * года в период с * часа * минут до * часов * минут в здании межмуниципального отдела полиции по ул. *

Приобретенное у Смирнова А.С. в ходе проверочной закупки наркотическое средство, согласно справки об исследовании № 159 от * года массой * грамма, и согласно заключения эксперта № 162 от * года являющееся наркотическим средством - *, А.С. добровольно выдал сотрудникам полиции * года в период с * часа * минут до * часа * минут в здании межмуниципального отдела полиции по ул. *

Изъятое в ходе личного досмотра Смирнова А.С. и добровольно выданное А.С. наркотическое средство общей массой * грамма, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Таким образом, довести свой преступный умысел до конца Смирнов А.С. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство общей массой * грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Смирнов А.С. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Смирнова А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

По характеру общественной опасности Смирновым А.С. совершено тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, носящее повышенную общественную опасность в виду распостранения наркомании, представляющее, в виду этого, угрозу национальной безопасности.

При оценке степени общественной опасности преступления суд учитывает его неоконченный характер – покушение.

Смирнов А.С. ранее юридически не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, оформил протокол явки с повинной (л.д. 22), активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту работы (л.д. 142), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.143), суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических неизлечимых заболеваний (л.д. 148), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При оценке личности Смирнова А.С. суд учитывает, что он, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 140), состоит на учете у врача-нарколога с * года (л.д. 140), что подсудимым не оспаривалось.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7, 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат.

При наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельствах, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Смирнова А.С., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и для назначения ниже низшего предела.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Смирнову А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку с учетом всех обстоятельств дела не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

Отбывание наказания Смирнову А.С. следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд, с учетом обстоятельств дела и мнения сторон, полагает наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон «*» - передать собственнику, детализацию телефонных соединений, хранящихся при уголовном деле – оставить при деле.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СМИРНОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного * года, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Смирнову А.С. исчислять с * года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с * года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- три бумажных конверта с наркотическим средством (квитанция № 000048 от *), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» - уничтожить,

- сотовый телефон *» хранящийся у свидетеля Т.В..(л.д. 146) – оставить в ее распоряжении,

- детализацию состоявшихся соединений (л.д. 82) – оставить при деле на срок его хранения.

Смирнова А.С. освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за исключением доводов о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 11 августа 2015 года.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова