Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-523/2018 ~ М-3237/2018 от 27.08.2018

Категория № 209г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Красноярск                                                   31 августа 2018 года

    Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Присяжнюк О.В., рассмотрев исковое заявление Бондыревой АА к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и расторжении договора,

    УСТАНОВИЛ:

Бондырева А.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор №№ от 30.06.2017 г., взыскать в свою пользу с ответчика сумму по договору в размере 110 000 руб., процентов в размере 15 400 руб., неустойку в размере 110 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также штраф в размере 50 % от сумм взысканных судом.

Требования мотивированы тем, что 30.06.2017 г. истец заключила с КПК «Центр кредитования и сбережений» договор передачи личных сбережений сроком до 20.06.2019 г. По условиям договора передала ответчику свои денежные средства в сумме 10 000 руб. на срок 720 дней, а ответчик обязался по окончании срока договора возвратить денежные средства и выплатить компенсацию за пользование переданными личными сбережениями из расчета 17 % годовых. Дополнительно истец внесла по указанному договору 100 000 руб. Однако, кооператив закрылся и денежные средства истцу не возвращены.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление необходимо возвратить истцу, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452.

Возвращая исковое заявление, суд исходит из того, материалы, являющиеся приложением к иску, как и телеграмма от 10.07.2018 г. не содержат доказательств, подтверждающих факт направления истцом в адрес ответчика письменного предложения о расторжении вышеуказанного договора.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Размер государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством РФ.

Однако, к данному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления, ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бондыревой АА к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и расторжении договора, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г.Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                              О.В. Присяжнюк