Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2194/2014 ~ М-1994/2014 от 14.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Гармаш М.С.,

с участием заявителя Бондарь (Борисовой) И.А., ее представителя - Ткачковой С.О.,

заинтересованного лица - Симбиревой О.А., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Н.Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2194/2014 по заявлению Бондарь (Борисовой) И.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Н.Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Симбиревой О.А. о передаче арестованного имущества на торги,

УСТАНОВИЛ:

Борисова (Бондарь) И.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Н.Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Симбиревой О.А. о передаче на торги квартиры по адресу: <адрес>, во исполнение требований исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <...> в пользу М.Н.В. по решению Ленинского районного суда г. Н.Тагила.

В судебном заседании заявитель Бондарь (Борисова) И.А. отказалась от заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Н.Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области Симбиревой О.А. о передаче арестованного имущества на торги. Данный отказ является добровольным, без принуждения, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель заявителя Ткачкова С.О. поддержала своего доверителя, просила прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Симбирева О.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований. Последствия отказа заявителя от заявленных требований разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», привлеченный к участию в деле определением суда от 20 августа 2014 года, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, об отложении не просил.

Заслушав стороны, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» закреплено, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку такой отказ предусмотрен законом, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, ч.3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2194/2014 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2194/2014 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 221 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░.░░░░░░░░