Приговор по делу № 1-44/2021 (1-151/2020; 1-878/2019;) от 02.12.2019

1-44/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО35, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО36, подсудимых ФИО4, ФИО14, ФИО15 их защитника – адвоката ФИО60,подсудимого ФИО16 и его защитника ФИО61,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, не женатого, студента 2-го курса «Автодорожного колледжа <адрес>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

Установил:

ФИО4, ФИО14, ФИО17 Т.Г. и ФИО11 в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 03 часов по 09 часов в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес> ФИО18 18 «а», <адрес>, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО14, ФИО17 Т.Г., ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба другому человеку и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества принадлежащего несовершеннолетнему Потерпевший №2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совершили кражу в отношении последнего, в ходе которой тайно похитили у Потерпевший №2, принадлежащие ему сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси» стоимостью 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, часы «Альфаджр» стоимостью 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей и кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В последующем, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО14, ФИО17 Т.Г., ФИО11 распорядились похищенным имуществом потерпевшего Потерпевший №2 по своему усмотрению.

Они же, ФИО4, ФИО14, ФИО17 Т.Г. и ФИО11 в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, возле <адрес> по проспекту Имама ФИО18 <адрес>, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО14, ФИО17 Т.Г., ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совершаемых ими действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба другому человеку и желая их наступления, из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение имущества принадлежащего ФИО24 Ш.И., решили совершить на последнего разбойное нападение. При этом, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО14, ФИО17 Т.Г., ФИО11 с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, отвели ФИО24 Ш.И. в безлюдное место, где в проходе между банкетным залом «Анталья» и строящимся зданием, возле <адрес> по проспекту Имама ФИО18 <адрес>, ФИО11 встал перед проходом к месту совершаемых ими преступных действий в отношении ФИО24 Ш.И. и следил за обстановкой с целью своевременного предупреждения своих соучастников о приближении к указанному месту прохожих лиц, которые могли помешать доведению их преступного умысла до конца, а ФИО4, находившийся вместе с ФИО17 Т.Г. и ФИО14, достал неустановленный следствием нож, которым угрожая жизни ФИО24 Ш.И., демонстрируя его и приставляя в область живота ФИО24 Ш.И., что было воспринято потерпевшим как угроза способная причинить реальный вред его жизни и здоровью, потребовал передать ему принадлежащий ФИО24 Ш.И. сотовый телефон марки «Ксяоми Редми 6» стоимостью 9 000 (девять тысяч) рублей, который последний, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО4

Завладев мобильным телефоном, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО24 Ш.И., передал сотовый телефон последнего ФИО14, который удалил все электронные записи с указанного телефона.

После этого, опасаясь уголовной ответственности за совершенное преступление, ФИО4, ФИО14, ФИО17 Т.Г. и ФИО11, завладев преступным путем сотовым телефоном марки «Ксяоми Редми 6», принадлежащим ФИО24 Ш.И., пригрозили последнему физической расправой, в случае сообщения ФИО24 Ш.И. о совершенном ими в отношении него преступлении в правоохранительные органы или иным лицам, после чего скрылись с места происшествия.

В последующем, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО14, ФИО17 Т.Г., ФИО11, распорядились похищенным имуществом потерпевшего ФИО24 Ш.И. по своему усмотрению.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО4 ФИО14 ФИО17 Т.Г. ФИО11 вину свою в совершении инкриминируемых ими преступлений указанных в обвинительном заключении не признали и показали суду, что данные преступления они не совершали.

Несмотря на отрицание своей вины в инкриминируемых им преступлениях, вина подсудимых нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по всем эпизодам обвинения.

Вина подсудимых ФИО4, ФИО14, ФИО17 Т.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, подтверждена:

Показаниями потерпевшего ФИО24 Ш.И., данными им в судебном заседании и данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде и подтвержденными им, (том 1 л.д.61-68, том 2л.д.41-52), о том, что в 2017 году, в сентябре он поступил на первый курс колледжа СКИ Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России). С тех пор проживает в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 24 часа ночи, ФИО18 позвонил своему другу и однокурснику одновременно, Потерпевший №2, который в это время находился возле клуба компьютерных игр «Скивинг» по <адрес>. Они часто там играют в компьютерные игры. ФИО18 спросил у ФИО19, где он и сказал, что он тоже сейчас подъедет к нему. Ему было скучно.

Примерно через минут 20, он приехал к компьютерному клубу. В это время, там также находились ребята по имени ФИО20 и ФИО30, которых ФИО18 знал заочно. Они тоже часто в указанном клубе играли в компьютерные игры. Они все, в том числе и ФИО19, стояли на улице, т.к. кто-то из ребят, игравших в компьютерном клубе, поругались и они вышли выяснять отношения на улицу.

ФИО9 он подошел к ним, поздоровался. ФИО18, ФИО20, ФИО30 и ФИО19 стояли и общались там насчет того, почему эти ребята там ругаются, кто прав и кто не прав. Потом туда подошли друзья ФИО20 по имени ФИО29 и ФИО28. Имен ФИО28, ФИО29 и ФИО30 он не знал. ФИО18 узнал их имена в последующем в отделе полиции по <адрес>. Их всех он знал заочно, т.к. они всегда вместе ходят. Они стояли, общались около двух часов. У ФИО19 тогда были ручные часы «Аль-Фаджр» на полимерных ремешках черного цвета, стоимостью 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. ФИО29 увидел у него на руке эти часы и попросил их у ФИО19, сказав: «Дай примерю». ФИО1 ФИО18 уехал домой, а ФИО19, ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 пошли покушать там рядом шаурму.

На следующей день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов утра, он пошел в квартиру, расположенную по <адрес>, к своему однокурснику Потерпевший №2. Точного адреса ФИО18 не знает. ФИО19 снимал эту квартиру вместе с другим их однокурсником по имени Бега, полных данных которого он также не знает. Эта квартира была двухкомнатной. ФИО18 просто хотел позвать ФИО19 с собой на пары, чтобы пойти вместе.

ФИО9, на его стук двери открыл ФИО19. Дверь была не заперта, а просто захлопнута. ФИО1 ФИО19 прошел в зал, а он последовал за ним. Зайдя, ФИО18 обнаружил, что ФИО19 был дома не один. У него были ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30. В последующем в отделе полиции ему стало известно, что их зовут ФИО4, ФИО15, ФИО14, ФИО16. С этими ребятами, как он и говорил ранее, ФИО18 знаком заочно, т.е. близко с ними он не общался. Проходя в прихожую, ФИО18 заметил, что ФИО20 и ФИО30 спят в спальне квартиры. В зале был ФИО29 и ФИО14, который спал на диване. У ФИО28 тогда была черная одежда. Как только они зашли в зал, ФИО19 сказал, что у него пропали его телефон «Самсунг Гэлэкси» черного цвета, часы «Альфаджр», кошелек и деньги, которые были в нем, в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей. ФИО18 спросил у ФИО19, помнит ли он, где они были. ФИО19 сказал, что ночью они были на тумбочке. Он сказал, что они могли упасть и закатиться куда-нибудь. Тогда ФИО19 сказал, что он везде искал. При этом присутствовавший ФИО29 сказал, что возможно их украли пока все спали. ФИО19 сказал, что входная дверь квартиры была заперта, т.к. он ее сам перед сном заперал. Тогда ФИО29 сказал: «А что мало воров, которые могут двери открывать?». ФИО29 сказал, что у ФИО20 тоже своровали телефон. После этого ФИО19 сказал, что его старший родной ФИО10 является действующим сотрудником ФСБ и он его попросит найти свои вещи и деньги. Тогда ФИО29 сказал: «Твой ФИО10 все по «мусорскому» будет делать! «Мусора» не люди! Они все «конченные»! К «мусорам» обращаться не «по-мужски»!». ФИО19 сказал, что они помогают людям, какая разница «мусор не мусор». Потом ФИО29 обратился к ФИО18 и спросил: «Ты сделал бы ФИО9?!», - подразумевая то, что обратился бы ли он к полицейским. ФИО18 ответил, что да сделал и написал бы заявление. Тогда ФИО29 сказал: «Значит не зря вы учитесь в правовой!».

В этот момент, ФИО29 отвлекся и ФИО18 обратил внимание на то, что у ФИО19 была немного разбита губа и глаз покраснел, будто лопнули капилляры. ФИО18 спросил у ФИО19, что случилось, и он ему шепотом сказал, что ночью подрался в квартире с ФИО29.

После этого, ФИО29 встал и пошел будить ФИО20. ФИО1 ФИО19 хотел что-то взять в спальне, и они пошли вслед за ФИО29. В этот момент они услышали, как ФИО29 говорит ФИО20: «Они нас сдать хотят. Он хочет ФИО10 сказать. У него ФИО10 «фсбэшник». ФИО1 ФИО29 увидел, как они услышали, что он сказал и начал разговаривать с ФИО20 на аварском. ФИО20 тогда повернулся к ФИО19 и сказал: «Пусть кому хотят говорят. Кто придет за тебя, клянусь Аллахом, я тому нож засуну в жопу. Не посмотрю хоть старше или не старше он». Нож ФИО20 при этом был в зале на столе в кобуре. После этого ФИО29 сказал ФИО19: «Да не надо «вацок» кому-то говорить! Мы сейчас на улицу выйдем и тебе, и ФИО20 «насуетим» телефон! Что мало «суетили» что ли?». Они их обманывали, говоря, что якобы телефон ФИО20 тоже украли. Телефон ФИО20 никто не крал, он был при нем. ФИО18 это узнал в последующем, когда они отобрали у него его телефон.ФИО9, ФИО18 ушел на занятия, а ФИО19 сказал, что ему срочно надо поехать в село к родителям.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день, примерно в 11 часов утра, после занятий, ФИО24 Ш.И. вместе со своими однокурсниками решили пойти на сеанс кино в кинотеатр «Россия», расположенный на перекресте <адрес> ФИО18 и <адрес>. Они вышли из колледжа и пошли к перекрестку <адрес> и <адрес> ФИО18 <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> ФИО18 <адрес> ФИО18 встретил ФИО20, ФИО29, ФИО30 и ФИО14. Его однокурсники уехали в кинотеатр, его не дожидаясь. ФИО9 он с ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 стояли там, заходили в гастроном купить то ли чипсы, то ли сухарики, просто общались. ФИО20 и ребята стали интересоваться у ФИО24 Ш.И., имеются ли у него деньги. ФИО20 тогда был в белой одежде, а остальные в темной. ФИО20 сказал, что ФИО19 оставил их и уехал в село. После того, как ФИО19 уехал, пришла хозяйка квартиры и подняла скандал по поводу того, что они толпой находятся в ее квартире. Потом она потребовала с них 2 000 (две тысячи) рублей, за аренду квартиры. ФИО20 с ребятами отдали свои деньги, т.к. хозяйка подняла скандал. ФИО9 ему сказал ФИО20. Потом ФИО20 сказал ФИО18, что за этот косяк ФИО19 ответит он.

ФИО1 ФИО20 позвал ФИО18 в безлюдный «закаулок». Он спросил у ФИО20: «Зачем отходить, здесь поговорить нельзя что ли?». ФИО20 на это ответил: «Пойдем, я сказал!», - и они отошли в безлюдный «закаулок», за строящимся зданием, где было темно и безлюдно, где все студенты обычно курят. Отойдя туда, ФИО20 продолжил общаться на ту тему, что ФИО19 их кинул, т.е. подставил перед хозяйкой квартиры. При этом остальные ребята иногда отходили от них. ФИО1, когда ФИО28, ФИО29 и ФИО30 были с ними, ФИО20 вытащил большой охотничий нож, длиной примерно 30 сантиметров, предположительно с черной рукоятью, обернул его в сторону ФИО18, приставил острие ему в область живота и требовательно сказал ему: «Достань свой телефон! Я тебе сейчас этот нож воткну!». Увидев нож, ФИО18 сильно испугался за свою жизнь и здоровье, т.к. он подумал, что ФИО20 и другие ребята, которые были с ним, могли его убить или сильно покалечить. Такие ситуации каждый день бывают в Махачкале, а намерения ФИО20 и других ребят он воспринял очень серьезно. ФИО18 сразу вытащил свой сотовый телефон «Ксяоми Редми 6», черного цвета, стоимостью 9 000 (девять тысяч) рублей и отдал его ФИО20. ФИО20 взял у него его телефон, положил нож обратно в кобуру и передал его телефон ФИО14, сказав ему, чтоб он удалил оттуда все содержимое. ФИО14 спросил у ФИО18 пароли от его аккаунта и учетных записей. ФИО18 все сказал ФИО14 и он удалил все его сведения с его телефона. При этом ФИО16 отошел чуть назад к проходу в «закаулок» и следил за тем, идет ли кто-либо в их сторону, т.е. стоял «на атасе», чтоб всех предупредить. Потом ФИО20 подошел к ФИО18 ближе и не сильно ударил его три раза ладонью своей правой руки ему в левую щеку, говоря при этом: «За свой косяк ответить надо!». ФИО18 сказал ФИО20, почему он должен отвечать, если он ничего не делал. Тогда ФИО20 ему ответил: «Ты дурак что ли?! Че за ты такой друг, который не может ответить за своего «кента»?!». После этого ФИО20 сказал ему: «Если ты напишешь заявление или кому-то скажешь, я тебя найду и зарежу!». ФИО1 и ФИО16 также ему угрожали, выражаясь нецензурно. Кроме того, ФИО14, который в это время сидел там же на корточках и ковырялся в его телефоне, сказал ему: «Телефон все уже... Он наш. Попробуй нас сдать «ментам»». Потом ФИО28 передал телефон ФИО18 обратно ФИО20 и сказал, что оттуда надо вытащить его «сим-карту». Тогда ФИО20 сказал ему требовательно: «Пойдем в магазин!». Он спросил у ФИО20: «Зачем мне идти в магазин». На это ФИО20 ему требовательно сказал: «Пойдем в магазин за иголкой!». ФИО18 сделал, как от него требовал ФИО20 и прошел вместе с ним в магазин. Этот магазин находится по адресу: РД, <адрес> ФИО18 7 - прямо рядом с местом, куда его завели ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30. Это был гастроном, в который они перед этим зашли. ФИО18 с ФИО20 зашли в магазин. ФИО20 попросил у продавщицы обычную иголку для шитья и там же в магазине они вытащили из его телефона его «сим-карту». Иголку ФИО20 сразу вернул продавщице, а ФИО1 он с ним вышли из магазина. Выйдя, ФИО18 попросил ФИО20, чтоб он ему вернул хотя бы его «сим-карту», но ФИО20 ему ответил: «Ты дурной что ли?!». ФИО20 поломал его «сим-карту» и закинул ее на игровой аппарат «боксерская груша» красного цвета, находящийся у входа в магазин. Они все еще немного постояли и походили рядом с этим местом, а ФИО1 они разошлись.

Подумав, что делать дальше, ФИО18 поехал к своим однокурсникам, которые были в кинотеатре «Россия». Он боялся идти домой без телефона, т.к. мама стала бы его ругать и переживать. Его мама только родила и ей нельзя нервничать. ФИО18 добрался до кинотеатра «Россия», встретил там своих однокурсников и рассказал им о случившемся. Однокурсники дали ему телефон и он позвонил своему двоюродному ФИО10 Свидетель №2. ФИО23 подрабатывает грузчиком в <адрес>. ФИО18 рассказал ФИО23 о случившемся. ФИО23 дал ему номер своих друзей с <адрес> и сказал, чтоб он сразу им позвонил. ФИО18 сразу созвонился с друзьями ФИО23, встретился с ними и они пошли искать ФИО20 и остальных ребят, которые были с ним. Имен у друзей ФИО23 он не спрашивал и они ему своих имен не говорили. Они искали ФИО20 и тех ребят в районе компьютерных залов по <адрес> примерно до 19 часов вечера. Потом ФИО23 позвонил ему на телефон и сказал, чтоб они шли к супермаркету «Караван» на <адрес>. Они поступили, как им сказал ФИО23. Подъехав к «Каравану» ФИО24 Ш.И. остался там, а друзья ФИО23 уехали. Сейчас этот супермаркет называется «Груша».

ФИО1, там же у «Каравана», ФИО18 встретил наряд полиции и обратился к ним за помощью. Сотрудники полиции ему сказали, что необходимо взять коробку от телефона и проехать с ними в отдел полиции, чтоб написать заявление. ФИО24 Ш.И. сказал, что коробку надо забрать из дома. Тогда сотрудники полиции сказали ему забрать коробку и прийти в отдел полиции по <адрес>, а сами они будут прочесывать местность и искать тех ребят. ФИО24 Ш.И. сказал хорошо и сотрудники полиции уехали. В этот момент подошел ФИО23 со своими, уже другими друзьями. ФИО18 рассказал ФИО23 и его друзьям обо всем произошедшем в этот день. Пока они разговаривали, к ним навстречу случайно вышли ребята, с которыми был ФИО14, который вместе с ФИО20 угрожая ножом, отнял его сотовый телефон. ФИО18 сказал ФИО23, что это тот самый парень и ФИО23 сразу подошел к ним. Он спросил у них, кто отнял его телефон. Один из этих ребят, высокого худощавого телосложения, со светлыми волосами сказал, что это он отнял телефон ФИО24 Ш.И. При этом, этот парень вообще не присутствовал, когда ФИО20 и другие ребята отбирали его телефон. ФИО23 спросил у него, где телефон ФИО24 Ш.И. Тот парень ответил, что они заложили его в ломбарде. Тогда ФИО23 сказал ему, что нужно поехать и вытащить телефон из ломбарда. Этот парень сразу начал снимать свои часы и одежду говоря ФИО23, что никто никуда не поедет и позвал ФИО23 «один на один» подраться. ФИО23 ему сказал, что он просто хочет с ним поговорить, но ФИО1 согласился подраться с ним. ФИО9 они пошли в сторону двора за супермаркетом «Караван». В этот момент к ним подошли еще двое знакомых ФИО23, которые спросили ФИО23 что случилось. ФИО23, указав на ФИО18, сказал им, что те ребята у его ФИО10 отняли телефон. Они прошли во двор за супермаркетом, и там у них завязалась драка.

ФИО1 во двор заехала полицейская машина, все разбежались и те ребята, с кем они дрались, начали звонить кому-то. ФИО1 они снова подрались. Во время того, когда шла драка, их, то разнимали жильцы домов с этого двора, то они снова начинали драться.

ФИО1 подъехал ФИО20 и сказал: «Сейчас все, кто дрался с моими друзьями, будут передо мной отвечать!». В этот момент туда подъехал наряд полиции, который разобравшись, что случилось, забрали ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30, а также других их друзей, которые дрались с ФИО18 и с его знакомыми, в отдел полиции по <адрес>. ФИО20 и его друзья оказывали сопротивление сотрудникам полиции, но их все равно доставили в отдел полиции. Они матерились и громко разговаривали. При этом ФИО29 говорил: «Это еще только начало! Мы еще встретимся с вами!». ФИО18, ФИО23 и его друзей сотрудники полиции не забрали, т.к. они сказали им, что они только подошли и в драке не участвовали.

Они чуть постояли там, а потом разошлись по домам. Когда ФИО18 был дома, маме ФИО18 позвонила его тетя Свидетель №1, мама ФИО23. Оказалось, что когда ФИО23 пришел домой, тетя ФИО22 начала расспрашивать, где он был ФИО9 поздно, и ФИО23 рассказал ей обо всем. После этого тетя ФИО22 позвонила маме ФИО18 и рассказала ей. Мама начала сильно нервничать из-за произошедшего и кричать на него. Маме нельзя было нервничать, т.к. она только родила. Тетя ФИО22 сказала ему, чтоб он срочно приехал в отдел полиции по <адрес>. ФИО24 Ш.И. поступил, как ему велела тетя ФИО22. Сама тетя ФИО22 вместе с ФИО23 также поехала в ОП по <адрес>.

В отделе полиции ФИО18 написал заявление о совершенном в отношении него преступлении. Дежурный вызвал следователя, который провел его к себе в кабинет и опросил его.

В отделе полиции также были ФИО20, ФИО28, ФИО29, ФИО30 и их друзья, которые с ними подрались сзади супермаркета. ФИО18 там опознал сотрудникам полиции последних, сказав, что ДД.ММ.ГГГГ возле перекрестка <адрес> ФИО18 <адрес> ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30, угрожая ножом, отняли его мобильный телефон «Ксяоми Редми 6», а также мобильный телефон «Самсунг», часы и кошелек с деньгами его однокурсника Потерпевший №2. ФИО18 хотел помочь ФИО19 вернуть свои вещи и деньги.

Кроме того, там же в отделе полиции, ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 подошли к тете Зое. ФИО20 начал обращаться к тете Зое, говоря: «Тетя, мы все возместим! Не надо писать заявление!». Извинялся за то, что они сделали с ФИО24 Ш.И. Они признались, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> ФИО18 <адрес>, они, угрожая ножом, отобрали мобильный телефон «Ксяоми Редми 6» стоимостью 9 000 (девять тысяч) рублей у ФИО24 Ш.И., а также мобильный телефон его однокурсника Потерпевший №2.

С ними был еще какой-то взрослый парень, который ходил и общался с сотрудниками полиции. Этот взрослый также подошел к тете и начал просить ее не писать заявление, говоря, что он вернет телефон ФИО18.

Тетя также сказала ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30, что если сейчас на них не написать заявление, то они совершат в отношении кого-нибудь еще преступление или сделают что-нибудь хуже.

ФИО20 и других ребят сотрудники полиции также поднимали в кабинет, чтоб опросить их.

Когда следователь опрашивал ФИО18, он ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> ФИО18 <адрес>, ФИО4, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, данных которых он ранее не знал, завели его и его однокурсника ФИО19 в темное место и, угрожая ножом, применяя в отношении них насилие, завладели его мобильным телефоном «Ксяоми Редми 6» стоимостью 9 000 рублей, а также мобильным телефоном «Самсунг Гэлэкси», часами и кошельком с деньгами его однокурсника ФИО19.

ФИО1 ФИО24 Ш.И. проследовал со следователем к месту, где ФИО4, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 совершили в отношении него и якобы ФИО19 разбой. Там он указал следователю, как все происходило.

После этого, подписав все документы, ФИО18 ушел. ФИО24 Ш.И., тетя ФИО22 и ФИО23 разъехались по домам.

ФИО9 Ш.И. по глупости ввел в заблуждение следователя в отделе полиции по Кировскому <адрес>, сказав, что разбойное нападение было совершено на них с ФИО19 вместе, в одно время, в одном и том же месте. ФИО18 также продолжал думать, что если он не скажет про ФИО19, то что он был с ним во время разбоя, то сотрудники полиции не будут искать его вещи и деньги. ФИО19 был его хорошим другом, и он ему хотел помочь. ФИО18 просто в это время сильно перенервничал, растерялся и не подумал, что в отношении ФИО19, ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 итак совершено преступление, т.е. они украли его вещи и деньги. Он как-то не сообразил, что это итак преступление и полицейские будут этим заниматься, т.к. ФИО24 Ш.И. ранее никогда не попадал в такие ситуации.

Также ФИО18 сразу сообщил ФИО19 о том, что произошло за день. Он ему рассказал коротко, что ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30, угрожая ножом, отняли у него его сотовый телефон, а ФИО1 он созвонился со своим ФИО10 и они нашли их. Он рассказал ФИО19, что у них получилась драка с ФИО20, ФИО28, ФИО29, ФИО30 и другими их друзьями и их всех доставили в отдел полиции по <адрес>. ФИО18 также сказал ФИО19, что сообщил полицейским о том, что якобы ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 отняли его сотовый телефон, и сотовый телефон ФИО19, часы, кошелек с деньгами, т.е. то, что ФИО19 тоже находился с ним вместе, тогда как на ФИО8 деле его с ним не было. ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 украли сотовый телефон, часы, кошелек с деньгами у ФИО19, на квартире последнего ДД.ММ.ГГГГ, в ночь перед этим. ФИО19 сначала возмущался, почему он соврал и почему вообще написал заявление. ФИО19 говорил, что он хотел забрать свои вещи и деньги по - другому, без заявлений. Потом ФИО19 успокоился. У него была переписка с ФИО19 в «Инстаграмм», но в последующем ФИО19 его начал «игнорить» и он ее удалил.

После этого, на следующий день, ФИО18 вызвали в Следственный комитет по <адрес>, где его подробно опросили и возбудили в отношении ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 уголовное дело по поводу совершенного ими разбоя. Перед опросом, в Следственном комитете ему сказали, что если он будет обманывать следственные органы, то он может за это понести уголовную ответственность. ФИО18 испугался этого. Он учится в «Правовой академии», и если бы на него возбудили уголовное дело, то его бы исключили. Он подумал, что надо давать показания такие, какие он давал ранее. ФИО18 подумал, что если он их поменяет, то на него возбудят уголовное дело. ФИО9 он дал в Следственном комитете такие же показания, какие он дал следователю в ОП по <адрес>. ФИО18 думал, что за изменение показаний на него возбудят уголовное дело.

ФИО1 каким-то образом, родственники ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30, связались с тетей ФИО24 Ш.И. и нашли дом, где он живет. Они попросили встречи и ФИО24 Ш.И. с тетей с ними встретились. При встрече, родители ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30, их по мнению ФИО24 Ш.И., зовут ФИО27, Заира, Париза, стали просить тетю заставить его забрать заявление и поменять показания. Кроме родителей этих ребят, там были еще какие-то их родственники. Они начали обещать, что они возместят весь ущерб. Тетя сказала им, что он не может поменять показания, что он за это сам попадет под статью за ложные показания. Кроме того, их сыновья совершили тяжкое и опасное преступление и если их сейчас не наказать, то они будут продолжать совершать преступления. ФИО18 повезло, что его не убили, т.к. у них был большой нож и угроза была реальной. Родители тех ребят все равно продолжали уговаривать его и тетю забрать заявление. При этом одна из женщин, по мнению ФИО24 Ш.И., ФИО27, сильно плакала, говоря, что это ее единственный сын. Она, по его мнению, была матерью ФИО20. Она была сильно расстроена. Им стало жалко ее и других родителей и ФИО24 Ш.И. с тетей сказали, что если они возместят ущерб, причиненный ему и ФИО19, то они напишут заявление и расписку о том, что ущерб им возмещен и они претензий к ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 не имеют.

ФИО9 ФИО27 в этот же день перевела тете на банковскую карту 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба причиненного ФИО18 и Потерпевший №2, и ФИО24 Ш.И. написал им заявление и расписку о том, что ущерб ему с ФИО19 возмещен и они претензий к ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 не имеют. Там даже было указано, что они просят освободить ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 от уголовной ответственности.

Спустя пару дней, ФИО18 все еще был напуган, что следственные органы узнают, что он их ввел в заблуждение. ФИО9 он решил, когда тетя ФИО22 была у них дома, рассказать ей и маме, что при даче показаний в ОП по <адрес> и в Следственном комитете по <адрес>, он, сглупив, зная, что ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 украли телефон, часы, кошелек и деньги ФИО19 на снимаемой последним квартире, в ночь до того, как они совершили преступление в отношении него сказал, что эти ребята совершили разбойное нападение на него и ФИО19, т.е. якобы ФИО19 тоже там находился. ФИО18 сказал, что хотел просто помочь ФИО19, чтобы те ребята ему тоже возместили ущерб, т.к. ФИО19 его друг.

От услышанного тетя разозлилась и несколько раз ударила его ладонью по голове. Тетя начала кричать на него, говоря при этом, зачем надо было обманывать следователей, зачем он не сказал, все как было. ФИО18 сказал, что он растерялся и поэтому ФИО9 получилось.

Он просто хотел, чтобы вещи ФИО19 тоже вернули, т.е. он хотел помочь ФИО19.

Тетя сказала ему, чтобы он позвал ФИО19 к ним домой, где они находились. ФИО19 пришел домой к ним и рассказал тете с мамой, все как было. ФИО19 не хотел, чтоб об этом всем узнал его ФИО10, который работает в ФСБ, и при этом намеревался вернуть свои вещи.

Потом ФИО18 рассказал ФИО19 подробно все обстоятельства, что у него произошло с ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30, т.е. как они совершили в отношении него разбой и как они потом попали в отдел полиции по <адрес>. ФИО18 также рассказал ФИО19 подробно, в чем он обманул следственные органы и попросил не выдавать его.

Послушав их, тетя начала просить ФИО19, чтоб он тоже дал такие показания, как и ФИО24 Ш.И. Тетя боялась потому, что следователь ФИО18 предупреждал, что если он будет давать ложные показания, то его могут за это привлечь к уголовной ответственности. Они все думали, в том числе и ФИО19, что если они будут менять показания, то их за это привлекут к уголовной ответственности.

ФИО19, пожалев ФИО24 Ш.И. и его тетю, согласился дать показания, такие как у него.

ФИО9 ФИО19 в Следственном комитете дал такие показания как у ФИО18, т.е. сообщил следственным органам, что ДД.ММ.ГГГГ, возле перекрестка <адрес> и <адрес> ФИО18 <адрес>, ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 совершили в отношении них разбойное нападение, тогда как ФИО19 на ФИО8 деле там не было.

Следователь также предупреждал ФИО19, что если он будет давать ложные показания, то он может за это нести уголовную ответственность.

Они все боялись, что если они поменяют показания, то их будут судить за это.

В последующем, через несколько дней, они от знакомых узнали, что показания до суда можно поменять и за это судить не будут.

Узнав об этом, тетя ФИО22 сказала ФИО18 и ФИО19, чтоб они срочно шли к следователю в Следственный комитет и рассказали ему все как было, дали полностью правдивые показания и объяснили, почему ФИО9 все получилось.

На рассмотрении настоящего уголовного дела по существу в суде, ФИО24 Ш.И.просит огласить его показания, т.к. он многие детали может забыть или перепутать, потому что он испытывает сильные эмоциональные переживания по поводу всего произошедшего.

В суде потерпевший пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий к подсудимым не имеет.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде, подтвержденными им (том2 л.д.4-10,57-65) о том, что он поступил на первый курс колледжа СКИ ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России) в 2017 году, в сентябре месяце.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22-23 часов ночи, он находился возле клуба компьютерных игр «Скивинг» по <адрес>. ФИО19 часто играет там в компьютерные игры. В это время там также находились ребята по имени ФИО20 и ФИО30, которых он знал заочно. Они тоже часто в указанном клубе играли в компьютерные игры. Они стояли на улице, т.к. кто-то из ребят, игравших в компьютерном клубе, поругались, и они вышли выяснить отношения на улицу.

Примерно в 24 часа, к ФИО19 позвонил его однокурсник по имени Потерпевший №1 и спросил, где он находится. Он ответил ФИО18, что он у клуба «Скивинг». Тогда ФИО18 сказал, что он тоже сейчас подъедет. ФИО18 тоже часто играет в этом клубе в компьютерные игры.

Примерно через минут 20 ФИО18 приехал к компьютерному клубу. ФИО9 ФИО19, ФИО20, ФИО30, ФИО18 стояли и общались там насчет того, почему эти ребята там ругаются, кто прав и кто не прав. Потом туда подошли друзья ФИО20 по имени ФИО29 и ФИО28. Их он тоже знал заочно, т.к. они всегда вместе ходят. Они стояли общались около двух часов. У него тогда были ручные часы «Аль-Фаджр» на полимерных ремешках черного цвета, стоимостью 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. ФИО29 увидел у ФИО19 на руке эти часы и попросил их у него сказав: «Дай примерю». ФИО1 ФИО18 уехал домой, а ФИО19, ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 пошли покушать там рядом шаурму.

Они покушали шаурму и ФИО20 попросил Потерпевший №2 пустить их к себе чтоб поспать до утра. Потерпевший №2 снимал в это время двухкомнатную квартиру вместе со своим однокурсником по имени Бейбулат с <адрес>. Полных данных его Потерпевший №2 не знает. Они снимали квартиру по адресу: <адрес> ФИО18 18 «г», <адрес>. Хозяйка квартиры была взрослая женщина. Они ей платили за аренду 13 000 рублей в месяц. ФИО19 с Бейбулатом прожили в этой квартире около двадцати дней.

Бейбулата дома не было и Потерпевший №2 решил помочь ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30. ФИО19 решил их пустить на ночлег до утра. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа утра, ФИО19, ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 пришли на квартиру, которую Потерпевший №2 снимал вместе с Бейбулатом. Придя на квартиру, ФИО20 попросил у него его сотовый телефон «Samsung A3» черного цвета, чтоб посидеть на своей странице в социальной сети «Вконтакте». ФИО20 попользовался его телефоном примерно 15 минут, ФИО1 вернул ему его.

После этого ФИО20, ФИО28 и ФИО30 сказали, что выйдут за «шпаком», т.е. табаком, который кладется под губу. ФИО9 Потерпевший №2 с ФИО29 остались на квартире одни. ФИО29 попросил ФИО19 его телефон, чтоб зайти на свою страницу в социальной сети «Вконтакте». Далее, примерно через 10 минут, ФИО29 почему-то начал к нему приставать, давая ему приказы, чтоб он принес ему воду. Потерпевший №2 ответил ФИО29, чтоб он встал и сам принес. ФИО29 хотел проверить его на мужество, как понял Потерпевший №2 На этом фоне у них завязалась ссора и они немного подрались. ФИО1 они успокоились. В ходе драки ФИО19 немного разбил губу и глаз покраснел, будто лопнули капилляры. Потерпевший №2 взял свой телефон и пошел в душ. Вернувшись Потерпевший №2 просматривал свою страницу в социальной сети «Инстаграмм» примерно 2 минуты, а ФИО1 ФИО29 снова попросил его телефон, чтоб опять зайти на свою страницу в социальной сети «Вконтакте».

ФИО9, спустя примерно 30 минут, как ушли ФИО20, ФИО28 и ФИО30 вернулись на квартиру и заметили, что они подрались. ФИО20 спросил: «Почему Вы подрались?» - и после этого начал на Потерпевший №2 смотреть немного «криво», т.е. уже не разговаривал как обычно. Видимо его разозлило то, что Потерпевший №2 подрался с ФИО29.

Примерно в часа 4-5 утра ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 лег спать на кровати в спальне, расположенной при входе в квартиру справа. Там в это время лежали ФИО20 и ФИО30. При этом Потерпевший №2 оставил свой телефон пользоваться ФИО29, который в это время просматривал свою страницу в социальной сети «Вконтакте». ФИО28 и ФИО29 оставались в зале, расположенном при входе в квартиру прямо. Когда Потерпевший №2 уходил спать, его часы также оставались у ФИО29 на руке. Перед тем, как лечь спать, ФИО19 закрыл входную дверь квартиры на замок.

Потерпевший №2 проснулся примерно в 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, чтоб пойти на занятия к себе в академию. Когда ФИО19 начал собираться, он подошел к ФИО29 и спросил, где его телефон, т.к. когда он засыпал, телефон был у него. ФИО29 ему ответил, что его телефон на зарядке. ФИО19 посмотрел все розетки в квартире, однако ни зарядки, ни телефона нигде не было. Он сказал ФИО29, что ни зарядки, ни телефона нигде нет и спросил где они. На это ФИО29 суетливо встал, со странным поведением, и сказал: «Че то нету». Потерпевший №2 посмотрел на руку ФИО29, где были его часы, и увидел, что часов тоже нету. ФИО19 спросил ФИО29: «Где мои часы?!». ФИО29 ответил, что оставил их на столе и прошел к столу в зале. Подойдя к столу ФИО29 ничего не сказал и прошел к входной двери в квартиру. ФИО29 сказал, что входная дверь открыта. ФИО1 он начал придумывать какие-то свои нелепые предположения, что якобы кто-то зашел и украл вещи Потерпевший №2 Однако перед тем как лечь спать, как Потерпевший №2 уже говорил, он пошел и закрыл входную дверь в квартиру.

ФИО19 дальше продолжил собираться в академию и одел штаны, не став обострять отношения, хотя он знал, что его вещи взяли ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30. Одев штаны Потерпевший №2 обнаружил, что находившийся в кармане этих штанов кошелек и денежные средства, которые были в нем, в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, тоже пропали. В этот момент в дверь постучались. ФИО19 пошел, открыл дверь и увидел, что пришел его однокурсник Потерпевший №1. ФИО18 хотел позвать его с собой на пары, чтоб пойти вместе. ФИО18 пришел к ним на квартиру и обнаружил, что Потерпевший №2 был дома не один.

ФИО19 с ФИО18 прошли в зал, где находились ФИО29 и ФИО28. Последний спал на диване. Как только они зашли в зал, Потерпевший №2 сказал ФИО18, что у него пропали его телефон «Samsung А3» черного цвета, часы «Альфаджр», кошелек и денежные средства, которые были в нем, в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей. ФИО18 сказал, что они могли упасть и закатиться куда-нибудь. Тогда Потерпевший №2 сказал, что он везде искал. При этом, присутствовавший ФИО29 сказал, что возможно их украли пока все спали. ФИО19 сказал, что входная дверь квартиры была заперта, что он ее перед сном сам запирал. Тогда ФИО29 сказал: «А что мало воров, которые могут двери открывать?». ФИО29 сказал, что у ФИО20 тоже своровали телефон. После этого Потерпевший №2 сказал, что его старший родной ФИО10 является действующим сотрудником ФСБ и он его попросит найти его вещи и деньги. Тогда ФИО29 сказал: «Твой ФИО10 все по «мусорскому» будет делать! «Мусора» не люди! Они все «конченные»! К «мусорам» обращаться не «по-мужски»!». ФИО19 сказал, что они помогают людям, какая разница «мусор не мусор». Потом ФИО29 обратился к ФИО18 и спросил: «Ты сделал бы ФИО9?!», - подразумевая то, что обратился бы ли он к полицейским. ФИО18 ответил, что да сделал и написал бы заявление. Тогда ФИО29 сказал: «Значит не зря вы учитесь в правовой!».

В этот момент ФИО29 немного отвлекся и ФИО18 обратил внимание, что у Потерпевший №2 была немного разбита губа и глаз покраснел. ФИО18 спросил у ФИО19, что случилось, и он ему шепотом сказал, что ночью подрался в квартире с ФИО29.

После этого, ФИО29 встал и пошел будить ФИО20. ФИО1 Потерпевший №2 хотел взять футболку в спальне, и он с ФИО18 пошли вслед за ФИО29. В этот момент они услышали, как ФИО29 говорит ФИО20: «Они нас сдать хотят. Он хочет ФИО10 сказать. У него ФИО10 «фсбэшник»». ФИО20 тогда встал, повернулся к ФИО19 и сказал: «Пусть кому хотят говорят. Кто придет за тебя, клянусь Аллахом, я тому нож засуну в жопу. Не посмотрю хоть старше или не старше он». Нож ФИО20 при этом был в зале на столе в ножнах. У него был охотничий нож, длиной примерно 30 сантиметров, предположительно с черной рукоятью. После этого ФИО29 сказал ФИО19: «Да не надо «вацок» кому-то говорить! Мы сейчас на улицу выйдем и тебе, и ФИО20 «насуетим» телефон! Что мало «суетили» что ли?». Они обманывали ФИО19 и ФИО18, говоря, что якобы телефон ФИО20 тоже украли. Телефон ФИО20 никто не крал, он был при нем. Потерпевший №2 сказал им, чтоб они вернули его вещи, т.к. их украли именно они. ФИО19 им сказал, что им нет смысла врать. ФИО29 его начал просить, чтоб он не писал заявление в полицию, сказав, что потом их полиция поймает и в покое не оставит. ФИО29 сказал: «Дай нам спокойно домой уехать». Он сказал, что никаких заявлений он писать не собирается, но свои вещи с помощью своего ФИО10 он найдет. Примерно в это же время приехал Бейбулат. Он должен был пойти на занятия. При этом конец их разговора Бейбулат тоже застал и по мнению Потерпевший №2, все слышал. Таким образом, они украли у Потерпевший №2 его сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси» стоимостью 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, часы «Альфаджр» стоимостью 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, кошелек и денежные средства, которые были в нем, в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей. Кошелек Потерпевший №2 покупал за 1 500 (тысячи пятьсот) рублей, но он был уже порван и никакой ценности не представлял, он его итак хотел выбросить. По поводу кошелька у него к ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 претензий не было.

ФИО9 ФИО18 ушел на занятия, а ФИО19 решил уехать к себе в <адрес> Республики Дагестан, чтоб поговорить со своими братьями. У него не было денег на дорогу и ФИО29 вышел с ним на улицу, сказав, что он «насуетит» ему деньги на дорогу, имея ввиду, что найдет ему деньги на дорогу. ФИО9 ФИО29 отошел в сторону их колледжа и через минут 15, ФИО29 принес Потерпевший №2 500 рублей.Они вернулись на квартиру, т.к. он хотел забрать свои вещи. Забрав свои вещи, ФИО19 уехал домой в село, а ФИО20 с остальными остались на квартире.

Вечером, примерно в 20 часов, когда Потерпевший №2 уже был у себя в селе, он через телефон своей матери, зашел в социальную сеть «Инстаграмм». В социальной сети «Инстаграмм» ФИО18 ему сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день, днем, после занятий, возле перекрестка <адрес> ФИО18 <адрес>, ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30, угрожая ему ножом, отобрали у него его мобильный телефон. ФИО1 ФИО18 обратился за помощью к своему ФИО10. ФИО23 собрал своих друзей, и они все вместе встретились с ФИО20, ФИО28, ФИО29, ФИО30 и другими их друзьями, вследствие чего они все подрались и их доставили в ОП по <адрес>. В последующем он данную переписку с ФИО18 удалил, т.к. они из-за чего-то поссорились.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 приехал в Махачкалу и встретился с ФИО18 и его тетей по имени ФИО22. При встрече ФИО18 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов утра, после занятий, он вместе с однокурсниками решил пойти в кинотеатр «Россия», расположенный на перекресте <адрес> ФИО18 и <адрес>. Когда он хотел поехать в кинотеатр и был перекрестке <адрес> и <адрес> ФИО18 <адрес> ФИО18 встретил ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30, которые завели его в темное место за строящимся зданием перед банкетным залом, там же на перекрестке <адрес> и <адрес> ФИО18 <адрес>. Там студенты обычно курят сигареты и людей там особо не бывает.

Они начали спрашивать ФИО18, имеются ли у него деньги. ФИО20 сказал ФИО18, что ФИО19 оставил их и уехал в село. После того, как он уехал, пришла хозяйка квартиры и подняла скандал по поводу того, что они толпой находятся в ее квартире. Потом она потребовала с них 2 000 (две тысячи) рублей, в счет оплаты аренды за квартиру. У них был долг хозяйке 2 000 (две тысячи) рублей за аренду квартиры. ФИО20 с ребятами якобы отдали свои деньги, т.к. хозяйка подняла скандал. ФИО9 со слов ФИО18 ему сказал ФИО20. Потом ФИО20 сказал ФИО18, что за этот косяк Потерпевший №2 ответит он, т.е. ФИО18.

Со слов ФИО18 отойдя туда, ФИО20 вытащил большой охотничий нож, и, угрожая этим ножом, потребовал от него его сотовый телефон. Со слов ФИО18, увидев нож, он сильно испугался за свою жизнь и здоровье. ФИО18 сказал, что ФИО20 и его друзья, которые были с ним, могли его убить или сильно покалечить. Намерения ФИО20 и других ребят ФИО18 воспринял очень серьезно. ФИО18 сразу вытащил свой сотовый телефон и отдал его ФИО20.

ФИО20 отдал телефон ФИО18 своим друзьям ФИО28, ФИО29 и ФИО30, чтоб они удалили оттуда все содержимое. При этом, со слов ФИО18, ФИО16 отошел чуть назад к проходу в «закаулок» и следил за тем, идет ли кто-либо в их сторону, т.е. стоял «на атасе», чтоб всех предупредить. Со слов ФИО18, ФИО20 также ударил его несколько раз по лицу.

После этого ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 пригрозили ФИО18, что если он напишет заявление или кому-то расскажет об этом, они его найдут и зарежут. Потом они разошлись.

Потом ФИО18 созвонился со своим ФИО10, они нашли ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 и у них получилась драка. ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 доставили в отдел полиции по <адрес>.

В отделе полиции ФИО18 опознал сотрудникам полиции ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30, совершивших ДД.ММ.ГГГГ, возле перекрестка <адрес> и <адрес> ФИО18 <адрес> в отношении него разбойное нападение.

При даче показаний, ФИО18, сглупив, зная, что ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 украли ФИО19 телефон, часы, кошелек и деньги, сказал, что последние совершили разбойное нападение на них вместе, т.е. якобы ФИО19 тоже там находился. ФИО18 хотел, чтоб эти ребята возместили и тот ущерб, который они причинили ФИО19. Об этом всем ему сообщил ФИО18, когда ФИО19 встретился с ним и его тетей. ФИО9 ФИО18 и ФИО22 боясь уголовной ответственности за ложные показания, попросили его дать такие же показания как ФИО18.

Вместе с тем, ФИО19 не хотел, чтоб обо все этом узнал его старший ФИО10, который работает в ФСБ. Ему стало жалко ФИО18 и его тетю, и раз уж ФИО18 дал такие показания, ФИО19 дал такие же показания как ФИО18. Потом, они от кого-то из знакомых узнали, что до суда свои показания можно изменить, сказать все как было, и судить за это никого не будут. Узнав об этом, они решили рассказать следователю все как было на ФИО8 деле. В настоящее время Потерпевший №2 сообщает истинные показания. ФИО19 также хотел, чтоб это все побыстрее закончилось, т.к. боялся того, что все узнает его ФИО10, который работает в ФСБ.

В суде потерпевший также пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий к подсудимым не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что в 2017 году, в сентябре, он поступил на первый курс колледжа СКИ ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России).

У него есть однокурсник Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов утра, после занятий, он вместе со своими однокурсниками - Потерпевший №1, ФИО68 Умукусум, Забитовой Зарият, Умахановым Исламом и Алиевым Мухаммадом, решили пойти на сеанс кино в кинотеатр «Россия», расположенный на перекресте <адрес> ФИО18 и <адрес>. Они вышли из колледжа и пошли к перекрестку <адрес> и <адрес> ФИО18 <адрес>. Далее они перешли на другую сторону <адрес> ФИО18 <адрес>, а ФИО18 немного отстал от них. Когда они переходили дорогу, ФИО18 у перекрестка <адрес> и <адрес> ФИО18 <адрес> встретил каких-то своих знакомых. В последующем ФИО18 им сказал, что их зовут ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30. ФИО18 остался с ними, а они уехали, не дожидаясь его.

ФИО9 они доехали до кинотеатра. Исламу нужно было к нотариусу по своим делам и он сказал остальным, чтоб они подождали его у кинотеатра. Исламу нужно было отойти на 20 минут за документами.

Примерно через полчаса к ним у кинотеатра «Россия» подошел испуганный Потерпевший №1. ФИО18 рассказал им, что когда они уехали от него на перекрестке <адрес> ФИО18, ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30, которых ФИО18 там встретил примерно полчаса назад, отняли его телефон «Ксяоми» черного цвета. ФИО18 рассказал им, что на перекрестке <адрес> ФИО18, ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 завели его в темный проход между банкетным залом и строящимся зданием, и угрожая ножом отняли его телефон «Ксяоми».

Ислам сказал, что возвращаясь, у ломбардов рядом со стадионом «Труд» <адрес>, он встретил ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30, которые на перекрестке <адрес> ФИО18 <адрес> отняли телефон у Потерпевший №1. Они поздоровались, и Ислам спросил их, куда они идут. Те ему ответили, что они идут покушать. На этом они разошлись.

Номера ФИО20 у Ислама не было и они позвонили своему однокурснику Шуайбову Хизри, который общался с ФИО20. Хизри также сказал, что у него нет номера ФИО20. ФИО18 сказал, что он поговорит со своим ФИО10, и они найдут ФИО20 и его друзей.

ФИО1 они все прошли с ФИО18 к ломбардам возле стадиона «Труд» <адрес> и в «ломбарде №» нашли телефон ФИО18. Когда они сказали хозяину ломбарда, что этот телефон у ФИО18 отобрали, т.е. в отношении ФИО18 совершили разбой с ножом, хозяин ломбарда сказал ФИО18, чтоб он принес 2 000 (две тысячи) рублей и забрал свой телефон. Хозяин ломбарда сказал, что он отдал за этот телефон 2 000 (две тысячи) рублей и хочет, чтоб ему их вернули. Хозяин ломбарда при этом показал им копию паспорта ФИО20 сказав, что ему его продали четверо ребят, один из которых ему оставил копию своего паспорта.

ФИО18 сказал, что он принесет 2 000 (две тысячи) рублей и они ушли оттуда. Когда они вышли из ломбарда, Ислам дал ФИО18 позвонить своему ФИО10. После этого они все разошлись.(том 4 л.д.125-129).

В судебном заседании свидетель пояснил, что ничего не помнит, после оглашения потвердил показания данные в ходе следствия.

Показаниями свидетеля ФИО38, данными им в судебном заседании и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде и подтвержденными им ( т.3 л.д.114-116) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на 8-ми часовом дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению безопасности по <адрес> с 15:00 до 23:00, старшим наряда на патрульном автомобиле «Дельта-310».ФИО9, примерно в 19 часов, когда их наряд находился в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, они получили указание от дежурной части «Киров», т.е. УМВД РФ по <адрес>, проследовать к дому № <адрес>, возле супермаркета «Караван», т.к. там происходит массовая драка.Они сразу проследовали к месту указанному дежурной частью «Киров». По приезду на место, сзади магазина «Караван», рядом с парикмахерской, они обнаружили скопление людей. Когда они подошли к этим людям, последние сообщили им, что на этом месте, и в других местах во дворах, расположенных рядом с этим местом, между молодыми людьми происходили драки. К моменту их прибытия и после, уже никаких драк не происходило. В скоплении людей находилось примерно 40-50 человек. Когда они начали уточнять, где находятся молодые люди, которые участвовали в драке, находившиеся там люди, видимо оказавшиеся очевидцами драки, указали им на молодых людей с порванной и испачканной одеждой, поцарапанными и разбитыми разными частями тела. Увидев большое скопление людей, они сообщили дежурной части «Киров», что нужны дополнительные наряды, чтобы разобраться в происходящем.

Они сразу собрали указанных ребят, с поцарапанными и разбитыми частями тела, и начали уточнять их анкетные данные. Их было пятеро человек. Один был высокого крупного телосложения, с рыжими волосами и в белой одежде – представился ФИО4, второй был высокого худощавого телосложения, в темной одежде, с черными волосами – представился ФИО14, третий был тоже среднего роста, среднего телосложения, тоже с темными волосами, по мнению ФИО39, в серой одежде – представился ФИО15, четвертый был тоже среднего роста, с темными волосами, с небольшой бородкой, в темной одежде – представился ФИО16, пятый был невысокого роста, с черными волосами, со средней щетиной, предположительно по его мнению в серой одежде – представился Гаджиевым ФИО25.

ФИО20 там говорил, обращаясь к своим друзьям: «Мы сейчас найдем их и разберемся!». Остальные друзья ФИО20 тоже повторяли за ним: «Мы найдем их и разберемся с ними!». Они разговаривали между собой на громких тонах, выражались нецензурной бранью. На требования успокоится и вести себя подобающе никак не реагировали. При этом они, т.е. сотрудники полиции, разъясняли им, что они выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, где находится большое количество людей, и участвовав в массовой драке также в общественном месте, совершили административные правонарушения. Но на эти разъяснения, указанные ребята также никак не реагировали.

ФИО39 спросил ФИО20 и других ребят, что послужило причиной драки и где лица, которые с ними дрались. На это ФИО20 и его друзья им, т.е. сотрудникам полиции, грубо и пренебрежительно отвечали: «Это наши проблемы. Мы сами с этим разберемся». При этом они, т.е. сотрудники полиции им также говорили, что они являются представителями власти и разговаривать в грубой и пренебрежительной форме с ними недопустимо. На это они никак не реагировали и продолжали громко разговаривать с применение нецензурной брани.

Кто-то из очевидцев, кто именно он точно не помнит, сказал, что драка была из-за того, что ФИО20 и другие ребята отняли у кого-то из ребят, с кем они дрались, его сотовый телефон с применением ножа. А потом тот парень собрал ребят и, встретившись у них произошла драка.

Далее очевидцы сказали, что в парикмахерской сидит еще один парень, который участвовал в драке. Они прошли в парикмахерскую, которая была там же рядом. В парикмахерской они обнаружили парня, который представился Расуловым Гаджи. Он был высокого худощавого телосложения, со светлыми волосами, вроде как в светлой одежде. У Гаджи была разбита голова, руки и ноги были в ссадинах, одежда была порвана. Сотрудники полиции узнали, что Гаджи дрался там во дворе с ребятами, со стороны парня, у которого ФИО20 и другие ребята отняли телефон, а ФИО1 он забежал в парикмахерскую.

Примерно в это время приехал наряд «Дельта-330», старшим которого был ФИО28 М.М. Совместно с ними они, т.е. наш наряд полиции, собрали всех ребят, которые участвовали в драке. Их наряд, «Дельта-310» посадил в патрульную машину ФИО4, ФИО14 и Расулова Гаджи, а «Дельта-330» ФИО15, ФИО16 и Гаджиева ФИО25. При этом, когда они предложили указанным лицам сесть в патрульные автомашины и проехать в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, указанные лица начали громко возражать говоря: «Мы ничего не сделали! Почему вы нас забираете! Мы ничего не нарушили!». При этом физического сопротивления они не оказывали. Они разъяснили им, их права, обязанности и причину почему они собираются доставить их в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, т.е. то что они совершили административные правонарушения. К месту драки, помимо наряда «Дельта-330», также приехало еще несколько нарядов, в том числе и наряды ДПС, которые патрулировали близлежащие участки, но этими ребятами занимались только их два наряда, как помнит ФИО39

Далее, как указывал ФИО39, они их посадили в патрульные автомашины и доставили ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где им в отношении ФИО4, ФИО14 и Расулова Гаджи были составлены материалы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После этого ФИО39 передал административные материалы и указанных ребят инспектору по разбору ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> и они, т.е. наряд «Дельта-310», уехали на свой участок патрулирования.

На вопрос следователя: «Находился ли, когда Вы приехали к месту драки, у ФИО4 нож? Был у него нож при задержании и доставлении в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>?» - ФИО39 отвечает: «Я у него ножа в этот день не видел».

На вопрос следователя: «Видели ли Вы в этот день участников драки с оппонирующей стороны Шайхахамедову ФИО20 и другим его друзьям?» - ФИО39 отвечает: «Нет. Я их не видел в этот день. Я не исключаю, что они могли быть в толпе, но мы, т.е. сотрудники полиции, их не видели. После прибытия на место драки, там собралось около 70-80 человек, не учитывая сотрудников полиции, и мы могли их просто не заметить».

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в судебном заседании и данные в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что у нее есть сын Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время учится заочно в колледже «Российской правовой академии» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно днем, ФИО19 приехал домой в <адрес> Республики Дагестан, по указанному адресу. Она заметила, что у ФИО19 была немного разбита губа и покраснел глаз. Свидетель №4 спросила у ФИО19, что случилось и он ей ответил, что он с кем-то подрался. Свидетель №4 особого значения этому не придала.

Далее в течение дня ФИО19 начал просить ее телефон, говоря, что ему кому-то надо позвонить. Свидетель №4 спросила у ФИО19, где его телефон, на что ФИО19 ей ответил, что его телефон украли. Свидетель №4 начала выяснять, где у него украли и как. ФИО19 ей рассказал, что его телефон украли в квартире, которую он снимает. Услышав это она начала его отчитывать, что он, когда то отказался жить в общежитии. Она немного поругала его и потом успокоилась.

Более Свидетель №4 с ФИО19 на этот счет не разговаривала.

На рассмотрении настоящего уголовного дела по существу в суде, Свидетель №4 просит огласить свои показания и не вызывать ее в суд, т.к. у нее не бывает свободного времени и здоровья, чтоб ехать в Махачкалу.

На вопрос следователя: «Как Вы можете охарактеризовать Вашего сына Потерпевший №2?» - Свидетель №4 отвечает: «Мой сын ФИО19 послушный, никогда сам ни с кем в конфликт не вступает, никогда меня не обманывает, нормально учится, заботится о семье, пытается зарабатывать для семьи, т.к. отца у нас нет. В школе учился хорошо, жалоб со стороны преподавателей никогда не было. Со стороны жителей нашего поселка также в отношении ФИО19 никогда жалоб не было. Регулярно занимается спортом, имеет успехи в этом направлении».

На вопрос следователя: «Рассказывал ли Вам ФИО19, что в отношении его однокурсника Потерпевший №1 в Махачкале был совершен разбой, вследствие чего у последнего, угрожая ножом, отняли телефон?» - Свидетель №4 отвечает: «Нет. ФИО19 никогда не рассказывает о своих проблемах сам, если я его не начну расспрашивать и не заставлю говорить. Он заботится о моем здоровье» (т.л.д.66-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании и показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (том 1 л.д.73) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он приехал в <адрес> поиграть в компьютерные игры в компьютерный клуб «Скивинг», расположенный напротив кафе «Мангал» по <адрес>. Они часто там играют в компьютерные игры с друзьями. Он позвонил своему другу ФИО14 и сказал ему, что он в компьютерном клубе «Скивинг».

Свидетель №5 подъехал к компьютерному клубу и ФИО14 вышел оттуда с их другом Расуловым Гаджи. Они решили прогуляться. В компьютерном клубе еще были ФИО16 и ФИО15. Они остались, чтобы поиграть. Свидетель №5, ФИО14, а также ФИО32 Гаджи направились в сторону супермаркета «Караван» по <адрес>. По пути туда, они встретили неизвестных им молодых людей. Было это примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Один из этих неизвестных им молодых людей начал кричать в сторону Расулова Гаджи. Далее, ФИО9 как он грубо обращался в сторону Расулова Гаджи, последний к нему подошел. После чего между ними и неизвестными им людьми началась драка. ФИО1 драка прекратилась и ФИО32 Гаджи позвонил ФИО30, сказал ему прийти к этому месту.

Через некоторое время пришел ФИО30, а также приехали сотрудники полиции, которые попросили проследовать за ними в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

К тому времени на место приехал и их друг ФИО4, житель <адрес>, которые также с ними играл на компьютерах. ФИО20 позвонил ФИО25. У ФИО20 в кармане был кухонный нож, но он его не доставал из кармана.

Далее их всех забрали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

На вопрос следователя: «Что Вы можете пояснить по поводу заявления ФИО24 Ш.И., о похищении у него и Потерпевший №2 сотовых телефонов марки «Ксяоми Редми 6» стоимостью 9 000 (девять тысяч) рублей и «Самсунг Гэлэкси» стоимостью 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, кошелька, часов «Альфаджр» стоимостью 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей под угрозой жизни и применением насилия, а именно угрожая ножом?» - Свидетель №5 отвечает: «По этому поводу могу пояснить, что мне про эту ситуацию известно лишь со слов моих друзей ФИО14 и ФИО4. Они мне сказали, что ранее встречали этого Потерпевший №1 и еще одного парня, после чего попросили у них деньги в долг, чтобы снять квартиру на сутки, чтобы там поспать. ФИО9 как у тех парней денег не было, они попросили у них передать им мобильный телефон, который они заложили в ломбард. После этого, как я потом узнал, парень, который напал на Расулова Гаджи, является двоюродным ФИО10 Потерпевший №1».

На вопрос следователя: «Почему эти парни, в том числе и ФИО10 Потерпевший №1, напали на Вас, как следует из Ваших пояснений, если ранее Вы не были знакомы?», - Свидетель №5 отвечает: «Они знали ФИО14, который был с ними»

При допросе подтвердил показания данные в ходе следствия, за исключением слов о наличии ножа у ФИО4.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными им в судебном заседании о том, что точную дату не помнит, в 2019 он находился на дежурстве по охране безопасности дорожного движения по <адрес> в наряде на автомашине ДПС с Газимирзоевым Карамом.

Они получили указание от дежурной части УМВД РФ по <адрес>, проследовать к <адрес>, возле супермаркета «Караван», т.к. там происходит массовая драка, в настоящее время этот супермаркет называется «Груша». На указанном месте обнаружили скопление людей, которые сказали, что произошла драка между молодыми людьми, из - за телефона. Зайдя парикмахерскую, которая располагается там же на первом этаже дома, он увидел, сотрудников полиции, которые опрашивали парня с рассечением на голове.

ФИО1 подъехали патрульные машины и ребят участвоваших в драке забрали в отдел полиции.

Показания свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом (том 3 л.д.65) о том, что он работает в «Ломбарде №», расположенном возле стадиона «Труд» <адрес>. Данный ломбард он арендует.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, в ломбард, где он работает, пришли четверо молодых людей. Один из них был крупнее, чем остальные, у него были рыжеватые волосы, высокого роста, крупного телосложения и на нем была белая одежда. Остальные ребята были в темной одежде, в какой именно Свидетель №6 не помнит. Они тоже были не маленького телосложения. На вид они все выглядели на 18-20 лет.

Этот парень, который был в белой одежде, принес телефон «Ксяоми Редми 6» черного цвета. Они предложили купить данный телефон за 2 000 (две тысячи) рублей. Это была хорошая покупка, т.к. данный телефон можно было продать чуть подороже. Однако, остерегаясь того, что телефон, который предлагали эти ребята, может быть ворованный, Свидетель №6 попросил парня в белой одежде его паспорт. Эти ребята заверяли, что телефон не ворованный, что ничего плохого они не делали. На его просьбу предъявить паспорт, парень в белой одежде показал на своем телефоне фото своего паспорта. Данное фото он перекинул на свой телефон и в последующем распечатал на обычную бумагу формата А4. С этого паспорта следовало, что его зовут ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приглянувшись к фотоизображению на данном паспорте и к лицу парня в белой одежде Свидетель №6 удостоверился в соответствии внешностей, удостоверился что это один и тот же человек, а ФИО1 Свидетель №6 согласился купить у них указанный телефон.

ФИО20 также указывая на каждого из своих друзей назвал их ФИО14, ФИО15 и ФИО16 сказав, что если из-за телефона будут какие-то проблемы, то они в любое время готовы прийти куда надо и уладить этот вопрос. Они давали гарантию того, что телефон чист. Между собой эти ребята также называли друг друга Мага, ФИО29, ФИО30, ФИО20. На всякий случай он записал для себя фамилии и имена указанных ребят.

Копию паспорта, предъявленного ему ФИО20, Свидетель №6 оставил у себя на всякий случай и прилагает к протоколу в качестве подтверждения своих показаний. Он заплатил ФИО20 за телефон 2 000 (две тысячи) рублей и на этом эти ребята ушли из ломбарда. В случае необходимости ФИО20 и других ребят, которые были с ним Свидетель №6 сможет опознать.

Данных ребят он ранее также часто замечал возле соседних ломбардов на <адрес>. Они постоянно приходили продавать какие-то сотовые телефоны и иные ценности, однако в его ломбард зашли впервые.

В последующем он продал указанный телефон «Ксяоми Редми 6» какому-то другому человеку. Как его зовут и других данных у Свидетель №6 нет, т.к. он по поводу этого у него не интересовался.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании по ВКС и в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде (том 3 л.д.56-63), подтвержденными им, о том, что у Свидетель №2 есть двоюродный ФИО10 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын родной сестры его мамы – ФИО5.

В 2017 году, в сентябре, ФИО24 Ш.И. поступил на первый курс колледжа Российской правовой академии Минюста России. С тех пор он проживает в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ днем, ФИО24 Ш.И. позвонил Свидетель №2 и сказал, что какие-то четверо ребят, ранее которых он заочно знал, отняли у него сотовый телефон «Ксяоми Редми 6» черного цвета угрожая ножом. ФИО24 Ш.И. сказал, что это произошло в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, возле его колледжа, на углу <адрес> и <адрес> ФИО18 <адрес>. ФИО24 Ш.И. сказал Свидетель №2, что боится идти домой без телефона, потому что мама его будет ругать и нервничать, а нервничать ей нельзя, т.к. она только родила ребенка.

Узнав об этом, Свидетель №2 дал ФИО24 Ш.И. номер своих друзей, чтоб они нашли тех ребят, которые отняли телефон у ФИО24 Ш.И. и вернули его телефон. Свидетель №2 в это время не мог отлучится, т.к. находился на работе. Свидетель №2 сказал ФИО24 Ш.И., что он тоже позже подъедет.

ФИО9 Ш.И. встретился с друзьями Свидетель №2 и они стали искать ребят, которые отобрали у ФИО24 Ш.И. телефон. Они искали этих ребят в районе места, где это все произошло и по <адрес> примерно до 19 часов вечера. Они не нашли их и Свидетель №2 сказал ФИО24 Ш.И., чтоб он шел к супермаркету «Караван» на <адрес>. Сейчас этот супермаркет называется «Груша».

Свидетель №2 находился в это время на работе на <адрес>. Свидетель №2 сел на маршрутку, доехал до «18-ой школы», ФИО1 вышел из нее и пошел по дворам к «Каравану». По дороге Свидетель №2 встретил своих друзей Мугутдинова Ахмада и Гитиномагомедова Залимхана. Они увидели, что Свидетель №2 был немного взволнован, и начали спрашивать: «Что случилось?», - но Свидетель №2 им сначала не отвечал. ФИО1, когда они не переставали спрашивать, Свидетель №2 рассказал про ситуацию с ФИО24 Ш.И. и они решили пойти с Свидетель №2 ФИО9 они по дворам дошли до «Каравана» и встретили там ФИО24 Ш.И. В ходе разговора ФИО24 Ш.И. рассказал им обстоятельства, как четверо ребят отняли у него телефон. Кроме того, пока они шли, ФИО24 Ш.И. встретил наряд полиции и обратился к ним за помощью. ФИО24 Ш.И. описал сотрудникам полиции приметы ребят, которые отобрали у него телефон. Сотрудники полиции сказали ФИО24 Ш.И., что необходимо взять коробку от телефона и проехать с ними в отдел полиции, чтоб написать заявление. ФИО24 Ш.И. сказал, что коробку надо забрать из дома. Тогда сотрудники полиции сказали ему забрать коробку и прийти в отдел полиции по <адрес>, а сами поехали объезжать местность в поисках ребят, совершивших в отношении ФИО24 Ш.И. преступление. Это Свидетель №2 узнал потом, со слов ФИО24 Ш.И. Время уже было примерно 19 часов.

Пока они стояли вместе с ФИО24 Ш.И., к ним навстречу случайно вышли ребята, с которыми был парень, как выяснилось потом, по имени ФИО28, который тоже угрожая ножом, отнял сотовый телефон ФИО24 Ш.И. Их было примерно 6 человек. ФИО24 Ш.И. сказал Свидетель №2, что это тот самый парень и Свидетель №2 сразу подошел к ним. Свидетель №2 хотел поговорить с ними. Свидетель №2 спросил у этих ребят, кто отнял телефон ФИО24 Ш.И. Один из этих ребят, высокого худощавого телосложения, со светлыми волосами сказал, что это он отнял его телефон. При этом, со слов ФИО24 Ш.И., этот парень вообще не присутствовал, когда те ребята отбирали его телефон. Свидетель №2 у них спросил, где телефон ФИО24 Ш.И., и этот парень со светлыми волосами сказал, что они заложили телефон его в одном из ломбардов на <адрес>. Свидетель №2 сказал им, что в таком случае надо будет туда сходить и вытащить телефон из ломбарда. Но этот парень со светлыми волосами агрессивно ответил, что ничего они с ломбарда вытаскивать не будут и позвал Свидетель №2 «один на один» драться. Свидетель №2 сказал ему: «Пойдем», - и они начали отходить в сторону двора за супермаркетом «Караван».

Этот парень со светлыми волосами сразу начал снимать свои часы и одежду и идти через узкий переулок. Когда они отходили, рядом на машине проезжали знакомые Свидетель №2, которые увидев их, заподозрили что-то неладное, а ФИО1 вышли и подошли к Свидетель №2 и к ФИО24 Ш.И. Они спросили у Свидетель №2, что случилось и он им ответил указав на ребят, которые хотели с ними подраться, что они отняли телефон у его ФИО10 ФИО24 Ш.И. Тогда один из знакомых Свидетель №2 побежал за теми ребятами, т.к. они почему-то с ускоренным шагом уходили от них, а второй пошел с Свидетель №2 и ФИО24 Ш.И. Он догнал парня со светлыми волосами и сказал: «Отдай телефон!». Парень со светлыми волосами сказал, что не отдаст и напал на знакомого Свидетель №2 Те начали драться и они сразу побежали к ним. Когда они подбежали остальные ребята, которые были с парнем со светлыми волосами, в том числе и ФИО28, который был в черной рубашке, напали на них. ФИО9 драка сразу переросла в групповую.

ФИО1 туда заехал наряд полиции и они все разбежались. Отойдя в сторону, те ребята, с кем они дрались, начали звонить кому-то. Как выяснилось потом, они звонили остальным пацанам, которые отняли телефон у ФИО24 Ш.И., в том числе основному парню, который вытащил на ФИО24 Ш.И. нож. Как оказалось в последующем, его звали ФИО20.

ФИО9 туда собрались жильцы домов, в чьем дворе они дрались. Во время того, когда шла драка, собравшиеся люди их то разнимали, то они снова начинали драться.

ФИО1 подъехал этот ФИО20, который был крупного телосложения, в белой одежде и сказал: «Сейчас все, кто дрался с моими друзьями, будут передо мной отвечать!».

В этот момент туда подъехал наряд полиции. Полицейские разобравшись что случилось, опросив присутствовавших, забрали ФИО20, ФИО28 и ребят которые с ними дрались в отдел полиции по <адрес>. Эти ребята, которые дрались с ними, немного возмущались насчет того, что их забирает полиция, но их все равно доставили в отдел полиции. При этом один из них говорил: «Это еще только начало! Мы еще встретимся с вами!». Когда их увезли, Свидетель №2 услышал от людей, которые там были, что в момент, когда ФИО20 сажали в полицейскую машину, у него с пояса выпал большой нож длиной примерно 28-30 сантиметров.

Свидетель №2, ФИО24 Ш.И. и друзей Свидетель №2 сотрудники полиции не доставили, т.к. они им сказали, что они только подошли и не участвовали в драке. Сотрудники полиции поверили им.

Свидетель №2, ФИО24 Ш.И. и друзья Свидетель №2 сразу разошлись по домам. Когда Свидетель №2 был дома, его мама, Свидетель №1, начала на него наезжать из-за того, что он пришел домой поздно. Она начала спрашивать, где Свидетель №2 был и ему пришлось рассказать ей обо всем произошедшем. Узнав об этом, Свидетель №1 сразу позвонила своей сестре ФИО24 З.Г. ФИО24 З.Г., нервничала по поводу случившегося.

У ФИО24 З.Г. в это время был, совсем грудной ребенок, и Свидетель №1 переживала за здоровье ребенка и ее здоровье. Свидетель №1 решила поехать с ФИО24 Ш.И. и написать заявление как положено, т.к. было совершено преступление и они хотели вернуть телефон. Свидетель №2 отговаривал свою маму Свидетель №1 не писать заявление, говоря, что они сами разберутся без полиции. Свидетель №1 настаивала на своем и сказала, чтоб Свидетель №2 тоже с ней поехал и в случае необходимости все подтвердил.

ФИО9 Свидетель №2 с мамой Свидетель №1 поехали в ОП по <адрес>. Примерно через 20 минут туда приехал и ФИО24 Ш.И. Они зашли в ОП по <адрес>. Время было примерно 01 час ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО24 Ш.И. написал заявление о совершенном в отношении него преступлении. Дежурный вызвал следователя, который провел ФИО24 Ш.И. к себе в кабинет и опросил его.

ФИО24 Ш.И. также в отделе полиции опознал сотрудникам полиции ФИО20, ФИО28 и еще двоих, ФИО29 - с квадратным лицом, и ФИО30 – с бородой, совершивших в отношении него преступление.

Кроме того, там же в отделе полиции, ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 подошли к маме Свидетель №2, Свидетель №1 ФИО20 начал обращаться к ней, говоря: «Тетя, мы все возместим! Не надо писать заявление!». Извинялся за то, что они сделали с ФИО24 Ш.И. Они признались, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> ФИО18 <адрес>, угрожая ножом, отобрали мобильный телефон ФИО24 Ш.И. «Ксяоми Редми 6» стоимостью 9 000 рублей, также мобильный телефон однокурсника ФИО24 Ш.И. по имени ФИО19.

С ними был еще какой-то взрослый человек, который ходил и общался с сотрудниками полиции. Этот взрослый также подошел к Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО24 Ш.И. и начал просить Свидетель №1 не писать заявление, говоря, что он вернет телефон ФИО24 Ш.И., Свидетель №1 сказала, что ФИО24 Ш.И. сам решит у следователя, что ему делать.

ФИО9 Свидетель №1 сказала этим ребятам, что если сейчас на них не написать заявление, то они совершат в отношении кого-нибудь еще преступление или кого-нибудь убьют еще.

ФИО20 и других ребят сотрудники полиции подняли в кабинет, чтобы опросить их.

ФИО24 Ш.И. со следователем также проследовали к месту, где ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 совершили в отношении него и ФИО19 разбой и отняли его телефон. Там со слов ФИО24 Ш.И., как он им рассказал потом, последний указал на место, где все происходило, и показал, как именно все происходило. Следователь сделал осмотр этого места.

ФИО9 Свидетель №1 и Свидетель №2 дождались, пока следователь и ФИО24 Ш.И. закончат, а ФИО1 они уехали вместе с ФИО24 Ш.И. домой. Свидетель №1 и Свидетель №2 поехали к себе домой, а ФИО24 Ш.И. к себе.

Через несколько дней Свидетель №2 от Свидетель №1 узнал, что родители ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 перевели ей на банковскую карту 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба причиненного ФИО24 Ш.И. и его однокурснику ФИО19. ФИО24 Ш.И. написал им заявление и расписку о том, что ущерб им с ФИО19 возмещен и они претензий к ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 не имеют. ФИО24 Ш.И. написал, что просит освободить ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 от уголовной ответственности.

Также после этого Свидетель №2 от своей мамы Свидетель №1 узнал, что когда она находилась дома у ФИО24 З.Г., ФИО24 Ш.И. им рассказал, что при даче показаний в ОП по <адрес> и в Следственном комитете по <адрес>, он, сглупив, зная, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, на снимаемой ФИО19 квартире, ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 украли телефон, часы, кошелек и деньги ФИО19, т.е. до того, как они совершили разбой в отношении ФИО24 Ш.И., последний сказал, что эти ребята совершили разбойное нападение на него и ФИО19, т.е. якобы ФИО19 тоже там находился. ФИО24 Ш.И. сказал, что хотел просто помочь ФИО19, чтоб те ребята ему тоже возместили ущерб. Оказалось, что во время разбоя ФИО19 с ФИО24 Ш.И. не было. ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 украли телефон, часы, кошелек и деньги ФИО19 у него на квартире ночью, до разбоя.

От услышаного Свидетель №1 разозлилась и несколько раз хорошенько ударила ФИО24 Ш.И. ладонью по голове. Свидетель №1 накричала на ФИО24 Ш.И., говоря при этом, зачем надо было обманывать следователей, зачем ФИО18 не сказал, все как было. ФИО24 Ш.И. сказал, что он растерялся и поэтому ФИО9 получилось. ФИО24 Ш.И. просто хотел, чтоб вещи ФИО19 тоже вернули, т.е. он хотел помочь ФИО19, т.к. считает его своим другом.

Свидетель №1 сказала ФИО24 Ш.И., чтоб он позвал ФИО19 к ним домой. ФИО19 пришел домой к ФИО24 Ш.И. и рассказал Свидетель №1 все как было. ФИО19 не хотел, чтоб об этом всем узнал его ФИО10, который работает в ФСБ, и при этом намеревался вернуть свои вещи. Потом ФИО24 Ш.И. рассказал ФИО19 подробно все обстоятельства, что у него произошли с ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30, т.е. как они совершили в отношении него разбой и как они, потом попали в отдел полиции по <адрес>. ФИО24 Ш.И. также рассказал ФИО19 подробно, как он обманул следователей.

Послушав их, Свидетель №1 и ФИО24 Ш.И. начали просить ФИО19, чтоб он тоже дал такие показания, как и ФИО18. Свидетель №1 боялась за ФИО24 Ш.И., потому что его могли привлечь к уголовной ответственности за ложные показания. Они все думали, в том числе ФИО19, что если они будут менять свои показания, то их за это привлекут к уголовной ответственности.

ФИО19, пожалев Свидетель №1 и ФИО24 Ш.И., согласился дать показания, такие как дал ФИО24 Ш.И.

ФИО9 ФИО19 в Следственном комитете дал такие показания как у ФИО24 Ш.И., т.е. сообщил следственным органам, что ДД.ММ.ГГГГ, возле перекрестка <адрес> и <адрес> ФИО18 <адрес>, ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 совершили в отношении них обоих разбойное нападение, тогда как ФИО19 на ФИО8 деле там не было.

В последующем они от знакомых узнали, что показания можно поменять и за ложные показания к уголовной ответственности привлекать не будут.

Узнав об этом, Свидетель №1 сказала ФИО24 Ш.И. и ФИО19, чтоб они срочно шли к следователю в Следственный комитет и рассказали ему, все как было, дали полностью правдивые показания и объяснили, почему ФИО9 все получилось.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (том 3л.д.28), подтвержденными ею, о том, что у нее есть племянник Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ее родной сестры ФИО5.

ФИО24 Ш.И. родился и вырос в <адрес> Республики Дагестан.

В 2017 году, в сентябре, ФИО24 Ш.И. поступил на первый курс колледжа Российской правовой академии Минюста России.

ДД.ММ.ГГГГ ночью, сын Свидетель №1 Свидетель №2, пришел домой и рассказал ей, что в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ утром, возле ВУЗа ФИО24 Ш.И., какие-то четверо ребят, отобрали у ФИО24 Ш.И., угрожая ножом его сотовый телефон «Ксяоми Редми 6» черного цвета. После этого они встретились с этими ребятами на <адрес> и подрались. Туда приехали полицейские и забрали ребят, которые отняли у ФИО24 Ш.И. телефон в ОП по <адрес>.

Узнав об этом, Свидетель №1 сразу позвонила своей сестре ФИО24 З.<адрес> Свидетель №1 разговаривала с ФИО24 З.Г. по поводу этого, она начала сильно нервничать. У ФИО44 в это время был грудной ребенок, и ей нельзя было нервничать. ФИО24 Ш.И. был дома с ней. Свидетель №1 сказала ФИО24 З.Г., чтоб она срочно отправила ФИО24 Ш.И. в ОП по <адрес>. Сама Свидетель №1 сразу вместе с Свидетель №2 выехала в ОП по <адрес>.

Свидетель №1 вместе с Свидетель №2 поехала в ОП по <адрес>. Примерно через 20 минут, туда приехал и ФИО24 Ш.И. Время было примерно 01 час ДД.ММ.ГГГГ.

В отделе полиции ФИО24 Ш.И. написал заявление о совершенном в отношении него преступлении. Дежурный вызвал следователя, который провел ФИО18 к себе в кабинет и опросил его.

В отделе полиции были ребята, которые подрались с ФИО24 Ш.И., Свидетель №2 и их друзьями, четверо из которых, угрожая ножом, отняли у ФИО24 Ш.И. его сотовый телефон. ФИО24 Ш.И. там опознал сотрудникам полиции ребят, которые совершили в отношении него преступление. В отделе полиции Свидетель №1 стало известно, что ребят отнявших телефон у ФИО18 зовут ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30. ФИО24 Ш.И. опознал их сотрудникам полиции.

Кроме того, там же в отделе полиции, ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 подошли к Свидетель №1 ФИО20 начал обращаться к Свидетель №1, говоря: «Тетя, мы все возместим! Не надо писать заявление!». Извинялся за то, что они сделали с ФИО24 Ш.И. Они признались, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> ФИО18 <адрес> они, угрожая ножом, отобрали мобильный телефон ФИО24 Ш.И. «Ксяоми Редми 6» стоимостью 9 000 (девять тысяч) рублей, а также мобильный телефон однокурсника ФИО24 Ш.И. по имени ФИО19. ФИО20 был крупного телосложения, с рыжеватыми волосами и в белой одежде.

С ними был еще какой-то взрослый парень, который ходил и общался с сотрудниками полиции. Этот взрослый также подошел к Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО24 Ш.И. и начал просить Свидетель №1не писать заявление говоря, что он вернет телефон ФИО24 Ш.И. Свидетель №1 сказала, что ФИО24 Ш.И. сам решит у следователя, что ему делать.

Свидетель №1 также сказала ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30, что если сейчас на них не написать заявление, то они совершат в отношении кого-нибудь еще преступление или сделают что-нибудь хуже.

ФИО20 и других ребят сотрудники полиции подняли в кабинет, чтоб опросить их.

ФИО24 Ш.И. со следователем также проследовали к месту, где ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 совершили в отношении ФИО24 Ш.И. и ФИО19 разбой и отняли его телефон. Там со слов ФИО24 Ш.И., как он рассказал потом, указал на место, где все происходило и показал, как именно все происходило. Следователь сделал осмотр этого места.

ФИО9 Свидетель №1 и Свидетель №2 дождались, пока следователь и ФИО24 Ш.И. закончат, а ФИО1 Свидетель №1 с Свидетель №2 уехали к себе домой, а ФИО24 Ш.И. к себе.

После этого, на следующий день или через день ФИО24 Ш.И. вызвали в Следственный комитет по <адрес>, где его подробно опросили и возбудили в отношении ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 уголовное дело по поводу совершенного ими разбоя. После этого, каким-то образом родственники ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30, связались с Свидетель №1, и нашли дом, где живет ФИО24 Ш.И. Они попросили встречи и Свидетель №1 с ФИО24 Ш.И. согласились с ними встретиться. При встрече родители ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30, их по-мнению Свидетель №1 зовут ФИО27, Заира, Париза, стали просить Свидетель №1 заставить ФИО24 Ш.И. забрать заявление и поменять показания. Кроме родителей этих ребят, там были еще какие-то их родственники. Они начали обещать, что они возместят весь ущерб. Свидетель №1 сказала им, что ФИО24 Ш.И. не может поменять показания, что он за это сам попадет под статью за ложные показания. Кроме того, их сыновья совершили тяжкое и опасное преступление и если их сейчас не наказать, то они будут продолжать совершать преступления. ФИО24 Ш.И. повезло, что его не убили, т.к. у них был большой нож. Родители тех ребят все равно продолжали уговаривать Свидетель №1 и ФИО24 Ш.И. забрать заявление, при этом ФИО27, мать ФИО20, сильно плакала говоря, что это ее единственный сын. Она была сильно расстроена. Свидетель №1 и ФИО24 Ш.И. стало жалко ФИО27 и других родителей, и Свидетель №1 с ФИО24 Ш.И. сказали, что если они возместят ущерб причиненный ФИО24 Ш.И., то они напишут заявление и расписку о том, что ущерб им возмещен и претензий они к ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 не имеют. ФИО27 была сильно расстроена и за нее разговаривала ее старшая сестра, имени которой Свидетель №1 в настоящее время не помнит. ФИО9 ФИО27 в этот же день перевела Свидетель №1 на банковскую карту 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба причиненного ФИО24 Ш.И., и его однокурснику ФИО19, и ФИО24 Ш.И. написал им заявление и расписку о том, что ущерб, им с ФИО19 возмещен и они претензий к ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 не имеют. Они даже указали там, что просят освободить ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 от уголовной ответственности. Полученные от них деньги Свидетель №1 передала матери ФИО18 ФИО21 и ФИО19.

Спустя пару дней, когда Свидетель №1 находилась дома у ФИО24 З.Г., ФИО24 Ш.И. им рассказал, что при даче показаний в ОП по <адрес> и Следственном комитете по <адрес>, он сглупив зная, что ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 украли телефон, часы, кошелек и деньги ФИО19 на снимаемой последним квартире сказал, что эти ребята совершили разбойное нападение на него и на ФИО19, т.е. якобы ФИО19 тоже там находился. ФИО24 Ш.И. хотел, чтоб эти ребята возместили и тот ущерб, который они причинили ФИО19. От услышаного Свидетель №1 разозлилась и несколько раз хорошенько ударила ФИО24 Ш.И. ладонью по голове. Свидетель №1 начала кричать на ФИО24 Ш.И. говоря при этом, зачем надо было обманывать следователей, зачем не сказал, все как было. ФИО24 Ш.И. сказал, что он растерялся и поэтому ФИО9 получилось. ФИО24 Ш.И. сказал, что просто хотел вернуть вещи и деньги ФИО19, т.е. он хотел помочь ФИО19.

Свидетель №1 сказала ФИО24 Ш.И., чтоб он немедленно позвал ФИО19 к ним домой, где они находились.

ФИО19 пришел домой к ФИО24 Ш.И. и рассказал Свидетель №1, все как было. ФИО19 не хотел, чтоб об этом всем узнал его ФИО10, который работает в ФСБ, и при этом намеревался вернуть свои вещи.

Послушав их, Свидетель №1 и ФИО24 Ш.И. попросили ФИО19, чтоб он тоже дал такие показания, как и ФИО24 Ш.М. Свидетель №1 боялась за ФИО24 Ш.И., потому что его могли привлечь к уголовной ответственности за ложные показания. Они все думали, в том числе и ФИО19, что если они будут менять свои показания, то их за это привлекут к уголовной ответственности. ФИО19 пожалел ФИО24 Ш.И. и согласился дать показания, такие как дал ФИО24 Ш.И.

Узнав об этом, Свидетель №1 сказала ФИО24 Ш.И. и ФИО19, чтоб они срочно шли к следователю в Следственный комитет и рассказали ему все как было, дали полностью правдивые показания и объяснили, почему ФИО9 все получилось.Ущерб возмещен потерпевшим выплачена сумма 70 тыс рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными ею в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, перед парикмахерской, в которой работает ФИО45, произошла драка между молодыми людьми. С ней в парикмахерской находилась ее приятельница Гуля, которая завела в парикмахерскую парня с разбитой головой и помыла ему рану и лицо. ФИО1 к ним в салон зашли несколько ребят, один из которых был крупного телосложения и сотрудники полиции. Когда они начали материться в салоне она их всех, в том числе сотрудников полиции, парня с разбитой головой и его друзей, выгнала из салона. Сотрудники полиции забрали этого парня с разбитой головой и его друзей в патрульной машине.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными в суде, подтвержденные им (3 л.д. 72-77) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на 8-ми часовом дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению безопасности по <адрес> с 15:00 до 23:00, старшим наряда на патрульном автомобиле «Дельта-330».

Примерно в 19 часов, когда их наряд находился на <адрес>, возле супермаркета «Караван», к ним подошел гражданин Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, на углу <адрес> ФИО18 <адрес>, неизвестные ему лица угрожая ножом завладели его мобильным телефоном «Ксяоми Редми 6», стоимостью 9 000 (девять тысяч) рублей. После этого, данный гражданин описал лиц совершивших в отношении него преступление. Для того, чтобы написать заявление, Потерпевший №1 поехал домой за коробкой от телефона и попросил Свидетель №3 подождать, чтоб с ним поехать в отдел полиции для подачи заявления.

До приезда данного гражданина они, т.е. сотрудники полиции направились на обход маршрута патрулирования для розыска лиц схожих по приметам.

Примерно в 19 часов 40 минут, они получили вызов от дежурной части «Киров», т.е. УМВД РФ по <адрес>, проследовать к дому № <адрес>, возле супермаркета «Караван», т.к. там происходит массовая драка.

Они сразу проследовали к месту указанному дежурной частью «Киров». По приезду на место, сзади магазина «Караван», рядом с парикмахерской, они обнаружили скопление людей, наряды ДПС и ППС. Там находился наряд «Дельта-310», со старшим наряда ФИО39 Когда они подошли к этим людям, последние сообщили им, что на этом месте, и в других местах во дворах, расположенных рядом с этим местом, между молодыми людьми происходили драки. К моменту их прибытия и после, уже никаких драк не происходило. В скоплении людей находилось примерно 15-20 человек.

Когда они начали уточнять, где находятся молодые люди, которые участвовали в драке, находившиеся там люди, видимо оказавшиеся очевидцами драки, указали им на молодых людей с порванной и испачканной одеждой, поцарапанными и разбитыми разными частями тела.

Они сразу собрали указанных ребят, с поцарапанными и разбитыми частями тела, и начали уточнять их анкетные данные. Их было пятеро человек. Один был высокого крупного телосложения, с рыжими волосами и в белой одежде – представился ФИО4, второй был высокого худощавого телосложения, в темной одежде, с черными волосами – представился ФИО14, третий был тоже среднего роста, среднего телосложения, тоже с темными волосами, по мнению Свидетель №3 в серой одежде – представился ФИО15, четвертый был тоже среднего роста, с темными волосами, с небольшой бородкой, в темной одежде – представился ФИО16, пятый был невысокого роста, с черными волосами, со средней щетиной, по мнению Свидетель №3 в серой одежде – представился Гаджиевым ФИО25.

Данные лица по приметам подходили под описание лиц, совершивших в отношении Потерпевший №1 разбойное нападение угрожая ножом. ФИО8 они в указанном месте не нашли.

Этот ФИО20 там говорил, обращаясь к своим друзьям: «Мы сейчас найдем их и разберемся!». Остальные друзья ФИО20 тоже повторяли за ним: «Мы найдем их и разберемся с ними!». Они разговаривали между собой на громких тонах, выражались нецензурной бранью. На требования успокоится и вести себя подобающе никак не реагировали. При этом они, т.е. сотрудники полиции, разъясняли этим лицам, что они выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, где находится большое количество людей, и участвовав в массовой драке также в общественном месте, совершили административные правонарушения. Но на эти разъяснения, указанные ребята также никак не реагировали.

На вопрос, что послужило причиной драки и где лица, которые с ними дрались, ФИО20 и его друзья им, т.е. сотрудникам полиции, грубо и пренебрежительно отвечали: «Это наши проблемы. Мы сами с этим разберемся». При этом они им также говорили, что они являются представителями власти и разговаривать в грубой и пренебрежительной форме с ними недопустимо. На это данные лица никак не реагировали и продолжали громко разговаривать с применением нецензурной брани.

Кто-то из очевидцев, кто именно ФИО28 М.М. не помнит, сказал, что драка была из-за того, что этот ФИО20 и другие ребята отняли у кого-то из ребят, с кем они дрались, его сотовый телефон с применением ножа. А потом тот парень собрал ребят и встретившись, у них произошла драка. В последующем оказалось, что они имели ввиду Потерпевший №1. Но как он и говорил ранее, Потерпевший №1 и его друзей они там не нашли.

Далее очевидцы сказали, что в парикмахерской сидит еще один парень, который участвовал в драке. Они прошли в парикмахерскую, которая была там же рядом. В парикмахерской они обнаружили парня, который представился Расуловым Гаджи. Он был высокого худощавого телосложения, со светлыми волосами. У Гаджи была разбита голова, руки и ноги были в ссадинах, одежда была порвана. Со слов парикмахеров они узнали, что Гаджи дрался там во дворе с ребятами, со стороны парня, у которого ФИО20 и другие ребята отняли телефон, а ФИО1 одна из парикмахерш завела его в салон, что помыть голову и лицо.

Далее они совместно с «Дельта-310», собрали всех ребят, которые участвовали в драке. Они забрали ФИО4, ФИО14, Расулова Гаджи, ФИО15, ФИО16 и Гаджиева ФИО25. При этом, когда они предложили указанным лицам сесть в патрульные автомашины и проехать в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, указанные лица начали разговаривать на повышенных тонах.

Они им разъяснили их права, обязанности и причину почему они их собираются доставить в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, т.е. то что они совершили административные правонарушения.

Далее, как указывал ФИО28 М.М., они их посадили в патрульные автомашины и доставили ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где в отношении них были составлены материалы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО28 М.М. стал спрашивать ФИО4, ФИО14, Расулова Гаджи, ФИО15, ФИО16 и Гаджиева ФИО25, отбирали ли они ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, на углу <адрес> ФИО18 <адрес>, угрожая ножом, у Потерпевший №1 его мобильный телефон «Ксяоми Редми 6», стоимостью 9 000 (девять тысяч) рублей. Данные лица сразу начали отрицать данный факт говоря, что они вообще не в курсе того, что он у них спрашивает.

К этому времени туда в отдел полиции по <адрес> также приехал Потерпевший №1, который ранее обратился к ним за помощью говоря, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, на углу <адрес> ФИО18 <адрес>, неизвестные ему лица угрожая ножом, завладели его мобильным телефоном «Ксяоми Редми 6», стоимостью 9 000 (девять тысяч) рублей.

ФИО9 ФИО28 М.М. повел Потерпевший №1 к задержанным ими лицам. ФИО28 М.М. указал на этих лиц и спросил у ФИО24, эти ли лица отняли у него телефон угрожая ножом. ФИО24 ответил положительно сказав, что они все там. При этом ФИО24 пояснил, что среди них есть лица, которые не имеют отношения к совершенному в отношении него преступлению.

Тогда ФИО28 М.М. отвел Потерпевший №1 в комнату разбора ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, и начал каждого из задержанных ими лиц заводить к нему, чтоб он их каждого им устно опознал.

ФИО9 опознал Свидетель №3 и другим сотрудникам полиции ФИО4, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 сказав, что это именно они ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, на углу <адрес> ФИО18 <адрес>, угрожая ножом завладели его мобильным телефоном «Ксяоми Редми 6», стоимостью 9 000 (девять тысяч) рублей.

После этого ФИО28 М.М. спросил ФИО4, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, почему они ему врали спросив, что если они не совершали этого преступления и ничего об этом не знают, то почему Потерпевший №1 на них указывает. Тогда, на тот момент, ФИО4, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, сначала немного замешкались, а ФИО1 там же признались в совершенном в отношении Потерпевший №1 преступлении.

ФИО28 М.М. просит огласить настоящие его показания в суде, на рассмотрении уголовного дела по существу, т.к. он может многие детали произошедшего забыть.

На вопрос следователя: «Находился ли, когда Вы приехали к месту драки, у ФИО4 нож? Был у него нож при задержании и доставлении в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>?», - ФИО28 М.М. отвечает: «Я у него ножа в этот день не видел».

Показаниями свидетеля ФИО46, данными ею в судебном заседании о том, что в 2017 году, в сентябре, она поступила на первый курс колледжа СКИ ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России).

У нее есть однокурсник Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов утра, после занятий, ФИО46 вместе со своими однокурсниками - Потерпевший №1, Умахановым Исламом, Забитовой Зарият, Абдуллаевым ФИО28 и Алиевым Мухаммадом, решили пойти на сеанс кино в кинотеатр «Россия», расположенный на перекресте <адрес> ФИО18 и <адрес>. Они вышли из колледжа и пошли к перекрестку <адрес> и <адрес> ФИО18 <адрес>, чтоб перейти дорогу и поехать в кинотеатр. Они перешли на другую сторону <адрес> ФИО18 <адрес>, а ФИО18 немного отстал от них. Когда они переходили дорогу, ФИО18 у перекрестка <адрес> и <адрес> ФИО18 <адрес> встретил каких-то своих знакомых и остался с ними. ФИО18 потом вроде говорил, что одного из них зовут ФИО20. Других имен ФИО46 не помнит. ФИО18 остался с ними, а они уехали его не дожидаясь. Они доехали до кинотеатра. Исламу нужно было к нотариусу по своим делам и он сказал ФИО46, чтоб они подождали его у кинотеатра. Ему нужно было отойти на 20 минут за документами.

Где-то через полчаса к ним у кинотеатра «Россия» подошел испуганный Потерпевший №1. ФИО18 рассказал им, что когда они уехали от него на перекрестке <адрес> ФИО18, ФИО20 и его друзья отняли его телефон «Ксяоми» черного цвета.

Через примерно пять минут к ним вернулся Умаханов Ислам.

Она спросила Ислама, знает ли он ФИО20. Ислам ответил, что знает и спросил: «Что случилось?». Она сказала Исламу, что ФИО20 со своими друзьями отнял телефон у ФИО18. ФИО46 попросила Ислама номер ФИО20, чтоб поговорить с ним насчет этого. ФИО18 также просил Ислама номер ФИО20, а также попросил ему помочь узнать, в какой ломбард они продали его телефон.

Ислам сказал, что возвращаясь, у ломбардов рядом со стадионом «Труд» <адрес>, он встретил ФИО20 и его друзей, которые были с ним, когда они встретили Потерпевший №1 на перекрестке <адрес> ФИО18 <адрес>. Они поздоровались и Ислам спросил их куда они идут и те ответили ему, что они идут покушать. На этом они разошлись.

ФИО18 также рассказал ФИО46, а также всем остальным, что на перекрестке <адрес> ФИО18, ФИО20 и его друзья, завели его в темный проход между банкетным залом и строящимся зданием, и угрожая ножом отняли его телефон «Ксяоми».

ФИО20 номера у Ислама не было и они позвонили своему однокурснику Шуайбову Хизри, который общался с ФИО20. Хизри также сказал, что у него нет номера ФИО20. ФИО18 сказал, что он поговорит со своим ФИО10 и они найдут ФИО20 и его друзей.

После этого они все прошли с ФИО18 к ломбардам возле стадиона «Труд» <адрес> и в «ломбарде №» они нашли телефон ФИО18. Когда друзья ФИО18 сказали хозяину ломбарда, что этот телефон у ФИО18 отобрали, т.е. в отношении ФИО18 совершили разбой с ножом, хозяин ломбарда сказал ФИО18, чтоб он принес 2 000 (две тысячи) рублей и забрал свой телефон. Хозяин ломбарда сказал, что он отдал за этот телефон 2 000 (две тысячи) рублей и хочет, чтоб ему их вернули. Хозяин ломбарда при этом показал им копию паспорта ФИО20 сказав, что ему его продали четверо ребят, один из которых ему оставил копию своего паспорта. Он сказал, что его зовут ФИО20. ФИО18 сказал, что он принесет 2 000 (две тысячи) рублей и они ушли оттуда.

Когда они вышли из ломбарда, Ислам дал ФИО18 позвонить своему ФИО10. После этого они все разошлись.

На рассмотрении настоящего уголовного дела по существу в суде, ФИО46 просит огласить ее показания.

На вопрос следователя: «Знаете ли Вы как зовут друзей ФИО20, которые вместе с последним совершили в отношении Потерпевший №1 разбой?» - ФИО46 отвечает: «ФИО18 назвал нам их имена, но я их не помню. Их было четверо и одного из них, как я говорила ранее, зовут ФИО20».

Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО46, содержание которых изложено выше (том 4 л.д.104).

Показания свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что в 2017 году, в сентябре, он поступил на первый курс колледжа СКИ ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России).

У него есть однокурсник Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов утра, после занятий, Свидетель №7 вместе со своими однокурсниками – Потерпевший №1, ФИО68 Умукусум, Забитовой Зарият, Умахановым Исламом и Абдулаевым ФИО28, решили пойти на сеанс кино в кинотеатр «Россия», расположенный на перекресте <адрес> ФИО18 и <адрес>. Они вышли из колледжа и пошли к перекрестку <адрес> и <адрес> ФИО18 <адрес>. Далее они перешли на другую сторону <адрес> ФИО18 <адрес>, а ФИО18 немного отстал от них. Когда они переходили дорогу, ФИО18 у перекрестка <адрес> и <адрес> ФИО18 <адрес> встретил каких-то своих знакомых. В последующем ФИО18 им сказал, что их зовут ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30. ФИО18 остался с ними, а они, т.е. его однокурсники, уехали его не дожидаясь.

Где-то через полчаса к ним у кинотеатра «Россия» подошел испуганный Потерпевший №1. ФИО18 рассказал им, что когда они уехали от него на перекрестке <адрес> ФИО18, ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30, которых он там встретил примерно полчаса назад, отняли его телефон «Ксяоми» черного цвета. ФИО18 рассказал им, что на перекрестке <адрес> ФИО18, ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 завели его в темный проход между банкетным залом и строящимся зданием, и угрожая ножом отняли его телефон «Ксяоми».

Пока они разговаривали с ФИО18, примерно через пять минут к ним вернулся Умаханов Ислам. Умукусум спросила Ислама, знает ли он ФИО20. Ислам ответил, что знает и спросил Умукусум: «Что случилось?». Умукусум сказала Исламу, что ФИО20 со своими друзьями отнял телефон у ФИО18. Умукусум попросила Ислама номер ФИО20, чтоб поговорить с ним насчет этого. ФИО18 также просил Ислама номер ФИО20, а также попросил ему помочь узнать, в какой ломбард они продали его телефон. Ислам сказал, что возвращаясь, у ломбардов рядом со стадионом «Труд» <адрес>, он встретил ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30, которые на перекрестке <адрес> ФИО18 <адрес> отняли телефон у Потерпевший №1. Они поздоровались и Ислам спросил их куда они идут. Те ему ответили, что они идут покушать. На этом они разошлись.

ФИО1 они все прошли с ФИО18 к ломбардам возле стадиона «Труд» <адрес> и в «ломбарде №» они нашли телефон ФИО18. Когда они сказали хозяину ломбарда, что этот телефон у ФИО18 отобрали, т.е. в отношении ФИО18 совершили разбой с ножом, хозяин ломбарда сказал ФИО18, чтоб он принес 2 000 (две тысячи) рублей и забрал свой телефон. Хозяин ломбарда сказал, что он отдал за этот телефон 2 000 (две тысячи) рублей и хочет, чтоб ему их вернули. Хозяин ломбарда при этом показал им копию паспорта ФИО20 сказав, что ему его продали четверо ребят, один из которых ему оставил копию своего паспорта.

ФИО18 сказал, что он принесет 2 000 (две тысячи) рублей и они ушли оттуда. Когда они вышли из ломбарда, Ислам дал ФИО18 позвонить своему ФИО10. После этого они все разошлись (т.4 л.д.133-137).

Показания свидетеля ФИО48, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что у него есть друг по имени Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ФИО48 вместе со своим другим другом по имени Гитиномагомедов Залимхан, приехал с бассейна и находился рядом с <адрес>, в районе троллейбусного кольца. Там они встретили ФИО23. Он был немного встревожен и они спросили у него почему он встревожен. ФИО23 сначала не хотел отвечать, но ФИО1, когда они настояли, ФИО23 сказал, что у его двоюродного ФИО10 ФИО18, какие-то четверо ребят с <адрес>, отобрали телефон. ФИО23 шел к своему ФИО10, чтоб вместе с ним найти тех ребят и вернуть телефон своего ФИО10. В таком случае ФИО48 с Залимханом настояли на том, что они тоже пойдут с ним. ФИО9 они пошли с ФИО23.

ФИО10, ждал его рядом с супермаркетом «Караван», расположенном по адресу: <адрес>, т.е. рядом с домом ФИО49 ФИО9 они по дворам дошли до «Каравана».

Примерно через 10 минут, они встретили ФИО18 у «Каравана». Они поздоровались с ФИО18 и ФИО18 начал рассказывать, что и как все произошло. ФИО18 рассказал им, что в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, возле перекрестка <адрес> ФИО18 <адрес>, четверо ребят, которых он ранее заочно знал, отняли у него телефон угрожая ножом. ФИО18 сказал, что основного из них зовут ФИО20 и с ним было еще трое ребят.

Пока они стояли вместе с ФИО18, к ним навстречу случайно вышли ребята, с которыми был парень, который с ФИО20 отнял сотовый телефон ФИО18. Их было примерно 6 человек. ФИО18 сказал, что это тот самый парень и ФИО23 сразу подошел к ним. ФИО23 хотел поговорить с ними. Он спросил у этих ребят, кто отнял телефон ФИО18. Один из этих ребят, высокого худощавого телосложения, со светлыми волосами сказал, что это он отнял его телефон. При этом, со слов ФИО18, этот парень вообще не присутствовал, когда ФИО20 и другие ребята совершали в отношении него разбой. ФИО23 у них спросил, где телефон ФИО18, и этот парень со светлыми волосами сказал, что они заложили телефон ФИО18 в одном из ломбардов на <адрес>. ФИО23 сказал им, что в таком случае надо будет туда сходить и вытащить телефон из ломбарда. Но этот парень со светлыми волосами агрессивно ответил, что ничего они с ломбарда вытаскивать не будут и позвал ФИО23 «один на один» драться. ФИО23 ответил ему: «Пойдем», - и они все начали отходить в сторону двора за супермаркетом «Караван», т.е. в их двор.

Этот парень со светлыми волосами сразу начал снимать свои часы и одежду и идти в их двор. Когда они отходили, рядом на машине проезжали их знакомые, которые увидев их, заподозрили что-то неладное, а ФИО1 вышли и подошли к ним. Имен он их не знает. Они спросили у ФИО23, что случилось и он им ответил, указав на ребят, которые хотели с ними подраться, что они отняли телефон его ФИО10 ФИО18. Тогда один из них побежал за теми ребятами, т.к. они почему-то с ускоренным шагом уходили от них, а второй пошел с ними. Он догнал парня со светлыми волосами и сказал: «Отдай телефон!». Парень со светлыми волосами сказал, что не отдаст и напал на их знакомого. Они начали драться, и они сразу побежали к ним. Когда они подбежали, остальные ребята, которые были с парнем со светлыми волосами, в том числе и парень, который отобрал телефон у ФИО18, который был в черной рубашке, напали на них. ФИО9 драка сразу переросла в групповую.

ФИО1 туда заехал наряд полиции и они все разбежались. Отойдя в сторону, те ребята, с кем они дрались, начали звонить кому-то. Как выяснилось потом, они звонили этому ФИО20, основному парню который участвовал в разбое против ФИО18.

Туда также собрались жильцы дома ФИО48, где они дрались. Вовремя того, когда шла драка, собравшиеся люди их то разнимали, то они снова начинали драться.

ФИО1 подъехал ФИО20, который был крупного телосложения, в белой одежде, который сразу сказал: «Сейчас все, кто дрался с моими друзьями, будут передо мной отвечать!».

В этот момент туда подъехал наряд полиции. Полицейские, разобравшись, что случилось, опросив присутствовавших, забрали ФИО20 и ребят которые с ними дрались в отдел полиции по <адрес>. Эти ребята, которые дрались с ними, немного возмущались на счет того, что их забирает полиция, но их все равно доставили в отдел полиции. ФИО48, ФИО23, ФИО18 и остальных с их стороны сотрудники полиции не доставили, т.к. они им сказали, что они только подошли и не участвовали в драке. Сотрудники полиции им поверили.

Они чуть постояли и разошлись по домам.

На рассмотрении настоящего уголовного дела по существу в суде, ФИО48 просит огласить его показания.

На вопрос следователя: «Находился ли на месте драки у ФИО4, т.е. у парня в белой одежде, с крупным телосложением и рыжими волосами нож? Был ли у него нож при задержании?» - ФИО48 отвечает: «Я у него ножа в этот день не видел» (т.3 л.д.49-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (том 4 л.д.145) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в следственно-оперативной группе ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>. ФИО9, примерно 01 час, ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> с заявлением обратился гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО24 Ш.И. в своем заявлении сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ возле перекрестка <адрес> и <адрес> ФИО18 <адрес>, неизвестные ему лица угрожая ножом, завладели его мобильным телефоном.

Лица, совершившие в отношении ФИО24 Ш.А. были задержаны и доставлены в ОП по <адрес> сотрудниками ППСП УМВД РФ по <адрес>. Ими оказались: ФИО4, который был высокого крупного телосложения, с рыжими волосами и в белой одежде; ФИО14, который был высокого худощавого телосложения, в темной одежде, с черными волосами; ФИО15, который был тоже среднего роста, среднего телосложения, тоже с темными волосами; ФИО16, который был тоже среднего роста, с темными волосами, с небольшой бородкой, в темной одежде.

Данные лица все вместе находились в ОП по <адрес>, вместе с потерпевшим Потерпевший №1, а также тетей и ФИО10 последнего. Там еще был следователь их отдела Ханакаев ФИО19, который также входил в следственно-оперативную группу в эти сутки, а также еще двое друзей лиц совершивших в отношении ФИО24 разбой. Это были ФИО32 Гаджи и Гаджиев ФИО25. ФИО9 потерпевший Потерпевший №1 в отделе полиции по <адрес> устно опознал сотрудникам полиции ФИО4, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, как лиц совершивших ДД.ММ.ГГГГ возле перекрестка <адрес> и <адрес> ФИО18 <адрес> в отношении него и его однокурсника ФИО19 разбой угрожая ножом, в ходе чего завладели их мобильными телефонами и часами ФИО19.

Кроме того ФИО4, ФИО14, ФИО17 и ФИО67 также пояснили, что они на ФИО8 деле совершили разбойное нападение в отношении Потерпевший №1 и его друга, имени которого они не назвали. После того, как они завладели их телефонами, они сказали, что продали их в один из ломбардов на <адрес>, рядом со стадионом «Труд» <адрес>, за 1 500 или 2000 рублей. Следователь спросил, сколько им лет. Оказалось, что кроме ФИО4, все остальные были несовершеннолетние. ФИО4, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 стали отговаривать тетю ФИО24 не писать заявление о преступлении.

В ходе этого там также присутствовал какой-то взрослый парень, ФИО10 одного из лиц совершивших разбой в отношении ФИО24. Он пытался уладить ситуацию, говорил тете, что они вернут телефоны, возместят ущерб. Он просил не писать заявление на этих четверых. Имени Свидетель №8 у него не спрашивал и не знает. Тетя ФИО24 не поддавалась на его уговоры и он посоветовал ФИО4, ФИО14, ФИО17 и ФИО67, дать сотрудникам полиции показания, что Потерпевший №1 дал им свой телефон добровольно. Переговорив между собой, указанные лица решили дать показания, что Потерпевший №1 дал им свой телефон добровольно.

Далее сотрудники дежурной части и следователь Ханакаев поручили Свидетель №8 опросить лиц совершивших в отношении Потерпевший №1 разбой. Следователь Ханакаев опросил потерпевшего ФИО24 и провел с ним осмотр места происшествия, где Потерпевший №1 указал следователю, как все происходило.

ФИО9 Свидетель №8 опросил ФИО4, ФИО14, ФИО16 и Расулова Гаджи.

В ходе опросов последние дали показания, что они приехали в <адрес> играть в компьютерные игры и ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из компьютерного клуба, на перекрестке <адрес> и пр. И. ФИО18, они встретили двух парней, одного из которых они знали, т.к. виделись в компании общих друзей. Имени они его не знали, они попросили у него его мобильный телефон, чтоб заложить его в ломбарде и снять квартиру на сутки, т.к. они хотели поспать. Этот парень, т.е. Потерпевший №1, дал им свой телефон «Ксиоми» добровольно. После этого они заложили этот телефон в один из ломбардов на <адрес> за 2000 рублей. ФИО1 они сняли квартиру на сайте «Авито» и пошли туда поспать.

После этого, примерно в 19 часов этого же дня, на <адрес>, они встретили ребят, среди которых был парень, который утром дал им свой телефон, т.е. Потерпевший №1. Там у них завязалась драка и их доставили в ОП по <адрес>.

ФИО9 Свидетель №8 опросил этих ребят, а ФИО1 их доставили в ОП по <адрес>, т.к. разбой в отношении Потерпевший №1 и его однокурсника ФИО19 был совершен на территории <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №21, данными ею в судебном заседании о том, что она владеет помещением парикмахерской «Одрия», расположенной по адресу: <адрес>. Точную дату не помнит, в 2019 году ей работницы парикмахерской пояснили, что была драка между молодыми людьми, которая произошла перед парикмахерской и в ходе драки одному парню разбили голову и он зашел в парикмахерскую, чтобы помыться.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, о том, что он родился в <адрес> Республики Дагестан. Примерно в 4 года он вместе с родителями переехал в <адрес> Республики Дагестан и по сей день живет там.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО32 Г.Х. со своим ФИО10 приехал в <адрес> лечить зубы в стоматологию «Мечта» по <адрес>. Он прошел консультацию у стоматолога, а ФИО1 пошел в компьютерный клуб «Скивинг», расположенный напротив кафе «Мангал» по <адрес>. Они часто там играют в компьютерные игры с друзьями.

ФИО32 Г.Х. позвонил своему другу и сельчанину ФИО16, который также находился в этот день в <адрес>, вместе с другими их сельчанами и друзьями Шайхмагомедовым ФИО20, ФИО14, ФИО15. Через некоторое время приехал ФИО30 и они продолжили играть.

Примерно в 15 часов в компьютерный клуб к ним также приехали их друзья ФИО14 и ФИО15. Они все выходцы с <адрес> и знакомы с детства. Все им указанные ребята приехали в Махачкалу ранее и играли на компьютерах еще с ночи.

Примерно в 17 часов к ним подъехал их друг Гаджиев ФИО25 и они с ФИО14 вышли встретить ФИО25. Они решили прогуляться. ФИО16 и ФИО15 остались в компьютерном, чтоб поиграть.

Они направились в сторону супермаркета «Караван» по <адрес>. По пути туда, они встретили неизвестных им молодых людей. Было это примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Один из этих неизвестных ему молодых людей начал кричать в его сторону. Далее, ФИО9 как, он грубо обращался в его сторону, ФИО32 Г.Х. к нему подошел. После чего между ними началась драка. После того как прекратилась драка он позвонил ФИО30 и сказал ему прийти к этому месту.

К тому времени на место приехал и их друг ФИО4, житель <адрес>, который также с ними играл на компьютерах. ФИО20 позвонил ФИО25. У ФИО20 в кармане был кухонный нож, но он его не доставал из кармана.

Далее их всех забрали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

На вопрос следователя: «Что Вы можете пояснить по поводу заявления ФИО24 Ш.И., о похищении у него и Потерпевший №2 сотовых телефонов марки «Ксяоми Редми 6» стоимостью 9 000 (девять тысяч) рублей и «Самсунг Гэлэкси» стоимостью 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, кошелька, часов «Альфаджр» стоимостью 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей под угрозой жизни и применением насилия, а именно угрожая ножом?», ФИО32 Г.Х. отвечает: «По этому поводу могу пояснить, что мне про эту ситуацию известно лишь со слов моих друзей ФИО14 и ФИО4. Они мне сказали, что ранее встречали этого Потерпевший №1 и еще одного парня, после чего попросили у них деньги в долг, чтобы снять квартиру на сутки, чтобы там поспать. ФИО9 как у тех парней денег не было, они попросили у них передать им мобильный телефон, который они заложили в ломбард. После этого, как я потом узнал, парень, который на меня напал, является двоюродным ФИО10 Потерпевший №1».

На вопрос следователя: «Почему эти парни, в том числе и ФИО10 Потерпевший №1, напали на Вас, как следует из Ваших пояснений, если ранее Вы не были знакомы?», ФИО32 Г.Х. отвечает: «Они знали ФИО14, который был с нами» (том 1 л.д.75).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, о том, что в 2017 году, в сентябре, он поступил на первый курс колледжа СКИ ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России).

У него есть однокурсник Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов утра, после занятий, Свидетель №10 вместе со своими однокурсниками – Потерпевший №1, ФИО68 Умукусум, Забитовой Зарият, Абдуллаевым ФИО28 и Алиевым Мухаммадом, решили пойти на сеанс кино в кинотеатр «Россия», расположенный на перекресте <адрес> ФИО18 и <адрес>. Они вышли из колледжа и пошли к перекрестку <адрес> и <адрес> ФИО18 <адрес>. Далее они перешли на другую сторону <адрес> ФИО18 <адрес>, а ФИО18 немного отстал от них. Когда они переходили дорогу, ФИО18 у перекрестка <адрес> и <адрес> ФИО18 <адрес> встретил ФИО20, ФИО28, его также называют по кличке Эгги. С ними еще было два парня, но их Свидетель №10 не знает. ФИО18 остался с ними, а они уехали, его не дожидаясь.

ФИО9 они доехали до кинотеатра. Свидетель №10 нужно было к нотариусу по своим делам и он сказал ребятам, чтоб они подождали его у кинотеатра. Ему нужно было отойти на 20 минут за документами.

Нотариальная контора, куда Свидетель №10 надо было пойти, располагается напротив Прокуратуры Республики Дагестан. ФИО9 он сходил туда, и примерно через полчаса возвращаясь, у ломбардов рядом со стадионом «Труд» <адрес>, он встретил ФИО20, Эгги, т.е. ФИО28, и двух их друзей, которые были с ними, когда они встретили Потерпевший №1 на перекрестке <адрес> ФИО18 <адрес>. Они поздоровались и Свидетель №10 спросил их, куда они идут и те ответили ему, что они идут покушать. На этом они разошлись.

Свидетель №10 дошел до своих однокурсников, которые были у кинотеатра «Россия». С ними уже был и Потерпевший №1. Когда он к ним подошел, Умукусум спросила его, знает ли он ФИО20. Свидетель №10 ответил, что знает и спросил Умукусум: «Что случилось?». Умукусум сказала ему, что ФИО20 со своими друзьями отнял телефон у ФИО18. Умукусум попросила у Свидетель №10 номер ФИО20, чтоб поговорить с ним насчет этого. ФИО18 также просил у него номер ФИО20, а также попросил ему помочь узнать, в какой ломбард они продали его телефон.

ФИО18 им рассказал, что когда они от него уехали на перекрестке <адрес> ФИО18, ФИО20, Эгги, т.е. ФИО28, и двое их друзей, завели его в темный проход между банкетным залом и строящимся зданием, и угрожая ножом отняли его телефон «Ксяоми».

ФИО20 номера у Свидетель №10 не было и он позвонил своему однокурснику Шуайбову Хизри, который общался с ФИО20 ближе чем он. Хизри сказал им, что у него нету номера ФИО20. ФИО18 сказал, что он поговорит со своим ФИО10 и они найдут ФИО20 и его друзей.

После этого они все прошли с ФИО18 к ломбардам возле стадиона «Труд» <адрес> и в «ломбарде №» они нашли телефон ФИО18. Когда они сказали хозяину ломбарда, что этот телефон у ФИО18 отобрали, т.е. в отношении ФИО18 совершили разбой с ножом, хозяин ломбарда сказал ФИО18, чтоб он принес 2 000 (две тысячи) рублей и забрал свой телефон. Хозяин ломбарда сказал, что он отдал за этот телефон 2 000 (две тысячи) рублей и хочет, чтоб ему их вернули. Хозяин ломбарда при этом показал им копию паспорта ФИО20 сказав, что ему его продали четверо ребят, один из которых ему оставил копию своего паспорта.

ФИО18 сказал, что он принесет 2 000 (две тысячи) рублей и они ушли оттуда. Когда они вышли из ломбарда, Свидетель №10 дал ФИО18 позвонить своему ФИО10. После этого они разошлись.

На следующий день утром, в колледже, Свидетель №10 встретил ФИО18 и последний ему рассказал, что он вместе с ФИО10 и его друзьями нашел ФИО20, ФИО28 и их двух друзей, после чего у них произошла драка и их доставили в отдел полиции по <адрес>, где ФИО18 написал заявление о совершенном в отношении него разбое.(том 4 л.д.86)

Показания свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 находился на суточном дежурстве старшим следственно-оперативной группы ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>. ФИО9, примерно 01 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> с заявлением обратился гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО24 Ш.И. в своем заявлении сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> ФИО18 <адрес>, неизвестные ему лица угрожая ножом, завладели его мобильным телефоном «Redmi 6» стоимостью 9 000 рублей.

В связи с этим, сотрудники дежурной части сообщили Свидетель №11 о данном заявлении и он спустился в дежурную часть. В дежурной части Свидетель №11 увидел гражданина ФИО24 Ш.И. С последним там также были его тетя Свидетель №1 и двоюродный ФИО10 Свидетель №2 Свидетель №2 сын Свидетель №1

Лица, совершившие в отношении ФИО24 Ш.И. разбой, были задержаны и доставлены в ОП по <адрес> сотрудниками ППСП УМВД РФ по <адрес>. Ими оказались: ФИО4, который был высокого крупного телосложения, с рыжими волосами и в белой одежде; ФИО14, который был высокого худощавого телосложения, в темной одежде, с черными волосами; ФИО15, который был тоже среднего роста, среднего телосложения, тоже с темными волосами; ФИО16, который был тоже среднего роста, с темными волосами, с небольшой бородкой, в темной одежде. Эти лица все вместе находились в ОП по <адрес>, вместе с потерпевшим ФИО24 Ш.И., а также тетей и ФИО10 последнего. Кроме этого там было много сотрудников полиции, в основном сотрудников ППС, а также оперуполномоченный Муртузалиев Муртузали, который в эти сутки входил в следственно-оперативную группу.

Помимо лиц, совершивших в отношении ФИО24 Ш.И. преступление, с ними также находились еще двое лиц, которые как выяснилось в последующем, участвовали в драке и не имели отношения к совершенному преступлению. Это были ФИО32 Гаджи и Гаджиев ФИО25.

ФИО9 потерпевший ФИО24 Ш.И. в отделе полиции по <адрес> устно опознал ФИО4, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, как лиц совершивших ДД.ММ.ГГГГ возле перекрестка <адрес> и <адрес> ФИО18 <адрес> в отношении него и его однокурсника ФИО19 разбой, угрожая ножом, в ходе чего завладели их мобильными телефонами и часами ФИО19.

Кроме того ФИО4, ФИО14, ФИО17 и ФИО67 также пояснили, что они на ФИО8 деле совершили разбойное нападение в отношении ФИО24 Ш.И. и его друга, имени которого они не назвали. После того, как они завладели их телефонами, они сказали, что продали их в один из ломбардов на <адрес>, рядом со стадионом «Труд» <адрес>, за 1 500 или 2000 рублей. Оказалось, что кроме ФИО4, все остальные были несовершеннолетние. ФИО4, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 стали отговаривать тетю ФИО24 Ш.И. не писать заявление о преступлении.

В это время там также присутствовал какой-то взрослый парень, ФИО10 одного из лиц совершивших разбой в отношении ФИО24 Ш.И. Он пытался уладить ситуацию, говорил тете ФИО24 Ш.И., что они вернут телефоны, возместят ущерб. Он просил не писать заявление на этих четверых. Имени его Свидетель №11 не знает. Тетя ФИО24 Ш.И. не поддавалась на его уговоры, и он посоветовал ФИО4, ФИО14, ФИО17 и ФИО67, дать сотрудникам полиции показания, что Потерпевший №1 дал им свой телефон добровольно. Переговорив между собой, указанные лица решили дать показания, что ФИО24 Ш.И. дал им свой телефон добровольно.

Далее сотрудники дежурной части и Свидетель №11 поручили оперуполномоченному Муртузалиеву опросить лиц совершивших в отношении ФИО24 Ш.И. разбой. Свидетель №11 подробно опросил потерпевшего ФИО24 Ш.И.

В ходе опроса ФИО24 Ш.И. пояснил Свидетель №11, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> ФИО18 <адрес>, ФИО4, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, данных которых он ранее не знал, завели его и его однокурсника ФИО19 в темное место и угрожая ножом, применяя в отношении них насилие, завладели его мобильным телефоном «Ксяоми Редми 6» стоимостью 9 000 рублей, а также мобильным телефоном «Самсунг Гэлэкси», часами и кошельком с деньгами его однокурсника ФИО19.

ФИО1 Свидетель №11 проследовал с ФИО24 Ш.И. к месту, где ФИО4, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 совершили в отношении него и его однокурсника ФИО19 разбой. Там Свидетель №11 с его участием произвел осмотр места происшествия, где ФИО24 Ш.И. указал Свидетель №11, как все происходило.

После этого, подписав все документы, ФИО24 Ш.И. ушел.

Установив, что преступление в отношении ФИО24 Ш.И. и его однокурсника ФИО19 было совершено на территории <адрес>, материал проверки был передан в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде по существу, Свидетель №11 просит огласить его показания, т.к. многие детали он может забыть.

На вопрос следователя: «Был ли Вами в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 изъят какой-либо нож? Находился ли при последних в указанную ночь какой-либо нож? Ставили ли Вы перед ними вопросы, куда они дели нож, с применением которого они ДД.ММ.ГГГГ совершили разбойное нападение на Потерпевший №1?», - Свидетель №11 отвечает : «Я спрашивал насчет ножа, которым последние ДД.ММ.ГГГГ совершили разбойное нападение на Потерпевший №1. Последние пояснили, что они выбросили его. Куда именно они его выбросили, указанные лица пояснять отказались. Кроме того, насчет указанного ножа я также интересовался у сотрудников ППС, которыми они были задержаны и доставлены в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. Сотрудники ППС сообщили, что они у ФИО4, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 в этот день ножа не видели» (том3л.д.22-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что в 2017 году, в сентябре, он поступил на первый курс колледжа СКИ ВГУЮ (РПА Минюста России).

У него есть однокурсник Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное или послеобеденное время, точно когда, он не помнит, Свидетель №12 со своим другим одногруппником Надырбегом, полных данных которого он не знает, находился возле перекрестка <адрес> ФИО18 <адрес>, как вдруг они заметили, как к ним навстречу бежал указанный их одногруппник Потерпевший №1. ФИО18 был очень растерян и напуган. Свидетель №12 его таким никогда не видел. Пробегая мимо них, он даже не собирался останавливаться. Однако увидев его вид, Свидетель №12 решил ФИО18 остановить и спросить, что случилось. Они остановили ФИО18 и спросили его что случилось. ФИО18 им рассказал, что ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30, которых Свидетель №12 знает с компьютерных залов, т.е. они играли ранее в одних и тех же компьютерных залах и он их там встречал, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ возле перекрестка <адрес> ФИО18 <адрес>, угрожая ему ножом, отняли сотовый телефон ФИО18. Телефон ФИО18 был черного цвета. Какой именно марки Свидетель №12 не помнит. Он у него видел этот телефон ранее до этого на занятиях.

Свидетель №12 начал говорить ФИО18: «Ты че мужчина что ли?! Почему ты им отдал свой телефон?!». В этот момент у ФИО18 начали из глаз идти слезы и он начал говорить: «Ну ФИО9 получилось. Они на меня вытащили нож. Обещали меня зарезать. Я очень сильно испугался». Тогда Свидетель №12 стало жалко ФИО18 и он сказал ему, чтоб он стоял там и подождал, что Свидетель №12 сам найдет ФИО20, ФИО28, ФИО29, ФИО30 и вернет его телефон. На это ФИО18 испуганно начал просить его не делать этого. ФИО18 сказал, что он очень боится их. ФИО18 говорил, что если они узнают о том, что он кому-то рассказал об этом, о том что они отняли у него телефон, то они найдут его и зарежут. ФИО18 был очень сильно напуган.

Свидетель №12 разозлило такое поведение ФИО18. Он посчитал его трусом и сказал ему, чтоб он шел туда куда шел. На этом они разошлись.

В этот день у Свидетель №12 был день рождения и он с Надырбегом пошли в сторону СКИ ВГУЮ (РПА Минюста России) на <адрес>. Они хотели отпраздновать его день рождения, сесть куда-нибудь и покушать. По пути он решил все-таки поискать ФИО20, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 и зашел в компьютерный клуб «Банзай», расположенный напротив института. Свидетель №12 зашел туда, однако этих ребят он там не нашел.

Свидетель №12 с Надырбегом решили поехать к гостинице «Ленинград» <адрес>, т.к. они хотели еще взять с собой их общего друга Камиля. По пути туда им позвонила их одногруппница Забитова Зарият и начала в требовательной форме спрашивать у Свидетель №12 знает ли он ФИО20. Свидетель №12 не понравилось манера ее вопросов и он сказал Зарият, что ФИО20 его друг. На это Зарият начала спрашивать номер ФИО20. Свидетель №12 ей ответил, чтоб она сказала ему, что она хочет и он передаст это ФИО20. Ему не нравилось, как с ним разговаривала Зарият. Она разговаривала грубо, требовала от него. Она, не останавливаясь требовала номер ФИО20. Свидетель №12 понял, что Зарият звонит к нему из-за телефона ФИО18. Его также в этот момент очень сильно разозлило то, что за ФИО18 звонят девочки и пытаются разобраться с его мужскими проблемами. Это было некрасиво. ФИО1 она бросила трубку.

Далее примерно в 19 часов это же дня, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №12 вместе со своим ФИО10 Зайнудиновым Зиралом находился примерно на «троллейбусном кольце» <адрес>, и там он снова встретил своего одногруппника Потерпевший №1. ФИО18 там был с какими-то ребятами. Они подошли и поздоровались с ФИО18 и его друзьями. Они спросили ФИО18, что он там делает. ФИО18 сказал ему, что он домой не может пойти без телефона, т.к. не знает, как об этом сказать маме. ФИО18 сказал Свидетель №12, что хочет вернуть телефон. Свидетель №12 у него немного с наездом спросил, почему если он собирается вернуть свой телефон, он ему не дал днем поговорить с ФИО20 и другими ребятами. ФИО18 ему на это ничего не ответил и Свидетель №12 со злостью ушел оттуда.

Свидетель №12 полагает, что ФИО18 думал, что он дружет с ФИО20 и не доверял поэтому ему. Ранее ФИО18 видел, что Свидетель №12 общается с ФИО20 и его друзьями (т.4 л.д.139-143).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде о том, что ФИО55 с 2010 года по настоящее время сдает в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО18 18 «а», <адрес>. Иногда Свидетель №13 сдает данную квартиру посуточно, а иногда на длительное время.

ФИО9 в июне 2019 года, Свидетель №13 сдавала указанную квартиру двум молодым студентам, учащимся в Российской правовой академии Минюста России, расположенной по <адрес>. По мнению Свидетель №13 студентов звали ФИО19 и Бага, точных данных их Свидетель №13 не помнит, ФИО9 как прошло много времени. Ребята были воспитанные и проблем с ними не было. Они снимали квартиру Свидетель №13 примерно две недели.

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, утром, у них истек срок аренды квартиры. Свидетель №13 хотела придти к ним на квартиру, чтобы полностью рассчитаться и разойтись, ФИО9 как до этого ФИО9 они и договаривались. Квартиранты еще должны были Свидетель №13 2 000 (две тысячи) рублей. Примерно в 10 часов утра того дня Свидетель №13 пришла на квартиру к квартирантам. Свидетель №13 стала стучаться в дверь, однако ей долго не открывали. Свидетель №13 стучалась в дверь примерно 20 минут, а ФИО1 ей дверь открыл какой-то незнакомый парень, высказывая свое возмущение и показывая недовольное лицо. Свидетель №13 спросила этого парня кто он такой и что в этой квартире делает. Далее Свидетель №13 спросила, где ФИО19 и Бага. На это парень ей ничего не отвечал и просто с возмущением смотрел на нее. Свидетель №13 несколько раз спросила парня кто он такой и что он делает в ее квартире, но тот ей не отвечал. ФИО1, из спальни указанной квартиры послышались голоса, еще каких-то ребят, которые громко начали на Свидетель №13 материться и возмущаться по поводу того, что они там лежат и пытаются спать, а Свидетель №13 им мешает и стоит в дверях. В этот момент Свидетель №13 зашла в квартиру и увидела на кровати в спальне, лежащих там троих молодых ребят. Свидетель №13 также спросила этих ребят, кто они такие и где ФИО19 с Багой. Свидетель №13 сказала им, что она хозяйка квартиры и сегодня ФИО19 с Багой должны были с ней произвести расчет, на сумму 2 000 (две тысячи) рублей.

На то, что этим ребятам Свидетель №13 сказала, что она хозяйка квартиры, эти ребята никак не реагировали, продолжали материться, высказывать свое недовольство, говорить, что Свидетель №13 им мешает спать и т.п.

Увидев их поведение Свидетель №13 начала на них кричать и выгонять их со своей квартиры. Кто-то из них не был одет и даже не пытался одеться сначала. ФИО1, когда Свидетель №13 не переставала кричать, они потихоньку начали одеваться. Один из них, парень крупного телосложения, высокий, в белой одежде сказал, что ему неудобно, ФИО9 как они переночевали в ее квартире. Он подошел к Свидетель №13 и хотел заплатить 2 000 (две тысячи) рублей. Однако, увидев это, остальные трое его друзей, начали материться, сказали ему, чтобы он ничего ей не платил. Тогда этот парень в белой одежде передумал заплатить Свидетель №13, ФИО9 как те его обматерили.

После этого, они возмущаясь ушли из квартиры Свидетель №13 и больше она их не видела(том 4 л.д.165).

Помимо показаний вышеуказанных лиц вина ФИО4, ФИО14, ФИО17 Т.Г. и ФИО11 в инкриминируемом им преступлении, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ также подтверждают:

- Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО24 Ш.И. и обвиняемым ФИО4, из которого следует, что потерпевший ФИО24 Ш.И. знает сидящего напротив него человека. ФИО24 Ш.И. назвал его ФИО4. ФИО24 Ш.И. его знает «заочно», они с ним ни в каких отношениях не состоят – ни дружеских, ни в каких. Они ранее играли в одних и тех же компьютерных залах.

ФИО9 в ходе очной ставки потерпеший ФИО24 Ш.И. опознал ФИО4, и сообщил, что ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, возле <адрес> по проспекту Имама ФИО18 <адрес>, вместе со своими друзьями ФИО14, ФИО17 Т.Г. и ФИО11 совершили в отношении него разбойное нападение, в ходе которого открыто похитили у ФИО24 Ш.И. его сотовый телефон марки «Ксяоми Редми 6» стоимостью 9 000 (девять тысяч) рублей.

В ходе очной ставки ФИО4 сообщил, что знает сидящего напротив него человека как Потерпевший №1. Он с Потерпевший №1 ранее, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, когда все произошло и сейчас находится в нормальных отношениях, они общались и общаются нормально.

В ходе очной ставки ФИО24 Ш.И. подтвердил данные им показания в ходе следствия и дал аналогичные показания.

Таким образом, из очной ставки подтверждаются доводы потерпевших ФИО24 Ш.И. и Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 03 часов по 09 часов в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес> ФИО18 18 «а», <адрес>, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО14, ФИО17 Т.Г., ФИО11, совершили кражу в отношении Потерпевший №2, в ходе которой тайно похитили у последнего его сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси» стоимостью 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, часы «Альфаджр» стоимостью 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей и кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей. В последующем, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО14, ФИО11, ФИО17 Т.Г. распорядились похищенным имуществом потерпевшего по своему усмотрению.

Также очной ставкой подтверждаются доводы потерпевших ФИО24 Ш.И. и Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, возле <адрес> по проспекту Имама ФИО18 <адрес>, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО14, ФИО11, ФИО17 Т.Г., угрожая ножом и применив насилие в отношении ФИО24 Ш.И., совершили разбойное нападение на последнего, в ходе которого открыто похитили у ФИО24 Ш.И. его сотовый телефон марки «Ксяоми Редми 6» стоимостью 9 000 (девять тысяч) рублей, после чего скрылись с места происшествия. В последующем, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО14, ФИО11, ФИО17 Т.Г. распорядились похищенным имуществом потерпевшего по своему усмотрению (т. 4, л. д. 192-202).

- Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО24 Ш.И. и несовершеннолетним обвиняемым ФИО14, из которого следует, что потерпевший ФИО24 Ш.И. знает сидящего напротив него человека. ФИО24 Ш.И. назвал его ФИО14. ФИО24 Ш.И. его знает «заочно», они с ним ни в каких отношениях не состоят – ни дружеских, ни в каких. Они ранее играли в одних и тех же компьютерных залах.

ФИО9 в ходе очной ставки потерпеший ФИО24 Ш.И. опознал ФИО14, и сообщил, что ФИО14ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, возле <адрес> по проспекту Имама ФИО18 <адрес>, вместе со своими друзьями ФИО4, ФИО17 Т.Г. и ФИО11 совершили в отношении него разбойное нападение, в ходе которого открыто похитили у ФИО24 Ш.И. его сотовый телефон марки «Ксяоми Редми 6» стоимостью 9 000 (девять тысяч) рублей.

В ходе очной ставки ФИО14 сообщил, что знает сидящего напротив него человека как Потерпевший №1. Он с Потерпевший №1 ранее, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, когда все произошло и сейчас находится в нормальных отношениях, они общались и общаются нормально.

В ходе очной ставки ФИО24 Ш.И. подтвердил данные им показания в ходе следствия и дал аналогичные показания.

- Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО24 Ш.И. и несовершеннолетним обвиняемым ФИО17 Т.Г., из которого следует, что потерпевший ФИО24 Ш.И. знает сидящего напротив него человека. ФИО24 Ш.И. назвал его ФИО15. ФИО24 Ш.И. его знает «заочно», они с ним ни в каких отношениях не состоят – ни дружеских, ни в каких. Они ранее играли в одних и тех же компьютерных залах.

ФИО9 в ходе очной ставки потерпеший ФИО24 Ш.И. опознал ФИО17 Т.Г., и сообщил, что ФИО17 Т.Г.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, возле <адрес> по проспекту Имама ФИО18 <адрес>, вместе со своими друзьями ФИО4, ФИО14 и ФИО11 совершили в отношении него разбойное нападение, в ходе которого открыто похитили у ФИО24 Ш.И. его сотовый телефон марки «Ксяоми Редми 6» стоимостью 9 000 (девять тысяч) рублей.

В ходе очной ставки ФИО17 Т.Г. сообщил, что знает сидящего напротив него человека как Потерпевший №1. Он с Потерпевший №1 ранее, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, когда все произошло и сейчас находится в нормальных отношениях, они общались и общаются нормально.

В ходе очной ставки ФИО24 Ш.И. подтвердил данные им показания в ходе следствия и дал аналогичные показания.

- Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО24 Ш.И. и несовершеннолетним обвиняемым ФИО11, из которого следует, что потерпевший ФИО24 Ш.И. знает сидящего напротив него человека. ФИО24 Ш.И. назвал его ФИО11. ФИО24 Ш.И. его знает «заочно» через своих однокурсников.

ФИО9 в ходе очной ставки потерпеший ФИО24 Ш.И. опознал ФИО11, и сообщил, что ФИО11ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, возле <адрес> по проспекту Имама ФИО18 <адрес>, вместе со своими друзьями ФИО4, ФИО14 и ФИО17 Т.Г. совершили в отношении него разбойное нападение, в ходе которого открыто похитили у ФИО24 Ш.И. его сотовый телефон марки «Ксяоми Редми 6» стоимостью 9 000 (девять тысяч) рублей.

В ходе очной ставки ФИО11 сообщил, что знает сидящего напротив него человека как Потерпевший №3. Его ФИО11 ранее знал «заочно». Впервые ФИО11 с ним имел разговор ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, возле <адрес> по проспекту Имама ФИО18 <адрес>.

В ходе очной ставки ФИО24 Ш.И. подтвердил данные им показания в ходе следствия и дал аналогичные показания.

- Протокол очной ставки между несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО4, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №2 знает сидящего напротив него человека. Потерпевший №2 назвал его ФИО4. Его Потерпевший №2 знает, как и ФИО14, ФИО15, ФИО16. Потерпевший №2 с ФИО20 состоят в нормальных отношениях.

ФИО9 в ходе очной ставки потерпеший Потерпевший №2 опознал ФИО4, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 03 часов по 09 часов в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес> ФИО18 18 «г», <адрес>, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО14, ФИО17 Т.Г., ФИО11, совершили кражу в отношении него, в ходе которой тайно похитили у Потерпевший №2 его сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси» стоимостью 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, часы «Альфаджр» стоимостью 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей и кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В ходе очной ставки ФИО4 сообщил, что знает сидящего напротив него человека как Потерпевший №2. Он с Потерпевший №2 состоит в нормальных отношениях.

В ходе очной ставки Потерпевший №2 подтвердил данные им показания в ходе следствия и дал аналогичные показания.

- Протокол очной ставки между несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №2 и несовершеннолетним обвиняемым ФИО14, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №2 знает сидящего напротив него человека. Потерпевший №2 назвал его ФИО14. Его Потерпевший №2 знает, как и ФИО4, ФИО15, ФИО16. До совершения последними в отношении него преступления, они нормально общались. На момент очной ставки они уже не общаются.

ФИО9 в ходе очной ставки потерпеший Потерпевший №2 опознал ФИО14, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 03 часов по 09 часов в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес> ФИО18 18 «г», <адрес>, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО14, ФИО17 Т.Г., ФИО11, совершили кражу в отношении него, в ходе которой тайно похитили у Потерпевший №2 его сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси» стоимостью 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, часы «Альфаджр» стоимостью 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей и кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В ходе очной ставки ФИО14 сообщил, что знает сидящего напротив него человека как Потерпевший №2. Он с Потерпевший №2 ранее, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, когда все произошло и сейчас находится в нормальных отношениях, они общаются нормально.

- Протокол очной ставки между несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №2 и несовершеннолетним обвиняемым ФИО17 Т.Г., из которого следует, что потерпевший Потерпевший №2 знает сидящего напротив него человека. Потерпевший №2 назвал его ФИО15. Его Потерпевший №2 знает, как и ФИО4, ФИО14, ФИО16. До совершения последними в отношении него преступления, они нормально общались. На момент очной ставки они уже не общаются.

ФИО9 в ходе очной ставки потерпеший Потерпевший №2 опознал ФИО57, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 03 часов по 09 часов в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес> ФИО18 18 «г», <адрес>, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО14, ФИО17 Т.Г., ФИО11, совершили кражу в отношении него, в ходе которой тайно похитили у Потерпевший №2 его сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси» стоимостью 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, часы «Альфаджр» стоимостью 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей и кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В ходе очной ставки ФИО17 Т.Г. сообщил, что знает сидящего напротив него человека как Потерпевший №2. Он узнал сидящего напротив него Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Т.Г. с ним не общался. Отношений у ФИО17 Т.Г. с ним никаких не было и нет.

- Протокол очной ставки между несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №2 и несовершеннолетним обвиняемым ФИО11, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №2 знает сидящего напротив него человека. Потерпевший №2 назвал его ФИО16. Его Потерпевший №2 знает, как и ФИО4, ФИО14, ФИО15. Они раньше находились в дружеских отношениях.

ФИО9 в ходе очной ставки потерпеший Потерпевший №2 опознал ФИО11, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 03 часов по 09 часов в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес> ФИО18 18 «г», <адрес>, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО14, ФИО17 Т.Г., ФИО11, совершили кражу в отношении него, в ходе которой тайно похитили у Потерпевший №2 его сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси» стоимостью 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, часы «Альфаджр» стоимостью 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей и кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В ходе очной ставки ФИО11 сообщил, что он не знает Потерпевший №2 сидящего напротив него. ФИО11 его видит впервые. ФИО11 с ним ни в каких отношениях не состоит.

- Протокол осмотра компакт диска с видеозаписью обстоятельств разбойного нападения, совершенного ФИО4, несовершеннолетними ФИО14, ФИО17 Т.Г. и ФИО11 в отношении ФИО24 Ш.И., из которого следует, что при осмотре электронного содержимого диска установлено, что на компакт диске имеется 1 видеофайл с названием «Улица паркинг 1_№№» - размер 786 МБ.

Таким образом, осмотром компакт диска с видеозаписью обстоятельств разбойного нападения, совершенного ФИО4 и несовершеннолетними ФИО14, ФИО17 Т.Г., ФИО11 в отношении ФИО24 Ш.И., подтверждаются доводы заявителя ФИО24 Ш.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, возле перекрестка <адрес> ФИО18 <адрес> ФИО4 и несовершеннолетние ФИО14, ФИО17 Т.Г. и ФИО11, угрожая ножом, применив в отношении него насилие, похитили у него принадлежащий ему сотовый телефон «Ксяоми Редми 6» черного цвета, стоимостью 9 000 (девять тысяч) рублей.

На видеозаписи видно, как ФИО4 бьет рукой ФИО24 Ш.И. и выкидывает поломанную «сим-карту», извлеченную из похищенного ими телефона последнего на игровой аппарат «Боксерская груша» сверху (т. 2, л. д. 158-177).

- Протокол осмотра коробки и гарантийного талона от сотового телефона ФИО24 Ш.И.. Таким образом, осмотром коробки и гарантийный талон от сотового телефона «Ксяоми Редми 6», похищенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и несовершеннолетними ФИО14, ФИО17 Т.Г., ФИО11 у ФИО24 Ш.И., в ходе совершения в отношении последнего разбойного нападения, установлена достоверность показаний ФИО24 Ш.И., что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, возле перекрестка <адрес> ФИО18 <адрес> ФИО4 и несовершеннолетние ФИО14, ФИО17 Т.Г. и ФИО11, угрожая ножом, применив в отношении него насилие, похитили у него принадлежащий ему именно сотовый телефон «Ксяоми Редми 6» черного цвета, стоимостью 9 000 (девять тысяч) рублей (т. 2, л. д. 151-155).

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является угол пр. И. ФИО18 и <адрес>. На данной территории имеется строящееся здание. Также имеется гастроном из красного кирпича. Через дорогу напротив территории, где был совершен разбой, имеется высокоэтажное здание с оконными проемами. Название данного здания «1000 и одна ночь». Поверхность территории асфальтированная. Данное преступление было совершено между гастрономом и строящимся зданием в узком проходе. На момент осмотра установлено, что имеются камеры видеонаблюдения, установленные в узком проходе. Через дорогу на маршрутной остановке, также имеется ряд магазинов – магазин по продаже «DVD» дисков, по продаже «шаурмы», по продаже мобильных аксессуаров. На другом углу перекрестка имеется автозаправка красного цвета. Осмотром установлено, что камеры видеонаблюдения в узком проходе не функционируют. Таким образом, осмотром места происшествия подтверждаются доводы потерпевшего ФИО24 Ш.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, возле перекрестка <адрес> ФИО18 <адрес>, в узком проходе, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО14, ФИО17 Т.Г. и ФИО11, угрожая ножом, применив в отношении него насилие, похитили у него принадлежащий ему сотовый телефон «Ксяоми Редми 6» черного цвета, стоимостью 9 000 (девять тысяч) рублей. Указанное место установлено и осмотрено с участием потерпевшего ФИО24 Ш.И. (т. 1, л. д. 34-40).

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес> ФИО18 18 «а», <адрес>.

Прибыв к месту происшествия, следователем установлено, что <адрес> ФИО18 <адрес>, располагается между <адрес> ФИО18 с северо-восточной стороны, <адрес> с северо-западной стороны, <адрес> с юго-западной стороны, <адрес> с юго-восточной стороны.

Следователем с использованием указанного в настоящем протоколе навигатора, определены географические координаты <адрес> ФИО18 <адрес>: 42.977856, 47.475720.

Таким образом, осмотром места происшествия установлена <адрес> ФИО18 <адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, несовершеннолетние ФИО14, ФИО17 Т.Г. и ФИО11, убедившись, что Потерпевший №2 спит и за их действиями никто не наблюдает, совершили кражу в отношении последнего, в ходе которой тайно похитили у Потерпевший №2, принадлежащие ему сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси» стоимостью 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, часы «Альфаджр» стоимостью 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей и кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей. Также осмотром установлена достоверность показаний ФИО24 Ш.И. и несовершеннолетнего Потерпевший №2, данных в ходе следствия (т. 4, л. д. 159-164).

- Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес> ФИО18 18 «а», <адрес>.Таким образом, дополнительным осмотром места происшествия установлена и осмотрена <адрес> ФИО18 <адрес>, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, несовершеннолетние ФИО14, ФИО17 Т.Г. и ФИО11, убедившись, что Потерпевший №2 спит и за их действиями никто не наблюдает, совершили кражу в отношении последнего, в ходе которой тайно похитили у Потерпевший №2, принадлежащие ему сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси» стоимостью 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, часы «Альфаджр» стоимостью 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей и кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей. Также дополнительным осмотром установлена достоверность показаний ФИО24 Ш.И. и несовершеннолетнего Потерпевший №2, данных в ходе следствия. В ходе указанного дополнительного осмотра свидетель Свидетель №13 подтвердила достоверность показаний ФИО24 Ш.И. и несовершеннолетнего Потерпевший №2 (т. 4, л. д. 175-185).

- Протокол освидетельствования несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, из которого следует, что у Потерпевший №2, у наружного угла правого глаза, имеется кровоизлияние в белочную оболочку ярко-красного цвета на участке 1 х 0,7 см. На переходной кайме слизистой верхней губы справа, кровоизлияние сине-багрового цвета размерами 1,5 х 1 см.Там же отмечается незначительная припухлость.

Таким образом, освидетельствованием несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 установлена достоверность его показаний, где последнгий сообщает, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО18 <адрес>, перед тем как ФИО4, несовершеннолетние ФИО14, ФИО17 Т.Г. и ФИО11, совершили кражу в отношении последнего, в ходе которой тайно похитили у Потерпевший №2, принадлежащие ему сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси» стоимостью 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, часы «Альфаджр» стоимостью 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей и кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, у Потерпевший №2 произошла драка с ФИО17 Т.Г. (т. 2, л. д. 31-37).

- Заявление потерпевшего ФИО24 Ш.И., из которого следует, что последний просит принять меры в отношении неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес> и пр. И. ФИО18, путем угрозы ножом завладели его мобильным телефоном «Redmi 6» стоимостью 9 тысяч. (т. 1, л. д. 23).

- Заявление потерпевшего ФИО24 Ш.И., из которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 и несовершеннолетних ФИО14, ФИО11, ФИО17 Т.Г., которые совершили в отношении него и его однокурсника Потерпевший №2 преступление. (т. 1, л. д. 20).

- Заявление потерпевшего ФИО24 Ш.И., из которого следует, что он не имеет претензий к ФИО4, ФИО14, ФИО11 и ФИО17 Т.Г. по указанному уголовному делу, по поводу совершенного в отношении него и Потерпевший №2 Ш.И. преступления.

ФИО4, ФИО14, ФИО11 и ФИО17 Т.Г. полностью возместили перед ним и Потерпевший №2 причиненный им ущерб в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Они прощают ФИО4, ФИО14, ФИО11 и ФИО17 Т.Г. за совершенное ими в отношении них преступления и просят освободить их от уголовной ответственности. (т. 2, л. д. 23).

- Расписка потерпевшего ФИО24 Ш.И., из которой следует, что он получил от ФИО4, ФИО14, ФИО11 и ФИО17 Т.Г. денежные средства в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, в счет погашения ущерба за совершенное в отношение них с Потерпевший №2 преступления (т. 2, л. д. 24).

- Заявление несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, из которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 и несовершеннолетних ФИО14, ФИО11, ФИО17 Т.Г., которые совершили в отношении него и его однокурсника ФИО24 Ш.И. преступление (т. 2, л. д. 13).

- Заявление несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, из которого следует, что он не имеет претензий к ФИО4, ФИО14, ФИО11 и ФИО17 Т.Г. по указанному уголовному делу, по поводу совершенного в отношении него и ФИО24 Ш.И. преступления.

ФИО4, ФИО14, ФИО11 и ФИО17 Т.Г. полностью возместили перед ним и ФИО24 Ш.И. причиненный им ущерб в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Они прощают ФИО4, ФИО14, ФИО11 и ФИО17 Т.Г. за совершенное ими в отношении них преступления и просят освободить их от уголовной ответственности. (т. 2, л. д. 26).

- Расписка несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, из которой следует, что он получил от ФИО4, ФИО14, ФИО11 и ФИО17 Т.Г. денежные средства в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, в счет погашения ущерба за совершенное в отношение них с ФИО24 А.М. преступления. (т. 2, л. д. 27).

- Выписка с банковской карты Свидетель №1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту последней от ФИО13 (матери ФИО4), поступил перевод денежных средств на сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей (т. 3, л. д. 38-41).

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о виновности ФИО4, ФИО14, ФИО17 Т.Г. и ФИО11 в совершении вмеянемого им преступления, вина каждого из них в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору разбою, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия полностью подтверждается исследованными судом доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №13, ФИО46, Свидетель №14, ФИО39, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №16, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №18, Свидетель №19,Свидетель №3, ФИО48, ФИО58, Свидетель №21, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №12 в суде и на предварительном следствии, протоколами осмотров места происшествий, протоколами очных ставок, протоколом осмотра компакт диска, исследованными судом, изложенными выше.

Действия каждого из подсудимых в составе группы лиц по предварительному сговору разбою, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ.

По эпизоду обвинения ФИО4, ФИО14, ФИО17 Т.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ:

Показания потерпевших ФИО24 Ш.И. и Потерпевший №2, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля Свидетель №4, содержание которых изложено выше.

Показания свидетеля Свидетель №13, содержание которых изложено выше.

Помимо показаний вышеуказанных лиц вина ФИО4, ФИО14, ФИО17 Т.Г. и ФИО11 в инкриминируемом им преступлении, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ также подтверждают:

-Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО24 Ш.И. и обвиняемым ФИО4, содержание которого изложено выше (т. 4, л. д. 192-202).

- Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО24 Ш.И. и несовершеннолетним обвиняемым ФИО14, содержание которого изложено выше (т. 4, л. д. 10-20).

- Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО24 Ш.И. и несовершеннолетним обвиняемым ФИО17 Т.Г., содержание которого изложено выше. (т. 4, л. д. 204-214).

- Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО24 Ш.И. и несовершеннолетним обвиняемым ФИО11, содержание которого изложено выше (т. 3, л. д. 3-10).

- Протокол очной ставки между несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым ФИО4, содержание которого изложено выше. (т. 3, л. д. 174-182).

- Протокол очной ставки между несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №2 и несовершеннолетним обвиняемым ФИО14, содержание которого изложено выше. (т. 3, л. д. 154-163).

- Протокол очной ставки между несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №2 и несовершеннолетним обвиняемым ФИО17 Т.Г., содержание которого изложено выше (т. 3, л. д. 164-173).

- Протокол очной ставки между несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №2 и несовершеннолетним обвиняемым ФИО11, содержание которого изложено выше (т. 3, л. д. 136-143).

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше (т.4, л. д. 159-164).

- Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено выше (т.4, л. д. 175-185).

- Протокол освидетельствования несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, содержание которого изложено выше (т. 2, л. д. 31-37).

- Заявление потерпевшего ФИО24 Ш.И., содержание которого изложено выше (т.1, л. д. 20).

- Заявление потерпевшего ФИО24 Ш.И., содержание которого изложено выше. (т.2, л. д. 23).

- Расписка потерпевшего ФИО24 Ш.И., содержание которой изложено выше (т. 2, л. д. 24).

- Заявление несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, содержание которого изложено выше (т.2, л. д.13).

- Заявление несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, содержание которого изложено выше (т.2, л. д. 26).

- Расписка несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, содержание которой изложено выше (т.2, л. д. 27).

- Выписка с банковской карты Свидетель №1, содержание которой изложено выше (т. 3, л. д. 38-41).

Показания свидетелей Свидетель №14, ФИО39, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №16,Свидетель №6, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №3, ФИО46,ФИО48, Свидетель №21, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №8, а также протокол осмотра компакт диска с видеозаписью (т. 2, л. д. 158-177) и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л. д. 34-40),содержание которых изложено выше, (по первому эпизоду) не содержат информации, подтверждающей вину подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (второй эпизод).

Действия каждого из подсудимых в составе группы лиц по предварительному сговору кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Доводы подсудимых и их защитников о невиновности подсудимых суд находит не основанными на установленных судом фактических обстоятельствах дела и исследованных доказательствах.

Оценивая показания подсудимых ФИО4, ФИО14, ФИО17 Т.Г. и ФИО11, отрицавших свою причастность к совершению указанных выше преступлений, суд считает необходимым отнестись к ним критически, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств.

Вывод суда о виновности подсудимых ФИО4, ФИО14, ФИО17 Т.Г. и ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.162 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в том числе: показаниями допрошенных в ходе следствия и судебного заседания потерпевших ФИО24 Ш.И. и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №13, ФИО46, Свидетель №14, ФИО39, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №16, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №18, Свидетель №19,Свидетель №3, ФИО48, ФИО58, Свидетель №21, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №12 и другими материалами уголовного дела исследованными судом.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных по делу в ходе следствия и судебного заседания свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных подсудимыми ФИО4, ФИО14, ФИО17 Т.Г. и ФИО11 преступлений, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из свидетелей на раннем этапе предварительного расследования подсудимых ФИО4, ФИО14, ФИО17 Т.Г. и ФИО11., ФИО9 и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства также не установлено объективных причин для оговора подсудимых ФИО4, ФИО14, ФИО17 Т.Г. и ФИО11 данными лицами в ходе следствия и судебного заседания и придает им доказательственное значение.

Отрицание подсудимыми ФИО4, ФИО14, ФИО17 Т.Г. и ФИО11 причастности к совершению этих преступлений, обусловлено процессуальным статусом последних, дающих такие показания в ходе судебного следствия с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО14 совершил тяжкое и средней тяжести преступления, имеющие повышенную общественную опасность.

В то же время ФИО14 не судим, на учетах в РПД и РНД не состоит, характеризуется положительно, преступление совершил впервые, в молодом возрасте, ущерб потерпевшим возмещен, потерпевшие не имеют к нему претензий, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «б» и «к» УК РФ являются несовершеннолетие подсудимого и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО14 преступлений, их указанные выше характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде лишения его свободы по каждому совершенному преступлению.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, а также учитывая нахождение подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, признав назначенное наказание в виде лишения свободы условно, с установлением ему испытательного срока, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа.

При этом, исходя из вышеприведенного, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО14 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Подсудимый ФИО17 Т.Г. совершил тяжкое и средней тяжести преступления, имеющие повышенную общественную опасность.

В то же время ФИО17 Т.Г. не судим, на учетах в РПД и РНД не состоит, характеризуется положительно, преступление совершил впервые, в молодом возрасте, ущерб потерпевшим возмещен, потерпевшие не имеют к нему претензий, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «б» и «к» УК РФ являются несовершеннолетие подсудимого и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО17 Т.Г. преступлений, их указанные выше характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде лишения его свободы по каждому совершенному преступлению.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, а также, учитывая нахождение подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, признав назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с установлением ему испытательного срока, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа.

При этом, исходя из вышеприведенного, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО17 Т.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый ФИО11 совершил тяжкое и средней тяжести преступления, имеющие повышенную общественную опасность.

В то же время ФИО11 не судим, на учетах в РПД и РНД не состоит, характеризуется положительно, преступление совершил впервые, в молодом возрасте, ущерб потерпевшим возмещен, потерпевшие не имеют к нему претензий, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «б» и «к» УК РФ являются несовершеннолетие подсудимого и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО11 преступлений, их указанные выше характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде лишения его свободы по каждому совершенному преступлению.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, а также учитывая нахождение подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, признав назначенное наказание в виде лишения свободы условным и установлением ему испытательного срока, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа.

При этом, исходя из вышеприведенного, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО11 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый ФИО4 совершил тяжкое и средней тяжести преступления, имеющие повышенную общественную опасность.

В то же время ФИО4 не судим, на учетах в РПД и РНД не состоит, преступление совершил впервые, в молодом возрасте, характеризуется положительно по месту жительства, учебы, имеет многочисленные поощрения за участие в спортивных турнирах, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, ущерб потерпевшим возмещен, потерпевшие не имеют к нему претензий. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО4 преступлений, их указанные выше характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде лишения его свободы по каждому совершенному преступлению.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, а также, учитывая нахождение подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, признав назначенное наказание в виде лишения свободы условным и установлением ему испытательного срока, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа.

При этом, исходя из вышеприведенного, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 162 УК РФ - 1 (один) год и 6 (шесть) лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО14 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО14 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО14 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО14 в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 162 УК РФ - 1 (один) год и 6 (шесть) лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО17 Т.Г. 2 (два) года лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО17 Т.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО17 Т.Г. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО17 Т.Г. в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 162 УК РФ - 1 (один) год и 6 (шесть) лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО11 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО11 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО11 в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - 10 (месяцев) лишения свободы;

- по ч.2 ст. 162 УК РФ - 2 (два) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО4 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО4 в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD диск - хранить в деле, гарантийный талон от сотового телефона "Ксяоми Редми 6" и коробку от сотового телефона – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Магомедова Д.М.

Приговор по делу № 1-44/2021 (1-151/2020; 1-878/2019;) от 02.12.2019

1-44/2021 (1-151/2020; 1-878/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица