Определение по делу № 2-1/2020 (2-4/2019; 2-743/2018;) ~ М-571/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-1/2020

(УИД 37RS0007-01-2018-001024-31)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 24 ноября 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Румянцевой А.А.,

представителя истца Власовой М.И.,

ответчика Морозова Ю.Л.,

представителя ответчика Трубниковой А.С. адвоката Великова О.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кудряшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Кинешемского городского суда в г. Заволжске Ивановской области гражданское дело № 2-1/2020 по исковому заявлению Кинешемского городского прокурора в интересах муниципального образования городской округ Кинешма в лице администрации городского округа Кинешма к Трубниковой Александре Степановне, Морозову Юрию Леонидовичу, Морозовой Любови Александровне о признании невозникшим (отсутствующим) права собственности на объекты недвижимого имущества, признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок,

установил:

Кинешемский городской прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования городской округ Кинешма с иском к Трубниковой А.С., Морозову Ю.Л., ООО «Гранд Партнёр», в котором с учётом изменений заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил признать невозникшим (отсутствующим) право собственности ООО «Гранд Партнёр» и Трубниковой А.С. на объекты недвижимого имущества, зарегистрированные как индивидуальные жилые дома №№, №, №, №, № по <адрес>; признать недействительными в силу ничтожности заключённые между Комитетом имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма договоры купли-продажи земельных участков с адресными признаками: <адрес>, д.<адрес>, №, №, №, №; применить последствия недействительности сделки, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности на данные земельные участки за Морозовым Ю.Л., передав земельные участки в распоряжение администрации городского округа Кинешма.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Морозова Л.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Трубников А.Ю.

Определением суда от 24 ноября 2020 года производство по настоящему гражданскому делу в отношении ответчика ООО «Гранд Партнёр» прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи с ликвидацией последнего.

В судебном заседании помощник Кинешемского городского прокурора Румянцева А.А., поддержала исковые требования.

Представитель истца администрации городского округа Кинешма Власова М.И. заявила, что не поддерживает исковые требования, полагала, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Кинешемского городского суда от 7 сентября 2020 года о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик Морозов Ю.Л., представитель ответчика Трубниковой А.С. адвокат Великов О.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма Кудряшова Н.П. также считали необходимым производство по делу прекратить в связи с тем, что требования, заявленные в настоящем споре и фактические обстоятельств дела, явившиеся поводом для обращения прокурора в суд, уже рассмотрены, получили свою оценку в решении суда от 7 сентября 2020 года.

Ответчики Трубникова А.С., Морозова Л.А., третье лицо Трубников А.Ю., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ивановской области, филиала ФГУП «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ивановской области, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. От ответчика Морозовой Л.А. в суд представлено письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что Кинешемский городской прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования городской округ Кинешма с иском, в котором просил признать невозникшим (отсутствующим) право собственности ООО «Гранд Партнёр» и Трубниковой А.С. на объекты недвижимого имущества, зарегистрированные как индивидуальные жилые дома №№, №, №, №, № по <адрес>; признать недействительными в силу ничтожности заключённые между Комитетом имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма договоры купли-продажи земельных участков с адресными признаками: <адрес>, д.д. №, №, №, №, №; применить последствия недействительности сделки, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности на данные земельные участки за Морозовым Ю.Л., передав земельные участки в распоряжение администрации городского округа Кинешма.

Поводом для обращения прокурора в суд явились выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения действующего законодательства, допущенные при регистрации в качестве индивидуальных жилых домов объектов с адресными признаками: <адрес>, д.д. №, №, №, №, №, а также при отчуждении находящихся в государственной собственности земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, на которых были расположены вышеуказанные объекты.

Материальный истец – муниципальное образование городской округ Кинешма в лице администрации городского округа Кинешма не поддержал исковые требования прокурора, ссылаясь на то, что в настоящее время имеется вступившее в законную силу решения суда о том же предмете и по тем же основаниям.

7 сентября 2020 года Кинешемским городским судом Ивановской области постановлено решение по гражданскому делу № по иску Кинешемского городского прокурора в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц к администрации городского округа Кинешма, Комитету имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма, Трубниковой А.С., Морозову Ю.Л., Хрулеву М.В., Никерову А.Н., Лазаревой Л.И., Гостюхину Н.В. о признании недействительными в силу ничтожности договоров купли-продажи жилых домов и земельных участков.

Данным решением, вступившим в законную силу 15 октября 2020 года, суд частично удовлетворил требования прокурора, признал недействительными договоры №№ №, №, №, №, № купли-продажи земельных участков, находящихся по адресу: <адрес>, д.д. №, №, №, №, №, заключённые между Комитетом имущественных и земельных отношений администрации городского округа Кинешма и Трубниковой А.С.

При рассмотрении гражданского дела № судом установлено и отражено в решении от 7 сентября 2020 года, что право собственности ответчика Трубниковой А.С. на спорное имущество, поставленное на кадастровый учёт в качестве индивидуальных жилых домов, прекращено, в связи с чем правовых оснований для признания права собственности отсутствующим не имеется. Также, исходя из обстоятельств дела, судом сделан вывод о том, что ответчик Морозов А.Л., приобретший земельные участки, на которых размещались спорные объекты имущества, является добросовестным приобретателем.

Таким образом, обстоятельства, явившиеся поводом для обращения прокурора в суд с рассматриваемым иском, являлись предметом спора по гражданскому делу №, были исследованы, им дана правовая оценка в ранее постановленном решении суда.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

При таких обстоятельствах, ввиду наличия решения суда по тождественному иску, исходя из позиции материального истца, суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-1/2020 по иску Кинешемского городского прокурора в интересах муниципального образования городской округ Кинешма в лице администрации городского округа Кинешма к Трубниковой Александре Степановне, Морозову Юрию Леонидовичу, Морозовой Любови Александровне о признании невозникшим (отсутствующим) права собственности на объекты недвижимого имущества, признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись Ю.А. Румянцева