Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1679/2012 ~ М-460/2012 от 27.02.2012

Определение

19 апреля 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., рассмотрев заявление Бычинской Л.Я. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Бычинская Л.Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Требования мотивированны тем, что 20.01.1997 г., умерла мать заявительницы Бычинская Е.А., проживавшая на момент смерти по адресу: г. Красноярск ул. 26 Бакинских комиссаров д. 32 Б кв. 23. После смерти матери открылось наследство в виде денежного вклада в Сберегательном банке РФ, кроме того ей стало известно, о том, что на денежный вклад начислена денежная компенсация. Установление факта принятия наследства, необходимо для надлежащего оформления прав на денежный вклад

Заявитель Бычинская Л.Я., дважды – 2 апреля 2012 г. и 19 апреля 2012 г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что заявительница была уведомлена о дне слушания дела по адресу, указанному в заявлении, суд считает, что она извещена о дне слушания дела надлежаще.

Представитель третьего лица Агентства по управлению государственным имуществом на территории Красноярского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель дважды не явился в судебное заседание и не направил в суд своего представителя, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Бычинской Л.Я. об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Н.Н. Шестакова