Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1679/2012 ~ М-460/2012 от 27.02.2012

Определение

19 апреля 2012 года Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., рассмотрев заявление Бычинской Л.Я. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Бычинская Л.Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Требования мотивированны тем, что 20.01.1997 г., умерла мать заявительницы Бычинская Е.А., проживавшая на момент смерти по адресу: г. Красноярск ул. 26 Бакинских комиссаров д. 32 Б кв. 23. После смерти матери открылось наследство в виде денежного вклада в Сберегательном банке РФ, кроме того ей стало известно, о том, что на денежный вклад начислена денежная компенсация. Установление факта принятия наследства, необходимо для надлежащего оформления прав на денежный вклад

Заявитель Бычинская Л.Я., дважды – 2 апреля 2012 г. и 19 апреля 2012 г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что заявительница была уведомлена о дне слушания дела по адресу, указанному в заявлении, суд считает, что она извещена о дне слушания дела надлежаще.

Представитель третьего лица Агентства по управлению государственным имуществом на территории Красноярского края, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствие с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель дважды не явился в судебное заседание и не направил в суд своего представителя, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░