Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-373/2010 ~ М-354/2010 от 10.09.2010

Дело № 2-373/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Камбарка 26 октября 2010 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова С.Л., при секретаре Дьячковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Современник» к Азиатцеву В.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Современник» обратилось в суд с иском к Азиатцеву В.Л. о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 415000 рублей, судебных издержек при оплате государственной пошлины в размере 7350 рублей, судебных издержек по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1000 рублей.

Требования мотивированы тем, что приказом от "дата обезличена" Азиатцев В.Л. был назначен на должность заместителя директора ЗАО «Современник». С "дата обезличена" Азиатцев В.Л. имел право подписи в банковских платежных поручениях на распоряжение денежными средствами ЗАО «Современник». Платежным поручением от "дата обезличена" ответчиком, являющимся на тот момент заместителем директором ЗАО «Современник», были перечислены денежные средства в размере 200000 рублей ООО в качестве предоплаты за автомобиль согласно счету от "дата обезличена". Также платежным поручением от "дата обезличена" за подписью ответчика с банковского счета ЗАО «Современник» были перечислены денежные средства в размере 215000 рублей в ООО. Окончательный расчет за приобретенный ЗАО «Современник» автомобиль общей стоимостью 415000 рублей. Согласно разовой доверенности ЗАО «Современник» на получение товарно-материальных ценностей) от "дата обезличена" ответчик получил автомобиль указанной марки в ООО, расположенный по АДРЕСу 1.

Однако, до момента подачи в суд искового заявления, данный автомобиль так и не был передан ответчиком в собственность ЗАО «Современник».

Таким образом, по мнению истца, ответчиком в период исполнения трудовых обязанностей заместителя директора был причинен материальный ущерб в размере 415000 рублей.

В соответствии со ст.238 ТК РФ, которая указывает, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, а также в соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 234 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: при недостаче ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Указанный автомобиль получен ответчиком в ООО по доверенности ЗАО «Современник» "дата обезличена".

Истец считает, что с ответчика должен быть взыскан, причиненный ущерб в полном размере, то есть в размере 415000 рублей, и все судебные издержки понесенные истцом при рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель истца адвокат Гоголева Л.Ф. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель истца - директор ЗАО «Современник» ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить.

Ответчик Азиатцев В.Л. и его представитель адвокат Войтко А.Г. не возражали против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ представителям истца судом разъяснены и им понятны.

Согласно абзацу третьему ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ заявителя от поддержания заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ЗАО «Современник» к Азиатцеву В.Л. о взыскании материального ущерба в размере 415000 рублей, причиненного работником работодателю, взыскании судебных издержек по оплате госпошлины в размере 7350 рублей и судебных издержек по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 1000 рублей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней.

Судья / подпись / Ефимов С. Л.