Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12К-26/2014 от 06.11.2014

Дело № 12к-26/2014

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2014 года.                                                                                    пос. Калевала

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Исакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Виктора Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на <данные изъяты>.

В жалобе Иванов В.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то обстоятельства, что он только отъехал от ГАИ <данные изъяты> метров и его снова остановили и составили второй протокол.

В судебном заседании Иванов В.В. жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям, дополнив, что о рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ года, он узнал только ДД.ММ.ГГГГ года, когда получил повестку на почте. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, проверив дело, прихожу к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление в отношении Иванова В.В., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Дело рассмотрено в отсутствии Иванова В.В. В приобщенных к материалам дела телефонограммах, указано, что Иванов В.В. извещался помощником м/с на телефон, номер которого не совпадает с номером указанным Ивановым В.В. в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которого повестка на ДД.ММ.ГГГГ была получена Ивановым В.В. только ДД.ММ.ГГГГ года. Сообщение инспектора группы ДПС № ОВД ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес>» ФИО1 о невозможности вручения повестки Иванову В.В., не может быть признано доказательством надлежащего уведомления подателя жалобы о времени и месте рассмотрения дела, поскольку сообщение датировано ДД.ММ.ГГГГ без указания времени, дело было рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, рассматривающим дело, не было принято мер для надлежащего извещения заявителя о времени его рассмотрения.

Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено административным органом в отсутствие заявителя и данных о его надлежащем извещении, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес>.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям, судья не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Виктора Васильевича - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес>.

Решение в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.

Судья                                           подпись                                             В.П.Исакова

Справка. Решение вступило в законную силу 09 декабря 2014 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                                     В.П. Исакова

Секретарь суда                                                                                                     ФИО2