Решение по делу № 2-3700/2018 ~ М-3558/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-3700/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 10 декабря 2018 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») к Федорову К.А. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховых платежей, судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Федорову К.А. о расторжении договора страхования от 12 июля 2016 года № ...., взыскании задолженности по уплате страховых платежей по состоянию на 10 октября 2018 года в размере 193,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб. В обоснование иска указав, что 12 июля 2016 года между ОАО «СОГАЗ» («страховщик»), ответчиком («страхователь») и АО «Газпромбанк» («залогодержатель») был заключен договор страхования № ...., предметом которого является страхование недвижимого имущества: квартира, общей площадью .... кв.м., расположенная по адресу: ..... Договором предусмотрена уплата страховой премии в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования составляет 1040,19 руб. и уплачивается не позднее 12 июля 2016 года; страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования; страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен одному году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 785,38 руб. истек 12 июля 2018 года. У ответчика образовалась задолженность по уплате страховых взносов. Письмо истца от 14 августа 2018 года об исполнении условий договора, расторжении договора, было оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по уплате страховой премии (взносов), судебные расходы.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в адрес суда уточнения исковых требований, в которых просил расторгнуть договор страхования от 12 июля 2016 года № ...., взыскать с Федорова К.А. задолженность по уплате страховых платежей по состоянию на 10 декабря 2018 года в размере 324,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Ответчик Федоров К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание также не прибыл, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным с учетом требований ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежаще о времени и месте рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ссылка в приведенной норме права на условия договора является реализацией принципа свободы договора (ст. 421, 450 ГК РФ), в соответствии с которым условия обязательства, в том числе и об основаниях его прекращения, определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Материалами дела установлено, что 12 июля 2016 года. между ОАО «СОГАЗ», ответчиком Федоровым К.А. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключен договор страхования № ...., предметом которого является страхование недвижимого имущества: квартиры, общей площадью .... кв.м, кадастровый/условный номер ...., расположенной по адресу: .... (а именно: стен и перегородок, колонн и столбов, перекрытий, оконных/балконных блоков (включая остекление), внешних (входных) дверей (включая дверь, дверную коробку, остекление, дверные замки), балконов, лоджий, междуэтажных лестниц в квартире, помещений, имеющихся на момент заключения договора страхования, исключая внутреннюю отделку, инженерное оборудование) («страхование имущества»).

Договором предусмотрена уплата страховой премии в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования составляет 1040,19 руб. и уплачивается не позднее 12 июля 2016 года; страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования; страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен одному году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса истек 12 июля 2018 года. У ответчика образовалась задолженность по уплате страховых взносов по состоянию на 10 декабря 2018 года в размере 324,91 руб.

В соответствии с п. 5.2.3 договора страхователь обязан своевременно оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что последующие страховые взносы ответчиком до настоящего времени не уплачены, в связи с чем имеется задолженность по страховым премиям, расчет которой ответчиком не оспаривается.

Пунктом 9.1.5 договора предусмотрено, что вступивший в законную силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Письмо истца об исполнении условий договора, расторжении договора, было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Направленное в адрес ответчика соглашение о расторжении договора/полиса страхования № .... от 12 июля 2016 года с приложением акта расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, получено ответчиком 20 сентября 2018 года, однако оставлено без ответа.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

О расторжении договора страхования ответчик не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 2 ст. 958 ГК РФ.

Суд соглашается с доводами истца о том, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор страхования не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования.

Обязанность но уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору страхования последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

Расчет страховой премии, произведенный истцом, соответствует условиям договора страхования. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 324,91 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть договор страхования № .... от 12 июля 2016 года между ОАО «Страховое общество газовой промышленности (ОАО «СОГАЗ») и Федоровым К.А..

Взыскать с Федорова К.А. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») в счет задолженности по страховой премии, образовавшейся за период с 13 июля 2018 года по 10 декабря 2018 года, 324,91 руб., судебные расходы по государственной пошлине 6400 руб., а всего 6724,91 руб.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Корниенко