Решение по делу № 2-304/2014 ~ М-25/2014 от 13.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014г.                                                                      г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего Васильевой Л.Д.

при секретаре Ванчуговой А.А.

с участием:

старшего помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Ушаковой О.В.

представителя заявителя Самохиной Е.А.

осужденного Сосновского В.В.

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Забайкальскому краю

Гражданское дело № 2- 304

по заявлению администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Сосновского В.В. , освобождаемого из мест лишения свободы

У с т а н о в и л :

Сосновский В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК- 1 УФСИН России по приговору ..... городского суда ..... от ***г. в соответствии, с которым осужден за совершение преступления, предусмотренного ** УК РФ к ** годам ** месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено из приговора Сосновский В.В. признан виновным в совершении тяжкого преступления, с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений ( п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Исходя из начала срока отбытия наказания с ***г. Сосновский В.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ***г.

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Герман В.Я. обратился в суд с вышеназванным заявлением , выдвинув требование об установлении в отношении осужденного административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ..... без уведомления органа внутренних дел, (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Самохина Е.А. требование администрации учреждения об установлении в отношении Сосновского В.В. административного надзора поддержала и просила суд установить административный надзор на срок 8 лет ( срок для погашения судимости за тяжкое преступление в новой редакции ст.86 УК РФ), а так же установить следующие ограничения: ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра ; обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ..... без уведомления органа внутренних дел. Установление административного надзора в отношении Сосновского В.В. необходимо в связи с тем, что он в настоящее время отбывает наказание за тяжкое преступление которое совершено при наличии в его действиях опасного рецидива. Согласно системы социальных лифтов осужденный встал на путь исправления; имеет 6 поощрений, взысканий не имеет. Предлагаемых ограничений с учетом характеристики осужденного считает, будет достаточно для осуществления за ним административного надзора после освобождения.

Осужденный Сосновский В.В. с заявлением администрации согласился в полном объеме пояснив, что согласен как со сроком административного надзора, так и с предлагаемыми ограничениями. После освобождения будет проживать в ......

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы представленные заявителем, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что административный надзор следует установить сроком на шесть лет, с предлагаемыми заявителем административными ограничениями, суд приходит к следующему.

    Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

    Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из характеристики установлено, что Сосновский В.В. встал на путь исправления. Социально-полезные связи поддерживает путём переписки, телефонных переговоров, в конфликтных ситуациях не замечен, с представителями администрации вежлив (л.д.5). Суд установил, что осужденный не имеет не снятых и не погашенных взысканий, у осужденного на день рассмотрения дела судом 6 поощрений (л.д.6).

Согласно представленного заявления Сосновский В.В. после освобождения намерен проживать в ..... (л.д.9).

      Из приговора суда установлено, что Сосновский В.В. отбывает наказание за тяжкое преступление, которое совершено при опасном рецидиве (л.д. 7- 8).

    При установленных обстоятельствах требование заявителя об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Обсудив требование заявителя об установлении административного надзора сроком на восемь лет суд исходит из следующего: согласно части 2 статьи 5 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011г. административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таком положении, разрешая заявление по существу суд руководствуясь вышеназванной нормой закона, считает, что административный надзор в отношении Сосновского В.В. следует установить сроком на 6 лет, поскольку согласно пункту "г" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Новая редакция статьи 86 УК РФ не подлежит применению, поскольку ухудшает положение осужденного.

    Освобождается Сосновский В.В. ***г., таким образом, судимость за совершение указанного будет считаться погашенной ***г.

    При принятии решения суд учитывает, что согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений, устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Поскольку в отношении Сосновского В.В. административный надзор устанавливается до его освобождения из мест лишения свободы, то суд считает целесообразным указать в решении суда в части установления срока административного надзора на срок погашения судимости - 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть по *** включительно. В противном случае отсутствие конкретной даты, до которой устанавливается административный надзор, может привести к неправильному исполнению решения суда, т.к. по смыслу вышеназванных норм права срок административного надзора не может превышать срок погашения судимости.

    Административный надзор должен быть установлен в отношении Сосновского В.В. сроком на шесть лет по ***г. включительно.

    При решении вопроса об установлении административных ограничений предлагаемых заявителем суд принимает во внимание, что Сосновский В.В. , согласно представленной характеристики характеризуется как осужденный, который встал на путь исправления. После освобождения следует к прежнему месту жительства, будет проживать в ......

    Обсудив виды административных ограничений , предлагаемых заявителем, принимая во внимание сведения о личности осужденного, обстоятельства совершенного им преступления, тот факт, что по мнению администрации учреждения осужденный встал на путь исправления, не имеет не снятых и не погашенных взысканий, характеризуется в целом положительно суд считает возможным и целесообразным применить в отношении Сосновского В.В. следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра ; обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы ..... без уведомления органа внутренних дел.

Данные ограничения являются реально выполнимыми, именно данных ограничений будет достаточно для достижения целей административного надзора и осуществления контроля за осужденным после его освобождения. Кроме того указанные административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" перечню таких ограничений. Их установление будет способствовать предупреждению совершения Сосновским В.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 8 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8, ст.194-198, ст.199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л :

    Заявление администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Сосновского В.В. , освобождаемого из мест лишения свободы- удовлетворить.

    Установить в отношении Сосновского В.В. *** года рождения уроженца ..... освобождаемого ***г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК- 1 УФСИН России по ..... административный надзор сроком на 6 ( шесть) лет ( срок погашения судимости) по *** включительно.

    Установить в отношении Сосновского В.В.     административные ограничения :

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра;

    -обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

    -запрещение выезда за пределы ..... без уведомления органа внутренних дел.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Сосновского В.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и , и вопрос о правах и обязанностях был разрешен судом.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий, судья-

    Мотивированное решение суда составлено 17 февраля 2014г.

     Решение суда не вступило в законную силу.