Приговор по делу № 1-153/2011 от 20.07.2011

П Р И Г О В О Р по делу № 1-153/2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

гор. Луга Ленинградской области «18» ноября 2011г.

Лужский городской суд Ленинградской обл. в составе:

председательствующего судьи Пехтелевой З.Н.,

при секретаре Климовой М.В.,

с участием государственных обвинителей: ст. пом. Лужского городского прокурора Фанибарова Р.А., ст. пом. Ленинград - Финляндского транспортного прокурора Марковой А.А.,

подсудимого Проня Р.В.,

адвоката Гуровой Н.А., представившей удостоверение 758, выданное ГУ МЮ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. 09.08.2005г., ордер ЦЮК МКА СПб № 005884 от «15» августа 2011г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ПРОНЯ Романа Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: ......, гражданина РФ, образование ........ классов,холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пронь Р.В. незаконно хранил наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Пронь Р.В., приобретя при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах для личного употребления наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 197, 33 г. в спрессованном виде (четыре пластины), незаконно хранил его при себе (в правом наружном и левом внутреннем карманах одетой на нем куртки) до момента задержания его сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ в ........ час. в 6-ом вагоне электропоезда сообщением «......», и которое было у него было изъято в ходе личного досмотра в помещении ЛОВД на ст. ...... в период с ........ час. ........ мин. ДД.ММ.ГГГГ до ........ час........ мин. ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Пронь Р.В. вину свою в совершении указанного выше преступления признал полностью.

При этом пояснил суду, что он употреблял гашиш примерно с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления по предварительной договоренности на ж.д. платформе «......» в гор. ...... он купил у малознакомого ему лица гашиш в спрессованном виде - 4 плитки, которые хранил при себе в карманах куртки, когда возвращался в ...... на электропоезде. На ст. «......» к нему подошли сотрудники милиции, назвали его имя, спросили имеет ли он при себе наркотические средства. Он подтвердил, что имеет при себе наркотики. После чего его доставили в линейный отдел милиции на ст. ......, где объяснили, что будет проведен личный досмотр для обнаружения наркотиков. Он вновь не стал ничего отрицать, и указал, что наркотическое средство находится в правом наружном и левом внутреннем карманах его куртки, откуда и были изъяты четыре плитки гашиша в спрессованном виде.

При исследовании вещественных доказательств в судебном заседании подсудимый Пронь Р. подтвердил, что именно эти четыре плитки спрессованной растительной массы он хранил при себе ДД.ММ.ГГГГ до его задержания в электропоезде при изложенных выше обстоятельствах.

В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Проня Р.В., кроме его личного признания подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так из показаний свидетелей А и Б, являвшихся на тот моментоперуполномоченными ОУР ЛОВД на ст. ......, следует, что ими была получена оперативная информация о том, что некий гражданин по имени «Роман» ДД.ММ.ГГГГ будет перевозить со ст. «......» до ...... наркотическое средство в электропоезде сообщением «......», отправлением из ...... вокзала в ........ час. ........ мин., были указаны подробные его приметы (возраст, рост, телосложение) и одежда, в которой он будет одет. В целях пресечения совершения преступления ими была реализована данная информация, оформлены необходимые документы на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого на ст. ...... в 6-ом вагоне указанного выше электропоезда ими, действительно, был обнаружен молодой человек, соответствующий переданным приметам, который в ответ на их вопросы подтвердил, что имя его «Л» и что он при себе имеет наркотическое средство. В связи с указанным обстоятельством он был задержан, препровожден в линейный пункт милиции на ст. ......, где была установлена его личность, им оказался Пронь Роман Вадимович, подсудимый по настоящему делу.

Далее свидетель В показал, что Пронь Р.В. в линейном пункте милиции на ст. ...... с соблюдением требований закона был досмотрен, в карманах его куртки - в правом наружном и левом внутреннем, на которые указал сам Пронь, были обнаружены и изъяты четыре плитки спрессованного растительного вещества темно-коричневого цвета. Оперативным исследованием было установлено, что это гашиш.

Кроме того, оба свидетеля заявили, что подсудимый Пронь Р.В. оказал значительную помощь в изобличении других лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, что просят учесть при назначении ему наказания.

Из показаний свидетеля Д следует, чтоему, как начальнику ОУР ЛОВД на ст. ......, было известно о поступлении в ДД.ММ.ГГГГ. оперативной информации в отношении молодого человека, перевозящего наркотические средства из ...... в ...... на электропоезде. Установление и задержание данного лица в целях пресечения совершения им преступления было поручено оперуполномоченным А и Г, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», действительно, задержали молодого человека, соответствующего переданным приметам, при себе у которого было обнаружено наркотическое средство - гашиш.

Имеющиеся в материалах дела документы, представленные в СО при ЛОВД на ст....... по результатам оперативно-розыскных мероприятий, подтверждают сведения, изложенные в показаниях свидетелей А, Г и Д о том, что в ОУР ЛОВД имелась оперативная информация о лице, который ДД.ММ.ГГГГ будет перевозить наркотическое средство из ...... в ......, используя которую ФИО18 в ........ час. ДД.ММ.ГГГГ в 6-ом вагоне электропоезда сообщением «......» задержали Проня Романа Вадимовича, который не только полностью соответствовал приметам о внешнем виде (рост, возраст, одежда), но и, действительно, имел при себе 197, 33 грамма наркотического средства - гашиш (л.д. 1-21).

Показаниями свидетелей Ж и З (л.д. 72-74), являвшихся понятыми при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», подтверждается факт задержания Проня Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в ........ час. в 6-ом вагоне электропоезда сообщением «......» при изложенных выше обстоятельствах.

Факт изъятия у Проня Р.В. четырех плиток растительного вещества темно-коричневого цвета подтверждается протоколом личного досмотра (л.д.17-18), а также исследованными судом показаниями свидетелей И и К, являвшихся понятыми при проведении личного досмотра Проня Р.В. (л.д.66-68, 75-77).

По результатам проведенной химической судебной экспертизы установлено, что представленные на экспертизу мелкодисперсные вещества растительного происхождения в четырех пакетиках (объекты № ........), изъятые у гр-на Проня Р.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет соответственно: ........,08 г; ........,94г; ........, 53 г; ........, 73г (л.д.83-86).

Указанное наркотическое средство осмотрено, признано по делу вещественным доказательством и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при ЛОВД на ст. ......, что подтверждается соответствующими постановлениями и протоколами (л.д. 88-92), исследованы в судебном заседании.

Таким образом, исследовав приведенные выше доказательства, суд оценивает их как относимые, поскольку сведения, содержащиеся в них, даны по обстоятельствам указанного выше преступления; достоверными, т.к. все доказательства не противоречат друг другу, а взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой; допустимыми, так как они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона в условиях соблюдения права обвиняемого на защиту.

В совокупности доказательства суд оценивает как достаточные для постановления обвинительного приговора.

Позицию защиты об освобождении Проня Р.В. от уголовной ответственности на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ, т.е. в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он добровольно выдал сотрудникам наркотическое средство, имевшееся при нем, суд оценивает как необоснованную.

Согласно абз. 2 примечания 1 к ст. 228 УК РФ «Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств…, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.»

Сотрудники правоохранительных органов получили оперативную информацию о нахождении некоего лица с подробными приметами о нем, имеющего при себе наркотическое средство, в конкретное время и в определенном месте, данная оперативная информация была полностью подтверждена, т.е., проводя оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», оперуполномоченные ФИО16 и ФИО17 искали и задержали именно то лицо, оперативной информацией о котором они обладали. Задержанным оказал░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░), ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░, 197,33 ░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░ 197, 33░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. 200).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 197,33 ░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░. ...... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░.3 ░░. 81 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ...... ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: