Решение по делу № 1-134/2015 от 02.03.2015

1-134/15

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> РД Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст. помощника <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. Н.Дженгутай, <адрес> РД, со средним образованием, не работающего, вдовца, гражданина РФ, ранее судимого приговором Буйнакского районного суда РД от 21.09.2010г., по п.п. «б,в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 15.11.2013г., по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в марте 2013г., неустановленное следствие время, находясь напротив <адрес>, обнаружил возле мусорного бака и умышленно, для последующего личного потребления, без цели сбыта присвоил наркотическое средство, содержащее в своем составе нафталин-1ил-1-(5-фторпентил)- 1Н- индол-3 карбоксилат, который является производным - нафталин-1-ил-1-пентил-1Ниндол-карбоксилата, в крупном размере, общей массой 0,34 грамма, которое было обнаружено у него в ходе личного досмотра в участковом пункте № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в левом наружном кармане, надетой на него спортивной куртки, и изъято там же ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 30 минут.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласен, заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поддержал в суде связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого.

И с учетом данных обстоятельств, в целях исправления подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд также принимает во внимание, что он вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

ФИО2 ранее судим приговором Буйнакского районного суда РД от 21.09.2010г., по п.п. «б,в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и отбыл наказание 15.11.2013г. и судимость не погашена.

Поскольку ФИО2, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, его действия образуют рецидив, что является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Обстоятельства, смягчающие ему наказание судом не установлены.

С учетом вышеизложенного, для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в соответствии требованиям ст.ст. 58 и 68 УК РФ в колонии строгого режима с ограничением свободы.

С учетом того, что подсудимый не имеет постоянной работы, раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить наказание без штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ года.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УПК РФ установить ему ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, а также выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство содержащее в своем составе нафталин-1ил-1-(5-фторпентил)- 1Н- индол-3 карбоксилат, который является производным - нафталин-1-ил-1-пентил-1Ниндол-карбоксилата, массой 0,34 грамма, срезы ногтей, смывы с рук и лица ФИО2 и срез наружного левого кармана его спортивной куртки упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения в ОП <адрес> УМВД по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате.