Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2014 ~ М-518/2014 от 03.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                            17 июля 2014 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи    Гавриленко О.В.,

при секретаре                Польщиковой Н.В.,

с участием ответчика            Абент А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абент А.Х., индивидуальному предпринимателю Стрекалеву О.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Абент А.Х., индивидуальному предпринимателю Стрекалеву О.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № в размере 148 536 руб. 22 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4170 рублей 72 копейки.

Из искового заявления следует, что по кредитному договору № от 28 февраля 2012 года в Сбербанке России (Пятигорском отделении №30, дополнительном офисе № 30/0117) Индивидуальному предпринимателю Стрекалеву О.Е. был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей, сроком по 27 февраля 2015 года под 19,5 % годовых. Средства были перечислены заемщику 28 февраля 2012 года, в сумме 400 000 рублей. Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту. Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 16 апреля 2014 г. составляет 148 536 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 144 205 рублей 83 коп.; просроченные проценты - 3 169 рублей 93 копейки; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 1 114 рублей 43 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 46 рублей 03 копейки. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства: № от 28 февраля 2012 года с Абент А.Х.. Согласно п.п. 1, 2 указанного договора поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от 28 февраля 2012 года. В связи с неисполнением условий кредитного договора в адрес заемщика и поручителя были направлены требования от 13 марта 2014 года о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору № от 28.02.2012 года. В установленный срок ответа от заемщика и поручителя не поступило. Просит расторгнуть кредитный договор № от 28 февраля 2012 года, заключенный с ИП Стрекалевым О.Е.. Взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 148 536 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 170 рублей 72 копейки.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратившись к суду с письменным ходатайством, в котором, исковые требования поддержал в полном объеме, одновременно просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Абент А.Х. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ИП Стрекалев О.Е. извещенный почтовым уведомлением о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика по месту его жительства о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания ответчик по вызову суда не явился в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не информировал, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из кредитного договора № от 28.02.2012 года следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Стрекалевым О.Е. заключен настоящий кредитный договор на сумму 400 000 рублей сроком по 27.02.2015 года под 19,5% годовых. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно «28» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в Договоре. Согласно п. 2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится по ставке 19,5 % годовых. На основании п. 3 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, за фактическое число дней пользования кредитом «28» числа каждого месяца. В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Договорные обязательства (п. 1., 3 кредитного договора) заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства: № от 28 февраля 2012 г. с Абент А.Х.. Согласно п.п. 1., 2 указанного договора поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от 28 февраля 2012 года.

Средства были перечислены заемщику 28 февраля 2012 года, в сумме 400 000 рублей., что подтверждается платежным поручением на предоставление кредитных средств № от 28 февраля 2012 года, и распоряжением на перечисление средств от 28.02.2012 года.

В соответствии с договором поручительства № от 28 февраля 2012 года, ОАО «Сбербанк России» и Абент А.Х. заключили договор поручительства, в соответствии с которым Абент А.Х. обязуется отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем Стрекалев О.Е. всех обязательств, согласно кредитного договора, заключенного 28.02.2012 года между ИП Стрекалев О.Е. и ОАО «Сбербанк России».

В обеспечение кредитного договора № от 28 февраля 2012 года между банком и поручителем заключены общие условия договора поручительства – Приложение № к договору поручительства № от 28 февраля 2012 года.

Из платежного поручения № от 28.02.2012 года усматривается, что плательщик – «Сбербанк России» г. Москва перечислил на счет Стрекалева О.Е. 400 000 рублей – средства по кредитному договору 30/0117-155 от 28.02.2012 года.

В соответствии с данными истории операций по договору № от 28.02.2012 года, Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей основного долга и текущих процентов, установленных графиком погашения задолженности по кредиту.Из требования исх.№ от 13.03.2014 года о досрочном возврате суммы кредита Стрекалев О.Е. следует, что ОАО «Сбербанк России» требует не позднее 14.04.2014 года, досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно письма ОАО «Сбербанк России» исх.№ от 13.03.2014 года адресованное Абент А.Х., поручителю доведено до сведения, что ОАО «Сбербанк России» требует не позднее 14.04.2014 года, досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору.

Таким образом, из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5 кредитного договора закреплено положение о том, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2. договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 6 кредитного договора закреплено положение о том, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Абент А.Х. в соответствии с договором поручительства № от 28 февраля 2012 года.

Из расчета задолженности по кредиту, выданному ИП Стрекалев О.Е. по кредитному договору № от 28 февраля 2012 года, составленном ОАО «Сбербанк России» следует, что общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 16 апреля 2014 года составляет 148 536 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 144 205 рублей 83 коп.; просроченные проценты - 3 169 рублей 93 копейки; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 1 114 рублей 43 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 46 рублей 03 копейки.

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 148 536 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 144 205 рублей 83 коп.; просроченные проценты - 3 169 рублей 93 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 1 114 рублей 43 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 46 рублей 03 копейки.

Кроме того, согласно платежному поручению № от 15.05.2014 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4170 рублей 72 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ОАО «Сбербанк России», понесенные им судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4170 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абент А.Х., индивидуальному предпринимателю Стрекалеву О.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абент А.Х., индивидуального предпринимателя Стрекалева О.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга в размере 148 536 (сто сорок восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 22 копейки.

Взыскать солидарно с Абент А.Х., индивидуального предпринимателя Стрекалева О.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4170 (четыре тысячи со семьдесят) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его оглашения.

Судья                             О.В. Гавриленко