Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2016 ~ М-449/2016 от 26.04.2016

        Дело № 2- 411/16.

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                                     «23» июня 2016 года.

                   Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

               председательствующего Маликова Ю.Н.

               при секретаре Постригань О.В.,

               с участием ответчика Васильченко В.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Васильченко Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

               Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика Васильченко Вадима Александровича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2047751,12 руб. (два миллиона сорок семь тысяч семьсот пятьдесят один рубль 12 копеек),

             - взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 18438,76 руб. (Восемнадцать тысяч четыреста тридцать восемь рублей 76 копеек).

               В обоснование своих требований истец указал на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Васильченко Вадимом Александровичем, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 504164,17 руб. (пятьсот четыре тысячи сто шестьдесят четыре рубля 17 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (<данные изъяты>), год выпуска 2011 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №:

кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;

договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере - 2047751,12 руб. (два миллиона сорок семь тысяч семьсот пятьдесят один рубль 12 копеек), которая состоит из:

единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

текущий долг по кредиту - 48764,83 руб.

срочные проценты на сумму текущего долга 191,86 руб.

долг по погашению кредита (просроченный кредит): 398206,26 руб.

долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 167093,91 руб.

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 1188184,80 руб.

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 245309,46 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ). В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>), год выпуска 2011 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

              В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

       Ответчик Васильченко В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, считает, что начисленная сумма завышена, так как им погашался кредит, ему осталось выплатить последний платеж, им допускалась просрочка выплаты платежей, но из банка ему никто не звонил и о существовании задолженности он узнал только в начале 2016 года.

              Выслушав ответчика Васильченко В.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

              Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

                   В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обстоятельства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

                   Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

                   В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обстоятельства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                   В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

                   В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

                   В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Васильченко В.А. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен кредитный договор №, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 5-6).

               Кредитный договор, заключенный истцом с ответчиком, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

              Так же, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком был заключен договор залога имущества № 865472/01-ФЗ. (л.д. 7-8)

              Согласно п. 1.1. кредитного договора №, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1.1.3 и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

              В соответствии с п. 1.1.1 кредитного договора № сумма кредита составила 504164 руб. 17 копеек.

              Срок возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ включительно. (п. 1.1.2 кредитного договора №)

              Размер процентов за пользование кредитом 18 % годовых. (п. 1.1.3 кредитного договора №)

               Согласно п. 4.1 кредитного договора № за пользование кредитом в течении срока, определенного п. 1.1.2 договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3.

              В соответствии с п. 5.1 кредитного договора № «заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 12802 руб. 46 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в пункте 1.1.2 настоящего договора.»

              Истцом обязательства по заключенному кредитному договору исполнено, указанная сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 15,16).

              Согласно п. 6.1 кредитного договора № в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

              Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком Васильченко В.А. не выплачено в соответствии с условиями кредитного договора: 2047751,12 руб. (два миллиона сорок семь тысяч семьсот пятьдесят один рубль 12 копеек), которая состоит из: суммы текущего долга по кредиту - 48764,83 руб., суммы срочных процентов на сумму текущего долга 191,86 руб., суммы долга по погашению кредита (просроченный кредит): 398206,26 руб., суммы долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 167093,91 руб., суммы повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1188184,80 руб., суммы повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 245309,46 руб. (л.д. 36-52).

             В адрес ответчика Васильченко В.А. истцом направлялись претензии о выплате задолженности по кредиту, что подтверждается копией претензии (л.д. 32-33, 34-35), копией списка заказных писем (л.д. 30-31).

             Однако Васильченко В.А. указанное требование исполнено не было.

             Таким образом, судом установлено нарушение условий кредитного договора заёмщиком Васильченко В.А., который не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование.

             Как следует из представленных документов: истории погашения кредита ответчиком (л.д. 53-58), копий кассовых чеков и выписки из лицевого счета №, ответчиком выплачивались ежемесячные платежи с просрочкой.

             Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

          Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

          Таким образом, в Федеральном законе «О потребительском кредите (займе)» содержатся нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

          Условия, изложенные в п. 6.1 кредитного договора № противоречит пункту 21 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите», в связи с чем является ничтожным на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ в части, превышающей установленный законом предельный размер неустойки.

           В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         Сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика составит: 504164 руб. 17 коп. (сумма кредита) х 20 % : 100 % = 100832 рублей 83 коп.

           Учитывая, что ответчиком не погашен текущий основной долг по кредиту, проценты, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика: сумма текущего долга по кредиту - 48764,83 руб., сумма срочных процентов на сумму текущего долга 191,86 руб.

            Таким образом, с ответчика Васильченко В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме: 48764 руб. 83 коп. (сумма текущего долга по кредиту) + 191 руб. 86 коп. (сумма срочных процентов на сумму текущего долга) + 100832 рублей 83 коп. (сумма неустойки) = 149789 руб. 52 коп.

            При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Факт понесенных истцом расходов, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

            Государственная пошлина в сумме 4195 руб. 79 коп., уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

                                                                                    РЕШИЛ:

          Взыскать с Васильченко Вадима Александровича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149789 (сто сорок девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 52 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 4195 рублей 79 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд, через Калачеевский районный суд в течение 1 месяца, начиная с 29.06.2016 года.

                Судья:                                                                                                                   /Маликов Ю.Н./.