Мотивированное решение по делу № 02-12615/2022 от 29.03.2022

УИД 77RS0034-02-2022-008771-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         22 декабря 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12615/22

по иску Шайдуллиной Ольги Владимировны, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Шайдуллина Руслана Артуровича, Арамяна Артура Артуровича к ООО «Система», ООО «Контол Лизинг», Российскому союзу автостраховщиков Арамяну Артуру Акоповичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма (по сумма каждому), расходы на погребение в размере сумма, расходы на лечение несовершеннолетнего Шайдуллина Руслана Артуровича, ...паспортные данные в размере сумма, ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца как лицу, осуществляющему уход за несовершеннолетним сыном фио сумма, с ответчика ООО «Система» в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ежемесячно, начиная с 28.06.2021 и до достижения ими восемнадцати летнего возраста по сумма в пользу каждого с последующей индексацией при повышении стоимости жизни с учетом уровня инфляции.

Свои требования мотивирует тем, что  27 июня 2021 в 00 часов 05 минут по адресу: адрес км+450 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели Форд Фокус, регистрационный знак ТС, принадлежащего Ответчику ООО «СИСТЕМА», под управлением фио фио факту ДТП возбуждено уголовное дело №12101450011000534. В результате ДТП пассажир автомобиля Форд Фокус, г.р.з. МО 724 77 фио (свидетельство о смерти экспертное заключение № 2121100077) от полученных травм скончалась на месте ДТП, пассажир автомобиля Шайдуллин Руслан Артурович, ...паспортные данные, получил телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени. Многооскольчатый перелом лобной и правой теменной костей. Травматическое САК, ВЖК, ДАП, Отек головного мозга. Поднадкостичная гематома лобной, теменной и затылочной области справа. Ушибленная рана лобной области. Закрытая травма груди. Ушиб легких с двух сторон, согласно экспертного заключения №2124301514 от 08.09.2021г. причинён тяжкий вред здоровью. 10.12.2020 между ООО «Система» и Арамяном Артуром Акоповичем заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа №2. Согласно акту приема-передачи, ООО «Система» передал во временное владение и пользование автотранспортное средство Форд Фокус, Идентификационный номер VIN-код свидетельство о регистрации 9932133710. Согласно акта передачи п. 2.2. передан Страховой полис (ОСАГО). Страховой полис №АА5058870771 адрес «Ресо-Гарантия» срок страхования с 19.12.2020 по 18.12.2021. Согласно письма Прокурора адрес «Ресо-Гарантия» 11.03.2021 направило в адрес ООО «Система» письменное уведомление о выявлении недостоверных сведений. Информация о досрочном прекращении договора ОСАГО по полису ААС 5058870771 выданному адрес «Ресо-Гарантия» размещена 05.04.2021. на официальном сайте РСА. В виду недобросовестных действий ООО «Система» на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована. В результате чего, истец не получила страхового возмещения. Автомобиль марки Форд Фокус, г.р.з. МО 72477 согласно разрешения №164680 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковом такси на территории адрес Департамента и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы на (лечение, приобретение лекарств).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Система» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель ответчика ООО «Контрол Лизинг» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков, ответчик Арамян А.А., представитель третьего лица адрес «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора фио, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 указанного Кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2021 в 00 часов 05 минут по адресу: адрес км+450 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели Форд Фокус, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «СИСТЕМА», под управлением Арамян А.А.

По факту ДТП возбуждено уголовное дело №12101450011000534.

В результате ДТП пассажир автомобиля Форд Фокус, г.р.з. МО 724 77 фио от полученных травм скончалась на месте ДТП, что подтверждается свидетельством о смерти и экспертным заключением № 2121100077.

Пассажир автомобиля Шайдуллин Руслан Артурович, ...паспортные данные, получил телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени. Многооскольчатый перелом лобной и правой теменной костей. Травматическое САК, ВЖК, ДАП, Отек головного мозга. Поднадкостичная гематома лобной, теменной и затылочной области справа. Ушибленная рана лобной области. Закрытая травма груди. Ушиб легких с двух сторон, и согласно экспертного заключения №2124301514 от 08.09.2021 причинён тяжкий вред здоровью.

Также судом установлено, что 18.11.2020 между ООО «Контрол Лизинг» и ООО «Система» заключен договор лизинга, в соответствии с которым ООО «Система» передан автомобиль Форд Фокус, г.р.з. МО 724 77.

10.12.2020 между ООО «Система» и Арамяном Артуром Акоповичем заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа №2.

Согласно акту приема-передачи, ООО «Система» передал во временное владение и пользование автотранспортное средство Форд Фокус, Идентификационный номер VIN-код свидетельство о регистрации 9932133710.

Согласно акта передачи п. 2.2. передан Страховой полис (ОСАГО) №АА5058870771 адрес «Ресо-Гарантия» срок страхования с 19.12.2020 по 18.12.2021.

Вместе с тем, согласно письма Прокурора адрес «Ресо-Гарантия» 11.03.2021 направило в адрес ООО «Система» письменное уведомление о выявлении недостоверных сведений. Информация о досрочном прекращении договора ОСАГО по полису ААС 5058870771 выданному адрес «Ресо-Гарантия» размещена 05.04.2021. на официальном сайте РСА.

Таким образом, гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус, г.р.з. МО 724 77 на момент ДТП не была застрахована.

Приговором Щербинского районного суда адрес от 25.02.2022 Арамян А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по настоящему иску является Арамян А.А., который 27.06.2021 владел автомобилем Форд Фокус, г.р.з. МО 724 77.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Российским союзом страховщиков произведены выплаты в размере сумма за погибшую фио (п/п № 189307 на сумму сумма от 07.10.2022, получатель Шайдуллин Р.А. (сын), п/п №408966 на сумму сумма от 30.11.2022, получатель Арамян А.А. (сын), и в размере сумма за причинение тяжкого вреда здоровью Шайдуллину Р.А. (п/п № 320425 от 09.11.2022 на сумму сумма и п/п №427274 от 02.12.2022 на сумму сумма).

Таким образом, в связи с исполнением Российским союзом автостраховщиков обязательств по выплате компенсационных выплат в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования истца о взыскании суммы ущерба в размере сумма и расходов на погребение в размере сумма подлежат отклонению.

Вместе с тем, с ответчика Арамян А.А. в пользу несовершеннолетних Шайдуллина Руслана Артуровича и Арамяна Артура Артуровича подлежат взысканию расходы на погребение в размере сумма в пользу каждого.

В силу ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в объем возмещаемого вреда - утраченного заработка (дохода) включаются все виды оплаты труда истца по трудовым и гражданско-правовым договорам по месту основной работы до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Тем самым, поскольку возмещение вреда имеет цель защиту имущественных интересов потерпевших, закон не допускает уменьшение его размера за счет пособий и иных подобных выплат, которые назначены, в том числе, после причинения вреда.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» прямо установлено, что указанный Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с данным Федеральным законом. В связи с этим, застрахованное лицо вправе требовать в судебном порядке возмещения вреда в части, превышающей обеспечение по страхованию на основании общих норм гражданского законодательства.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Если на момент ДТП погибший не работал, вред в связи с утратой кормильца возмещается, как правило, исходя из величины прожиточного минимума (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1088 ГК РФ вред по потери кормильца возмещается несовершеннолетним до достижения 18 лет.

Судом установлено, что на момент ДТП погибшая фио не работала, находилась в декретном отпуске.

Согласно Постановления Правительства Москвы от 12 октября 2021 № 1597-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2022» величина прожиточного минимума в Москве на 2022 год установлена в следующих размерах: в расчете на душу населения - сумма, для трудоспособного населения - сумма, для пенсионеров - сумма, для детей - сумма

Таким образом, с ответчика Арамян А.А. в пользу несовершеннолетних Шайдуллина Руслана Артуровича, Арамяна Артура Артуровича подлежит взысканию компенсация утраченного заработка до достижения совершеннолетия детей в размере сумма единовременно, с последующей индексацией пропорционально установленного минимального размера оплаты труда установленного по Российской Федерации.

Факт причинения телесных повреждения фио, повлекшим ее смерть, а также причинения несовершеннолетнему Шайдуллину Руслану Артуровичу, ...паспортные данные года рождения, телесных повреждений источником повышенной опасности, владельцем которого являлся ответчик Арамян А.А. по состоянию на 27.06.2021, является, в силу закона, основанием для возложения на ответчика Арамяна А.А. обязанности возместить истцу и несовершеннолетним Шайдуллину Руслану Артуровичу, Арамяну Артуру Артуровичу причиненный им моральный вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь данными нормами закона, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вину ответчика Арамяна А.А. в ДТП, учитывая тяжесть причиненных телесных повреждений несовершеннолетнему Шайдуллину Р.А., тяжесть телесных повреждений фио, от которых последняя скончалась, принимая во внимание испытываемые потерпевшими физические и нравственные страдания в связи со смертью дочери и матери, полученными травмами, длительности лечения Шайдуллина Р.А., суд взыскивает с ответчика Арамян А.А. в пользу Шайдуллиной О.В. денежную компенсацию морального вреда в связи с гибелью дочери в размере сумма, в пользу Шайдуллина Руслана Артуровича, Арамяна Артура Артуровича компенсацию морального вреда в размере по сумма каждому.

Требования о взыскании расходов на лечение в размере сумма подлежат отклонению, поскольку истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств их несения.

Поскольку суд возложил ответственность по возмещению ущерба и компенсации морального вреда на ответчика Арамян А.А., в удовлетворении требований к ООО «Система», ООО «Контол Лизинг», Российскому союзу автостраховщиков надлежит отказать.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шайдуллиной Ольги Владимировны, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Шайдуллина Руслана Артуровича, Арамяна Артура Артуровича к ООО «Система», ООО «Контол Лизинг», Российскому союзу автостраховщиков, Арамяну Артуру Акоповичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Арамяна Артура Акоповича в пользу Шайдуллина Руслана Артуровича, Арамяна Артура Артуровича в равных долях расходы на погребение в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма на каждого ребенка, компенсацию утраченного заработка до достижения совершеннолетия детей в размере сумма единовременно, с последующей индексацией пропорционально установленного минимального размера оплаты труда установленного по Российской Федерации.

Взыскать с Арамяна Артура Акоповича в пользу Шайдуллиной Ольги Владимировны компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Арамяна Артура Акоповича в бюджет адрес государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья