Приговор по делу № 1-30/2013 (1-322/2012;) от 29.12.2012

№1-30/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Электросталь 19 февраля 2013 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Блинковой С.А.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Электростальского городского прокурора Гатилова А.А.

подсудимого Комарова НА

защитника адвоката Князева А.Д., представившего удостоверение № ордер №

при секретаре судебного заседания Гусаровой О.Е.

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комарова НА

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, имеющего случайные заработки, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст.213, ч.2 ст. 167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Комаров Н.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Он же из хулиганских побуждений совершил умышленное повреждение чужого имущества, причинив значительный ущерб потерпевшей.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

15 августа 2012 года примерно в 12 часов 30 минут, Комаров К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, между домом № по улице Сталеваров и домом № по улице Сталеваров г.о. Электросталь Московской области, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя строительный топор, как предмет, используемый в качестве оружия, выкрикивая угрозы и нецензурные оскорбления подбежал к автомобилю марки транзитный регистрационный знак №, в котором на водительском сидении находилась БРБ, и нанес топором не менее пяти ударов по автомобилю марки транзитный регистрационный знак №, принадлежащего БРБ, разбив заднее левое боковое стекло и деформировав металл задней левой двери и верхней стойки над задней левой дверью, причинив БРБ материальный ущерб на общую сумму 24321 рубль 99 копеек, причинив значительный ущерб потерпевшей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, побежал за гражданкой БЗВ, при этом размахивая вышеуказанным топором и выкрикивая в адрес последней угрозы и нецензурные выражения. БРБ, и БЗВ удалось с места происшествия скрыться, а Комаров Н.А. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Комаров Н.А. виновным себя признал полностью, пояснив, что в этот день он употребил спиртные напитки, у него быстро наступило состояние сильного опьянения и поэтому он ничего не помнит, однако полностью доверяет показаниям свидетелей и потерпевших. Заверил суд в своем искреннем раскаянии. Полностью возместил причиненный ущерб, принес потерпевшим свои извинения.

Проанализировав представленные суду доказательства, допросив подсудимого, огласив показания потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Комарова Н.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и доказана.

Доказательствами вины подсудимого в совершении преступления суд признает:

-показания потерпевшей БРБ, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседания, из которых следует что на допросе в ходе предварительного следствия потерпевшая пояснила, что 15.08.2012 года, примерно в 12 часов 30 минут, она вместе со своей сестрой БЗВ вышла из дома и подошла к своему автомобилю <данные изъяты> припаркованному во дворе. Она открыла водительскую дверь автомобиля, села на водительское сидение, завела мотор автомобиля. Водительская дверь была открыта, а БЗВ в это время стояла около автомобиля. Вдруг она увидели, как в их сторону бежит неизвестный ранее мужчина ( Комаров Н.А.), в руках у которого был топор и который кричал, что сейчас всех убьет, при выкрикивал всевозможные оскорбления, нецензурно выражался. Когда Комаров Н.А. подбежал к автомобилю, так как ее дверь была открыта, он замахнулся топором на нее, но она тут же успела закрыть дверь, и заблокировала замки дверей автомобиля. Ее сестра, в это время, отбежала на несколько метров от автомобиля. Комаров Н.А., видя, что она в автомобиле, продолжил выкрикивать в ее адрес оскорбления, обзывая ее нецензурными словами, при этом говоря, что убьет ее, после чего начал наносить удары топором по автомобилю, не менее пяти раз ударив по лобовому стеклу, которое от первого удара разбилось, затем нанес не менее ударов топором по заднему левому крылу, и заднему стеклу автомобиля. Затем Комаров Н.А. перестал наносить удары по автомобилю, повернулся и побежал за БЗВ, выкрикивая угрозы и оскорбления. Она завела двигатель автомобиля, поехала за ними и ей удалось посадить в машину БРБ и скрыться от Комарова, которого задержали сотрудники полиции. Причиненный ущерб является для нее значительным (том I л.д. №

-показания потерпевшей БЗВ оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседания, из к4оторых следует, что потерпевшая на допросе пояснила, что 15.08.2012 года, примерно в 12 часов 30 минут, она со своей сестрой БРБ, вышли из дома доме № по улице Сталеваров. подошли к автомобилю, припаркованному во дворе. БРБ села на водительское сидение, она стояла возле автомобиля. Вдруг они увидели, как в их сторону бежит неизвестный ранее им мужчина (Комаров Н.А.), с топором в руках, который кричал, что сейчас всех убьет и выкрикивал всевозможные оскорбления нецензурной бранью. Когда Комаров Н.А. подбежал к их автомобилю то он замахнулся на БРБ топором, но та успела закрыть дверь. Комаров Н.А., начал наносить удары топором по автомобилю. Он несколько раз ударил по лобовому стеклу, которое разбилось, потом несколько раз по заднему левому крылу, и заднему стеклу, затем, перестав наносить удары по автомобилю, повернулся к ней и пошел в ее сторону. Она, увидев это, побежала в сторону дома № по ул. Сталеваров г.о. Электросталь Московской области. Через некоторое время Белова Р.Б. подъехала к ней на автомобиле, открыла правую переднюю пассажирскую дверь, куда она села, после чего они уехали в сторону Ногинского шоссе. (том 1 л.д. №) ;

-показания свидетеля ДДВ, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседания, из которых следует, что 15.08.2012 года, при­мерно в 12 часов 30 Минут, свидетель находился в магазине, расположенном по адресу: Москов­ская область, г.о. Электросталь, ул. Сталеваров, дом № В этот момент в магазин забе­жали две ранее незнакомые ему девушки, одна из которых стала кричать, что за ней и ее знакомой бежит мужчина с топором в руках и кричит, что убьет их, при этом, она была очень напугана. Он решил им помочь, и с этой целью, вышел на улицу, где увидел ранее знакомого ему Комарова Н.А., который держал в руках топор, и кричал, что всех убьет. В какой-то момент Комаров Н.А. подбежал к автомобилю красного цвета марки при­надлежащему БРБ, и с криками, что всех убьет, стал наносить удары топором по указанному автомобилю. В это время на водительском сидении указанного автомобиля находилась БРБ После этого он видел, что автомобиль поехал в сторону от дома, а Комаров Н.Л. так же направился во дворы домов по ул. Сталеваров г.о. Электросталь Московской области. Ра­нее в таком состоянии Комарова Н.А. он не видел. Через некоторое время он увидел, что приехали сотрудники полиции и задержали Комарова Н.А. (том 1 л.д. №),

-показания свидетеля ВЛА, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседания, из которых следует, что 15 августа 2012 года, примерно в 12 часов 30 минут, свидетель видела как в магазин, расположенный во дворе дома №». вбежали две ранее незнакомые ей девушки, которые кричали, что на улице бегает мужчина с топором и кричит, что убьет их. Она решила посмотреть, что происходит на улице и прошла к служебному входу, с крыльца которого увидела, что действительно вдоль дома № по ул. Сталеваров г.о. Электросталь бежит ранее ей неизвестный, как позже она узнала от сотрудников полиции, им оказался Комаров Н.А., в руках у которого был топор. После этого она вновь верну­лась к прилавку. Находившийся в магазине в это время ДДВ, вышел на улицу. Через некоторое время она снова решила посмотреть, что происходит на улице и увидела, что сотрудники полиции усаживают Комарова Н.А. в полицейский автомобиль. (том 1 л.д.№)

-показания свидетеля БОА оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседания,, из которых следует, что 15.08.2012 года, примерно в 12 часов 00 минут, свидетель находилась дома и увидела с балкона, что во дворе, между домом № и домом № по ул. Сталеваров г.о. Электросталь Московской области бега­ет ранее неизвестный ей мужчина с топором в руках, который выкрикивал угрозы, сопровождающие нецензурной бранью. Затем побежал в сторону двух девушек,которые от него убежали, после чего Комаров НА скрылся из вида. Примерно в 12 часов 30 минут того же дня Комаров НА. снова появился во дворе, размахивая топором, подбежал, к автомобилю марки регистрационный знак №, принадлежащему БРБ В это время БРБ находилась на водительском сидении автомобиля, дверь которого была открыта При виде Комарова Н А, БРБ закрыла дверь, а стоящая в это время возле указанного автомобиля, БЗВ побежала в сторону Комаров Н А, продолжая выкрикивать угрозы, сопровождаю­щие нецензурной бранью, нанес несколько ударов топором по лобовому стеклу автомоби­ля, левому крылу и заднему стеклу автомобиля После этого он побежал в сторону Бело­вой З.В, продолжал также размахивать топором и выкрикивая нецензурные выражения БРБ на автомобиле поехала в сторону, куда убежала БЗВ Через некоторое время Комаров Н.А. опять вернулся во двор и продолжал бегать с топором, при этом выкрикивал угрозы, сопровождающие нецензурные фразы. Прибывшие сотрудники полиции задержали Комарова Н.А. и увели с собой. (том 2 л.д. №

-показания свидетеля ШДВ оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседания,из которых следует, что свидетель работает в должности во­дителя ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. 15.08.20 12 го­да, в 08 часов 00 минут, он заступил на службу в экипаж совместно с инспектором мо­бильного взвода ИГЕ Примерно в 12 часов 40 минут, от начальника смены де­журной части УМВД России по г.о. Электросталь, ими было получено сообщение про­ехать во двор дома № по ул. Сталеваров г.о. Электросталь Московской области, где во дворе вышеуказанного дома, находится мужчина с топором в руках. Прибыв по данному адресу, они увидели двух девушек, представившихся БРБ и БЗВ, которые пояснили, что возле д. № по ул. Сталеваров г.о. Электросталь Московской области на них с топором, беспочвенно, выбежал мужчина с топором, который впоследствии стал из­вестен как Комаров Н.А., который кричал, что убьет их, зарубит, выражался в их адрес нецензурной бранью нанес топором повреждения автомобилю, при этом выкрикивая угрозы и не­цензурные высказывания в адрес БРБ, а затем побежал за БЗВ, размахивая топором, в адрес которой высказывая угрозы и нецензурные выражения. При визуаль­ном осмотре автомобиля марки регистрационный знак № он увидел, что лобовое стекло разбито, на левом заднем крыле имеются повреждения. С целью за­держания Комарова Н.А., он совместно с ИГЕ проследовал во дворы ул. Ста­леваров г.о. Электросталь Московской области, где по приметам, данным БРБ и БЗВ, был задержан Комаров Н.А., который при себе действительно имел топор. Комаров Н.А. ими был доставлен в УМВД России по г.о. Электросталь Московской об­ласти для дальнейшего разбирательства. (том I л.д. №)

Анализ показаний перечисленных лиц, которым суд доверяет в полном объеме, в совокупности с иными, собранными по делу письменными доказательствами, в том числе:

-протоколом осмотра места происшествия, произведенного 04.12.20 12 года, с участием потерпевшей БРБ между домом № и домом № по ул. Сталеваров г.о. Электросталь Московской области, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения преступления. (том 1 л.д. №);

-протоколом осмотра места происшествия, произведенного 15.08.2012 года, произведен осмотр места происшествия на парковочной площадке возле УМВД России по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Пионерская, дом 1, с участием потерпевшей БРБ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки регистрационный знак №., в ходе которого зафиксированы повреждения автомобиля, который признан вещественным доказательством по уголовному делу, находится по сохранной расписке у потерпевшей БРБ (том 1 л.д. №);

-протоколом осмотра места происшествия, произведенного 15.08.20 12 года, с участием Комарова Н.А., в ходе кото­рого осмотрен строительный топор, со слов Комарова принадлежащий ему (том 1 л.д. №);

-протоколом осмотра предметов, произведенного 01.10.2012 года, в ходе которого было осмотрено ору­дие преступления - топор, который признан и приобщен в качестве вещественного дока­зательства к материалам уголовного дела и передан на хранение в камеру хранения УМВд России по г.о. Электросталь Московской области. (том 1 л.д.№);

-отчетом № об оценке рыночной стоимости ycлуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки регистрационный знак №, на общую сум­му 24321 рубль 99 копеек, в том числе: затраты на устранение повреждений ветрового стекла — 12702 рубля 09 копеек, затраты на устранение повреждений задней левой боко­вины кузова— 11619 рублей 30 копеек. (том 2 л.д. №

позволили суду сделать вывод о доказанности вины Комарова Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч. 2 и п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ УК РФ. Юридическую оценку, которая была дана действиям подсудимого в ходе предварительного следствия, суд считает правильной и потому соглашается с ней.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание заключение эксперта № от 10.12.2012 года, из которого следует, что Комаров Н.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, в период деяния, в отношении которого он обвиняется, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими В настоящее время Комаров по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать показания, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По психическому состоянию Комаров Н.А. не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им существенного вреда. (т.2 л.д.№).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает Комарова Н.А. вменяемым, в силу чего он должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, а также обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый Комаров Н.А. совершил преступление средней тяжести, ранее он не судим.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельством то, что он признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть определено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.213 и ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд считает, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 1 статьи 213 УК РФ не достигнут целей исправления подсудимого.

Вместе с тем, приходя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, мнение государственного обвинителя, полгавшего возможным дать подсудимому возможность доказать свое исправление, суд считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого подсудимый Комаров Н.А. будет должен безукоризненным поведением доказать свое исправление. При этом суд возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 УК РФ, а контроль за их исполнением и поведением осужденного возлагает на специализированный государственный орган, осуществляющих контроль за поведением осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обсуждая положения ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и их степень общественной опасности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комарова НА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ – сроком на 1 год; по ч.2 ст.167 УК РФ – сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установить подсудимому испытательный срок в течение двух лет.

Возложить на подсудимого обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места жительства и места работы, в течение испытательного срока не посещать в вечернее время места отдыха (ночные клубы, рестораны, бары), в которых осуществляется продажа алкогольных напитков, один раз в месяц в дни и часы, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения подсудимому Комарову Н.А. - подписку о невыезде сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Электросталь Московской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство- автомобиль марки транзитный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшей БРБ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить использовать по собственному усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Электростальский городской суд, в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора имеет право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении апелляционной жалобы, о чем должен сообщить в письменном виде.

Председательствующий судья Блинкова С.А.