Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4021/2015 ~ М-2877/2015 от 10.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                 11 ноября 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Антоновой В.М. к Антонову В.И. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска в интересах Антоновой В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Антонову В.И. о выселении. требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г. Красноярска проведена проверка по обращению Антоновой В.М. о нарушении ее жилищных прав. Установлено, что Антонова В.М., ДД.ММ.ГГГГ.р. является собственником жилого помещения, пр. <адрес> На регистрационном учете в спорном жилом помещении ответчик не состоит, оснований его проживания не имеется, проживает без согласия истицы. Ранее проживал по адресу г. Красноярск, ул. <адрес>. Совместное хозяйство с ответчиком Антонова В.М. не ведет, освобождать добровольно спорное жилое помещение ответчик не намерен, доступ в жилое помещение Антоновой В.М. не предоставляет, постоянно оказывает физическое воздействие, постоянно ее избивает. Спорное жилое помещение является единственным жильём истицы, куда она не может попасть. Прокурор вправе обратиться в суд в интересах Антоновой В.М. в порядке ст. 45 ГПК РФ, поскольку Антонова В.М. является пенсионером, имеет плохое состояние здоровья, в связи с постоянными побоями Антоновым В.И. С учетом размера прожиточного минимума, установленного в г. Красноярске, Антонова В.М. не имеет возможности обратиться за квалифицированной юридической помощью, сама правовыми знаниями не обладает, в связи с чем, не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих интересов. На основании вышеизложенного просит суд, признать Антонова В.И. не приобретшим право пользования жилым помещением г. <адрес>, выселить Антонова В.И., из спорного жилого помещения.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Амельченко А.Е., действующая в интересах Антоновой В.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Антонова В.М. не явилась в судебное заседание по состоянию здоровья и в силу возраста, по сообщению прокурора просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Ответчик Антонов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, в соответствии с требованиями норм ГПК РФ.

К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Учитывая мнение помощника прокурора, не возражавшую рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образования. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение распространяется на заявление прокурора, основанием которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую сред; образования.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу г. Красноярск, ул. пр. <адрес>, находится в собственности истицы Антоновой В.М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).

Как видно из представленной выписки из домовой книги, имеющейся в материалах дела от 14.04.2015г. Антонов В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу г. Красноярск, пр. <адрес> но в спорном жилом помещении по объяснениям стороны истца проживает Антонова В.М. (собственник) и ее сын Антонов В.И. Проживание ответчика Антонова В.И. нарушают права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, жилым помещением.

По данным справки КАБ от 27.07.2015г. ответчик Антонов В.И. состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>А-39, данных, что утратил право пользования указанным жилым помещением у суда не имеется, и ответчик доказательств не представил.

Как следует из характеристики на ответчика, представленной УУП ОП №4 МУ России «Красноярское» Антонов В.И. по спорному месту жительства зарекомендовал себя отрицательно, постоянного места работы не имеет, ведет беспечный образ жизни, употребляет спиртные напитки. Морально не устойчив, по характеру двуличный, склонен к обману, в алкогольном опьянении конфликтен, в семье периодически происходят конфликты на бытовой почве, в том числе из-за раздела жилой площади.

Доводы, на которых прокурор Ленинского района г. Красноярска основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, согласно анализа представленных стороной истца доказательств. Кроме того, ответчик вселился в спорное жилое помещение без согласия Антоновой В.М., регистрации в спорном жилом помещении не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, систематически устраивает скандалы с причинением физического воздействия на Антонову В.М.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Помимо того, что ответчик неоднократно судом уведомлялся о датах судебных заседаний на 22.09.2015г., 11.11.2015г. заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, доказательств и доводов опровергающих заявленные исковые требования не представлял.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, на основе приведенных норм материального права, суд пришел к выводу о том, что истцом заявлены обоснованные требования, при этом не нарушающие права ответчика, т.к. ответчик имеет место регистрации г. Красноярск, <адрес> где может реализовать свои жилищные права.

Вселение Антонова В.И. в спорную квартиру произведено без соблюдения требований норм действующего жилищного законодательства и факт его проживания там не свидетельствует, что ответчик приобрел право пользования.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, ч. 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что выселение допускается только по основаниям, предусмотренным законом.

На вселение ответчика в спорное жилое помещение не было получено согласия собственника Антоновой В.М., когда оно необходимо, то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав на жилое помещение. В таком случае собственник, вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения.

Давая оценку представленным доказательствам, суд считает, что поскольку Антонова В.М., как собственник жилого помещения, потребовала устранения препятствий осуществления своего права собственности, путем выселения Антонова В.И., с которым какого-либо договора или соглашения о пользовании жилым помещением не заключала, суд считает необходимым признать Антонова В.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, пр. <адрес>, и выселить его из вышеуказанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░