Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1928/2013 ~ М-1083/2013 от 25.03.2013

                                                                                    Дело № 2-1928/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.

при секретаре Порфеновой Е.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кадырова З. С. к ИП Макушинской Е. Н., Гребенюк И. Н. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кадыров З. С. обратился в суд с иском к ИП Макушинской Е. Н., Гребенюк И. Н. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в предварительное судебное разбирательство не являлся дважды. О дне предварительного судебного разбирательства назначенного (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дел в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Кадыров З.С. вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст.ст. 222, 223 ГПК РФ). При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                ░░░░░░░░░: