Решение по делу № 2-3822/2020 от 27.05.2020

Дело № 2 – 3822/2020

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года             г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Карпову Д.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Карпову Д.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 79 401 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582,03 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2110, государственный номер регистрации № находившегося под управлением Карпова Д.Н., автомобиля Kia Rio, государственный номер регистрации № и автомобиля Lifan 215800/Х60, государственный номер регистрации №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения. В страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ККК № обратилась владелец автомобиля Kia Rio, государственный номер регистрации № – ФИО4 Согласно экспертному заключению ООО «ТК сервис регион» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 29 800 руб. В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 сумму в размере 29 800 руб. Согласно решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 было взыскано 55 270 руб. Собственник автомобиля Lifan 215800/Х60, государственный номер регистрации № ФИО5 обратилась в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» – своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение. Расходы ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» в размере 34 501 руб. Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Согласно п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Так как Карпов Д.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления автомобилем ВАЗ/Lada 2110, государственный номер регистрации № а также не был включен в список лиц, допущенных к управлению этим автомобилем, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования в размере 79 401 руб. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведен.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представили суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Карпов Д.Н. в судебное заседание не явился, направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 минут в <адрес> по вине водителя Карпова Д.Н., управлявшего транспортным средством марки «ВАЗ 21102», государственный номер регистрации № принадлежащего на праве собственности ФИО6, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получило механические повреждения транспортное средство марки Киа Рио, государственный номер регистрации №, под управлением водителя ФИО4, и транспортное средство Лифан, государственный номер регистрации №, под управлением водителя ФИО7

По договору ОСАГО полис ККК № от ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ 21102», государственный номер регистрации №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», из которого следует, что водитель Карпов Д.Н. не вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению указанного транспортного средства.

По определению госинспектора ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в отношении водителя Карпова Д.Н. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Из содержания определения следует, что Карпов Д.Н. не имея водительского удостоверения, управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный номер регистрации №, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортные средства Kia Rio, государственный номер регистрации № и Lifan 215800/Х60, государственный номер регистрации №, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. При указанных обстоятельствах за нарушение требований п.10.1 ПДД в соответствии с действующим законодательством, административная ответственность не предусмотрена.

В страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ККК № обратилась владелец автомобиля Kia Rio, государственный номер регистрации № – ФИО4

В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 сумму в размере 29 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 было взыскано 55 270 руб., из которых: 15 100 руб. – недоплаченное страховое возмещение, 40 170 руб. прочие расходы.

Собственник автомобиля Lifan 215800/Х60, государственный номер регистрации № ФИО5 обратилась к своему страховщику ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение. Расходы ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах» в размере 34 501 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» признал произошедшее событие дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ. страховым случаем и произвел потерпевшим выплату страхового возмещения в размере на общую сумму 79 401 руб.

Согласно ч.3 ст1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    На основании п.п. б, д ч.1 ст.14 абзаца 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом вышеизложенного, страховщик вправе требовать от ответчика Карпова Д.Н. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 79 401 руб., в связи с чем исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с Карпова Д.Н. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 582,03 руб., которые полностью подтверждаются представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 401 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 582,03 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░ ░.░.

.