Решение по делу № 2-1892/2015 (2-8156/2014;) от 25.12.2014

Гражданское дело № 2-1892/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи           Поляковой Т. П.,

при секретаре                                       Газенкамф Э. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «С» к Белоусовой ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «С» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 96896,06 руб. и госпошлину в размере 3106,89 руб.

Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «С» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 118063,75 руб. под 29% годовых, сроком на 18 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты на сумму 68930 руб., в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96896,06 руб., которая состоит из: просроченной ссуды – 71770,09 руб., просроченных процентов – 6122,11 руб., штрафа за просрочку уплаты кредита – 16206,27 руб., штрафа за просрочку уплаты процентов – 2797,59 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность.

Представитель ООО ИКБ «С» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Белоусова Е. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по известным суду адресам. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. Также ответчик извещалась по известным суду телефонам, о чем свидетельствует справка, имеющаяся в материалах дела.

По правилам ст. 117 ГПК РФ следует считать ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Белоусовой Е. В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, в соответствии которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 118063,75 руб. под 29% годовых на срок 18 месяцев.

Согласно условиям договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с условиями договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Факт получения ответчиком кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, отражающей размер задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты на сумму 68930 руб., в результате чего образовалась задолженность. В адрес Белоусовой Е. В. Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, где ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору.

Заемщик не исполнила свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки, что является основанием для начисления неустойки в виде пени.

Задолженность ответчика перед Банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 96896,06 руб., из которых: просроченная ссуда –71770,09 руб., просроченные проценты – 6122,11 руб., штраф за просрочку уплаты кредита – 16206,27 руб., штраф за просрочку уплаты процентов – 2797,59 руб.

Проверив расчет указанных сумм, суд находит его верным, подтвержденным имеющимися в деле и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Поскольку стороной ответчика существенно не исполнены условия договора о ежемесячной уплате сумм в счет погашения кредита, срок действия договора истек, требования Банка о взыскании всей суммы долга, процентов за пользование денежными кредитными средствами и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 96896,06 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3106,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Белоусовой ЕВ в пользу ООО ИКБ «С» задолженность в размере 96896,06 руб., возврат госпошлины 3106,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      /подпись/            Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.