Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2020 (2-7411/2019;) ~ М-7150/2019 от 04.12.2019

26RS0№-83

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2020 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Факовой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташевой И. И. к Карташеву С. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Карташева И.И. обратилась в суд с иском к Карташеву С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован Карташев С.С., который каких-либо прав в отношении жилого помещения не имеет, не проживает в нем с 2002г., личных вещей ответчика в квартире не имеется, общее хозяйство с истцом не ведет, бремя содержания указанного помещении не несет. Истец просит суд признать Карташева С.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>., взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец Карташева И.И. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное ходатайство. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Карташев С.С. извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу своего фактического проживания, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик Карташев С.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ

     Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Право пользования жилым помещением может возникать на основании договоров найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. 689 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> является Карташева И.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата.

Как следует из представленной копии домовой книги, в спорной квартире зарегистрирован ответчик Карташев С.С. с 25.05.2002г.

Как следует из доводов истца, ответчик по адресу регистрации не проживает с 2002г., что подтверждается справкой ЖСК «Янтарь» от 21.12.2016г.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика Карташева С.С. семейных отношений с собственником жилого помещения, в котором она зарегистрирована, не имеется; в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> он не проживает; общего хозяйства с собственником квартиры не ведет и общего бюджета не имеет, бремя содержания жилого помещения наравне с собственником не несет.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истца и права пользования жилым помещением утратил, в связи с чем иск Карташевой И.И. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Данные расходы подтверждаются представленным в материалы дела соглашением на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру № на сумму 20 000 руб.

    Исходя из сложности дела, из разумности пределов данных расходов, суд считает подлежащими возмещению расходы истца на представителя в размере 10 000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карташевой И. И. к Карташеву С. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Карташева С. С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Пирогова, <адрес>, принадлежащим на праве собственности Карташевой И. И.

Решение является основанием для снятия Карташева С. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.02.2020г.

Судья Старовойтова Н.Г.