Решение по делу № 2-88/2017 ~ М-31/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-88/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года                                               пгт Яшкино

        Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Дударевой Н.А.,

при секретаре с/з Байгиной Ю.К.,

с участием представителя истца Шинкевич А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

а также ответчика Салямовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пырсикова Л.М. в лице представителя Шинкевич А.В. к Салямовой Н.С. о взыскании денежных средств, в порядке ст.365 п.1 ГК РФ,

             у с т а н о в    и    л:

        Пырсиков Л.М. в лице представителя Шинкевич А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Салямовой Н.С. о взыскании денежных средств, в порядке ст.365 п.1 ГК РФ.

        Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Салямова Н.С. заключила договор № с ООО «Взаимный кредит» на сумму 100 000 рублей (л.д.5-6). Согласно договору поручительства в обеспечение ответчицей обязательств перед кредитором, он выступил поручителем по данному договору (л.д.7-8). В связи с неисполнением условий указанного договора заёмщиком Салямовой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом Кемеровской области вынесено решение о взыскании солидарно с Салямовой Н.С. и него суммы задолженности в размере 86 139 рублей 11 копеек (л.д.9-11).

        На основании указанного судебного акта судебным приставом исполнителем                  ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено исполнительное производство №38744/15/42024-ИП, по которому он оплатил сумму задолженности в размере                         86 139,11 рублей, а также сумму исполнительного сбора в размере 6029,74 рублей, что подтверждается справкой пенсионного фонда (т.к. он является пенсионером) об удержаниях (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением обязательств (л.д.13).

        Ответчица в добровольном порядке мер по возврату ему денежных средств не предпринимает. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд о принудительном исполнении обязанности по возмещению ему ущерба в размере 92 168,85 рублей, а также уплаты судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 2965 рублей, оплаты оказания юридических услуг: оформление нотариальной доверенности - 1300 рублей, составление искового заявления - 3000 рублей, оказание юридической консультации - 300 рублей, сумма по договору за представительство в суде - 7000 рублей.

        Истец со ссылкой на ст. ст. 361, 365 ГК РФ, просит: взыскать в его пользу с Салямовой Н.С. задолженность по возмещению ущерба, в порядке регресса, в размере 92 168 рублей 85 копеек, судебные расходы на общую сумму 14 565 рублей, а всего взыскать с ответчицы в его пользу - 106 733 (сто шесть тысяч семьсот тридцать три) рубля 85копеек.

            В судебное заседание истец, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя Шинкевич А.В., исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объёме (л.д.30).

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца с участием его представителя.

            Представитель истца Пырсикова Л.М. – Шинкевич А.В. в судебном заседании исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объёме.

        Ответчик Салямова Н.С. в судебном заседании требования истца признаёт в полном объёме, поясняя о том, что не возместила истцу причинённые ему убытки, поскольку не имеет достаточных денежных средств для уплаты ему единовременно указанной в иске суммы.

        Признание иска ответчиком в виде письменного заявления, адресованного суду, приобщено к делу, о чём указано в протоколе судебного заседания. Ответчику Салямовой Н.С. разъяснены и понятны последствия признания ею исковых требований, она согласна с вынесением решения суда о взыскании с неё задолженности в порядке регресса в сумме 86 139,11 руб., исполнительский сбор в размере 6029,74 руб., а также судебные расходы в сумме 14 565 рублей.

        В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

        Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

         У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку признание Салямовой Н.С. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 2965 рубля, а также понесены расходы на оформление нотариальной доверенности - 1300 рублей, подлинник которой представителем истца передана в материалы дела; составление искового заявления - 3000 рублей и оказание юридической консультации - 300 рублей, за представительство в суде - 7000 рублей, в связи с чем, в силу ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика Салямовой Н.С. судебных расходов в общей сумме 14565 рублей также подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.98, 100 ГПК РФ, ст.194 и ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Принять признание иска ответчиком Салямовой Н.С..

        Взыскать с Салямовой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Пырсикова Л.М. задолженность по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 92 168 (Девяносто две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 85 копеек, судебные расходы на общую сумму 14 565 (Четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей, в том числе: расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2965 (две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности - 1300 (одна тысяча триста) рублей, расходы за составление искового заявления – 3000 (три тысячи рублей) рублей, расходы по оказанию юридической консультации - 300 рублей, за представительство в суде - 7000 рублей, а всего взыскать - 106 733 (Сто шесть тысяч семьсот тридцать три) рубля 85 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

        Председательствующий: подпись Н.А. Дударева.

Решение принято и изготовлено

в окончательной форме 17.02.2017 года: подпись Н.А. Дударева.