Решение по делу № 2-396/2018 (2-3585/2017;) ~ М-3015/2017 от 27.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2018 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Гашеву Е.В., Гашеву В.С., Гашевой Е.А., ООО «Ангарские хутора» о взыскании задолженности, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гашеву Е.В., Гашеву В.С., Гашевой Е.А., ООО «Ангарские Хутора», в котором с учетом уточнений просит:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ангарские хутора», Гашева В.С., Гашева Е.В., Гашевой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность в размере 891 172,17 рублей;    

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ангарские хутора», Гашева В.С., Гашева Е.В., Гашевой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму госпошлины в размере ~~~ рублей;

Взыскать солидарно с Гашева В.С. и Гашевой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму госпошлины в размере ~~~ рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на:    

- земельный участок площадью 802,00 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., установив начальную продажную цену заложенного имущества для его продажи с публичных торгов в сумме ~~~ рублей;

-    жилой дом площадью 395,2 кв. м, количество этажей, в том числе подземных этажей 2, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., установив начальную продажную цену заложенного имущества для его продажи с публичных торгов в сумме ~~~ рублей;

- земельный участок общей площадью 560 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., установив начальную продажную цену заложенного имущества для его продажи с публичных торгов в сумме ~~~ рублей

- земельный участок общей площадью 816 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, кадастровый №; расположенный по адресу: ...., установив начальную продажную цену заложенного имущества для его продажи с публичных торгов в сумме ~~~ рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) (далее - Банк) и Общество с ограниченной ответственностью «Ангарские хутора», заключили кредитный договор №/Кр /КМБ (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме до ~~~ рублей сроком возврата кредитов по **/**/**** с начислением процентов за пользование в размере 15,3% годовых от суммы задолженности по кредиту (приложение № к Кредитному договору).

В рамках названного выше кредита, Банком Заемщику была перечислены на расчетные счета Заемщика, сумма в рублях (факт предоставления сумм кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, Банком были заключены Договоры поручительства:

№/ПФЛ-1/КМБ от **/**/**** (далее - Договор поручительства) с Гашевым Е.В. (далее - Поручитель, Ответчик);

№/ПФЛ-2/КМБ от **/**/**** (далее - Договор поручительства) с Гашевым В.С. (далее - Поручитель, Ответчик);

№/ПФЛ-З/КМБ от **/**/**** (далее - Договор поручительства) с Гашевой Е.А. (далее - Поручитель, Ответчик).

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком были заключены договоры ипотеки (залога недвижимости):    .

1.    №/ЗН/КМБ от **/**/**** с Гашевым В.С., в соответствии с условиями которого в ~~~ было передано недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно:

земельный участок, площадь 802,00 кв. м, Земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства кадастровый №; расположенный по адресу: ....; Оценочная стоимость определена сторонами согласно п. 1.2 приложения № к договору залога в сумме ~~~ рублей.

жилой дом площадью 395,2 кв. м, количество этажей, в том числе подземных этажей 2, кадастровый №, расположенный по адресу: ....; оценочная стоимость определена сторонами согласно п. 1.2 приложения № к договору залога в сумме ~~~ рублей.

2.    №/ЗН-2/КМБ от **/**/**** с Гашевым В.С., в
соответствии с условиями которого в залог Банку было передано недвижимое имущество,
принадлежащее ему на праве собственности, а именно:    

-    земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,
разрешенное использование: садоводство, общая площадь 560 кв. м, кадастровый номер
№, расположенный по адресу: .... Оценочная стоимость определена сторонами согласно п. 5.3 Договора залога в
сумме ~~~ рублей.

3.    №/ЗН-З/КМБ от **/**/**** с Гашевой Е.А., в
соответствии с условиями которого в залог Банку было передано недвижимое имущество,
принадлежащее ему на праве собственности, а именно:

-    земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,
разрешенное использование: садоводство, общая площадь 816 кв. м, кадастровый номер
№; расположенный по адресу: ...., ..... Оценочная стоимость определена сторонами согласно п. 5.3 Договора залога сумме ~~~.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и
уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15,3%
годовых (на дату заключения Кредитного договора), а также исполнить иные обязательства по
Кредитному договору.    

Согласно условиям Кредитного договора базой для начисления процентов служит остаток срочной ссудной задолженности Заемщика на начало каждого календарного дня, при этом начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита/транша и заканчивается в дату возврата кредита/транша, и, уплачиваются Заемщиком.

В нарушении условий Кредитного договора кредит, предоставленный в рамках кредитной линии Заемщиком в сроки, установленные Кредитным договором, не возвращен, начисленные проценты, обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполняются.

Согласно п. 3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств установленных Кредитным договором и/или нарушение Заемщиком любого из условий на которых открыта кредитная линия, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата предоставленных кредитов, уплаты начисленных процентов за пользование кредитами, комиссий и неустоек, установленных Кредитным договором.    

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк,
руководствуясь п. 3 Кредитного договора, п.6 Договоров поручительства, п. 9 Договоров залога, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил Заемщику, а также ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, которое последними до настоящего времени не исполнено.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору согласно расчёту взыскиваемой суммы по состоянию на **/**/**** составила в рублях:

Общая сумма задолженности по Кредитному договору:	~~~
по основному долгу	~~~
по процентам за пользование кредитом	~~~
неустойка по основному долгу	0,00
неустойка по процентам за пользование кредитом	0,00

В соответствии с условиями Договоров поручительства, Поручитель солидарно с
Заемщиком отвечает за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.    

В случае неисполнения Заемщиком условий Кредитного договора, Банк, являющийся
залогодержателем заложенного имущества вправе обратить взыскание на Предмет залога (п. 9
Договора залога, ст. 50, ст. 51 Закона об ипотеке, ст. 348 Гражданского кодекса Российской
Федерации).    

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Гашев Е.В., Гашев В.С., Гашева Е.А., не явились, почтовые конверты с судебными уведомлениями возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Определением суда от 17 апреля 2018 г. производство по делу в отношении ООО «Ангарские Хутора» прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы законы, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке статьи 167 ГПК РФ, поскольку неявка ответчиков, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что **/**/**** между ООО Коммерческий банк «Юниаструм Банк» и ООО «Ангарские Хутора» заключен кредитный договор №/Кр/КМБ. Согласно п. 1 приложения № к кредитному договору №/Кр/КМБ сумма кредита – ~~~. Приложением № к указанному кредитному договору определен размер процентов за пользование кредитом -15,3% (л.д. 96-107).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №/Кр/КМБ, Банком были заключены Договоры поручительства: №/ПФЛ-1/КМБ от **/**/**** с Гашевым Е.В., №/ПФЛ-2/КМБ от **/**/**** с Гашевым В.С.; №/ПФЛ-З/КМБ от **/**/**** с Гашевой Е.А. (л.д. 108-137).

Согласно п. 1.1 указанных договоров поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение обязательств по Кредитному договору, указанных Приложении №.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №/Кр/КМБ Банком были заключены договоры ипотеки (залога недвижимости):

1.    № от **/**/**** с Гашевым В.С., в соответствии с условиями которого в залог Банку было передано недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно:

земельный участок, площадь 802,00 кв. м, Земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства кадастровый №; расположенный по адресу: ...., садоводческое товарищество «Ангарские хутора», ...., уч. №; Оценочная стоимость определена сторонами согласно п. 1.2 приложения № к договору залога в сумме ~~~ рублей.

жилой дом площадью 395,2 кв. м, количество этажей, в том числе подземных этажей 2, кадастровый №, расположенный по адресу: ....; оценочная стоимость определена сторонами согласно п. 1.2 приложения № к договору залога в сумме ~~~ рублей (л.д. 142). Дополнительным соглашением № к указанному договору ипотеки были внесены изменения, а именно в п.1.1 внесен Кредитный договор № (л.д. 144-145)

2.    №/ЗН-2/КМБ от **/**/**** с Гашевым В.С., в
соответствии с условиями которого в залог Банку было передано недвижимое имущество,
принадлежащее ему на праве собственности, а именно:    

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,
разрешенное использование: садоводство, общая площадь 560 кв. м, кадастровый номер
38:06:030301:111, расположенный по адресу: ..... Оценочная стоимость определена сторонами согласно п. 5.3 Договора залога в
сумме ~~~ рублей (л.д. 157-162). Дополнительным соглашением № к указанному договору ипотеки были внесены изменения, а именно в п.1.1 внесен Кредитный договор № (л.д. 164-172)

3.    № от **/**/**** с Гашевой Е.А., в
соответствии с условиями которого в залог Банку было передано недвижимое имущество,
принадлежащее ему на праве собственности, а именно:

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,
разрешенное использование: садоводство, общая площадь 816 кв. м, кадастровый номер
38:06:030301:109; расположенный по адресу: ..... Оценочная стоимость определена сторонами согласно п. 5.3 Договора залога в сумме ~~~ рублей (л.д. 173-178). Дополнительным соглашением № к указанному договору ипотеки были внесены изменения, а именно в п.1.1 внесен Кредитный договор № (л.д. 179-187).

     На указанные объекты недвижимости внесена запись - ограничения в виде ипотеки, о чем свидетельствует выписки из ЕГРП (л.д. 26-42).

     Банком обязательства перед заемщиком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 52-95).

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей, по договору образовалась задолженность: ~~~ руб., из которых задолженность по основному долгу: ~~~ руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 7745,12 руб., согласно имеющегося расчета (л.д. 51). Судом указанный расчёт проверен, он арифметически верный, учитывая, что ответчиками расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут, данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, он принят судом в качестве доказательства имеющейся задолженности. Доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлено.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, а поручители обязались нести солидарную с заемщиком ответственность по данному договору, заявленные требования истца подлежат удовлетворению. Основанием для прекращения поручительства, предусмотренные ст. 367 ГК РФ судом не установлены.

В силу части 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Положениями части 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку исполнение условий кредитного договора №/Кр/КМБ от **/**/**** обеспечено залогом, то, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 348 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости объекта недвижимости согласно п. 3.2 договоров залога недвижимого имущества. Стороной ответчика не представлено доказательств иной оценки заложенного имущества.

В соответствии с положениями статьи 54.1 Федерального закона «Об ипотеке» № 102-ФЗ от **/**/****, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении обязательств по заключенному с банком договору о предоставлении кредита, в том числе, обязательств в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, и обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств.

Судом установлено, что решением внеочередного Общего собрания участников КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) от 07 ноября 2016 года, КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) был реорганизован в форме, присоединения его к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», запись о прекращении деятельности КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОБЩЕСТВО «С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ») путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» внесена в единый государственный реестр юридических лиц «20»января 2017 года за ГРН 2172800030434.

В силу с п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических
лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.    

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 17 Закона об акционерных обществах при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» стало правопреемником всех прав и обязанностей КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ), что подтверждено листом записи единого государственного реестра юридических лиц КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) от «20» января 2017 года.    

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, при этом, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12112 рублей. Кроме того, с ответчиков Гашева В.С., Гашевой Е.А. в равных долях подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 891 172,17 ░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░:    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 802,00 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ~~~ ░░░░░░;

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 395,2 ░░. ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ~~~ ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 560 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ~~~ ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 816 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ~~~ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░