Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3242/2016 ~ М-1988/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-3242/2016 Мотивированное заочное решение изготовлено 19.04.2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре Ковалевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырь В. М., Козырь Т. А. к Козырь С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований, указав, что истцы являются собственниками ***, расположенной по адресу: ***. В квартире также зарегистрирован сын истцов - Козырь С.В., который в весной *** года добровольно выехал на другое постоянное место жительства по адресу ***, для совместного проживания с супругой Г При этом он собрал все принадлежащие ему вещи и более в квартире не проживал. Истцы хотят снять ответчика с регистрационного учета, так как сын не платит коммунальные платежи и квартплату, ремонтные работы, направленные на содержание жилья, не производил. С *** года ответчик испортил фактические отношения с семьей, место его нахождения в настоящий момент не известно.

На основании изложенного истцы просят суд признать Козырь С. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истцов Козырь М.В., действующая на основании доверенности от ***, поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить. Суду пояснила, что фактически ответчик не проживает в спорном жилом помещении. В связи с его регистрацией в спорном жилом помещении возникают дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Козырь С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля К, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью <***> кв.м., жилой площадью <***> кв.м., расположенной по адресу: ***

В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его, назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик Козырь С.В. в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях, в соответствии со статьями 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно вступившему в законную силу заочному решению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от ***, удовлетворены исковые требования Козырь В.М. к Министерству обороны Российской Федерации, ФБУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Данным решением было признано право собственности Козырь В.М. на квартиру, расположенную по адресу: ***

Согласно договору дарения от ***, Козырь В.М. безвозмездно передал Козырь Т.А. 1/2 доли на вышеуказанную квартиру.

Согласно свидетельствам о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано *** в равных долях за Козырь В.М. и Козырь Т.А.

Согласно справке центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания *** *** от ***, в квартире по адресу: ***, зарегистрированы Козырь В.М. (собственник 1/2), Козырь Т.А. (собственник 1/2), Козырь С.В. (сын), Козырь М.В. (дочь).

Как следует из пояснений стороны истца, данных в судебном заседании, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с *** года, в связи с переездом на другое место жительства в новую семью.

Указанное обстоятельство подтверждается Актом о непроживании от ***, показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля К, которая пояснила суду, что является подругой дочери истцов, периодически заходит в гости к истцам, после *** года ответчик в квартире не проживал, вещей его в квартире истцов не видела. Однажды видела, что ответчик приходил на семейный праздник, но на тот момент он там уже не проживал.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Козырь С.В., начиная с *** года, по вышеуказанному адресу не проживает, общее хозяйство с истцами не ведёт, каких-либо соглашений по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось. Истцы не желают сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением. Все расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг несут истцы, однако коммунальные платежи начисляются из расчёта зарегистрированных лиц в указанном жилом поме­щении, в том числе, и на ответчика, что создаёт препятствия истцам в пользовании и распоряжении принадлежащем им имуществом.

Принимая во внимание, что ответчик выехал и не проживает в спорной квартире, доказательств обратного, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика носит формальный характер и он утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, Козырь С. В. подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: ***

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козырь В. М., Козырь Т. А. к Козырь С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Козырь С. В., *** г.р., утратившим право пользования жилым помещением –квартирой, расположенной по адресу: ***

Настоящее решение является основанием для снятия Отделом УФМС России по *** в *** с регистрационного учета Козырь С. В. по адресу: ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глушкова