Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2015 ~ М-507/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-521/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи при секретаре Храмых Е.А., Сагур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области к ФИО2, ФИО3 законным представителям несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за <дата>-<дата> и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее – МИФНС № 2 по Мурманской области) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 законным представителям несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за <дата>-<дата> и пени.

В обоснование иска указано, что согласно сведениям Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области несовершеннолетняя ФИО1 является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Стоимость имущества на основании данных из учреждения, осуществляющего государственный технический учет, в <дата>-<дата> составила *** рублей. Налоговой инспекцией налогоплательщику направлены требования №... от <дата> и №... от <дата>, которые до настоящего времени не исполнены. В соответствии со ст. 1, пунктов 1,2,3 ст. 5 закона №... от <дата> «О налогах на имущество физических лиц» истец просит взыскать задолженность по налогу на имущества с законных представителей несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 в размере *** рубля *** копеек.

МИФНС № 2 по Мурманской области просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных истцом требований не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что ответчики уклонились от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 указанной статьи в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в последней ред. Федерального закона от 02.11.2013 №306-ФЗ) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 2 указанного закона, объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.

На основании пункта 1 статьи 3 названного Закона ставки по налогам на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона (в ред. Федерального закона от 22.07.2010 № 167-ФЗ), налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

С учетом изменений в данный пункт статьи 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» Федеральным законом от 02 ноября 2013 года №306-ФЗ, налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 8 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц»).

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (пункт 9 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц»).

Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании сведений Управления Федеральной регистрационной службы Мурманской области о суммарной инвентаризационной стоимости квартиры налоговая инспекция произвела расчет налога, в соответствии с которым размер задолженности по налогу на имущество физических лиц за <дата> составила *** рублей *** копеек, за <дата> – *** рублей *** копеек.

Требование №... об уплате налога по состоянию на <дата> направлено в адрес ответчика <дата>. Срок исполнения требования указан <дата> (л.д. 7,8).

<дата> в адрес налогоплательщика направлено требование №... об уплате налога по состоянию на <дата>. Срок исполнения требования указан <дата> (л.д. 9,10).

Ответчик в установленные сроки налог на имущество не уплатил.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком не произведена уплата налога в установленный срок, налоговый орган произвел исчисление пени. Расчет пени составил *** рублей *** копеек.

Поскольку требования о взыскании пени основаны на положениях статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет суммы ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что они также подлежат удовлетворению.

Правильность исчисления пени и размера налога ответчиком не оспаривалась.

Семейным кодексом Российской Федерации установлено, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64), что предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к налоговым обязательствам.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198,234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области к ФИО2, ФИО3 законным представителям несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за <дата>-<дата> и пени - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области задолженность по налогу на имущество и пени за период <дата>-<дата> в сумме *** рубля *** копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере *** рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Храмых