Решение по делу № 2-371/2013 ~ М-166/2013 от 01.02.2013

Дело № 2-371/2013                                                        Изготовлено 23 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.04.2013 Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области

гражданское дело по иску ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивировала тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 204 км ФАД Холмогоры в <адрес>, её автомобилю Форд Фокус г.р.з. № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО8, управлявший автомобилем МАЗ 54323 г.р.з. №, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Гражданско-правовая ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем истец обратилась в данную страховую компанию для получения страхового возмещения. Ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 53 997,00 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец самостоятельно организовала проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ИП ФИО6 Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба с учетом износа деталей, подлежащих замене, составил 177 395,44 руб. Разницу между лимитом ответственности страховщика и произведенной выплатой в размере 66 003,00 руб. истец просила взыскать с ООО «Росгосстрах», в части, не покрытой страховым возмещением, в размере 57 395,44 руб. истец просила возложить материальную ответственность на ФИО3

При нахождении дела в суде исковые требования были уточнены в связи с установлением наличия между ФИО3 и ООО «<данные изъяты>» отношений из договора добровольного страхования транспортного средства. Истец просила взыскать всю сумму ущерба с ООО «<данные изъяты>». Также просила взыскать с ответчика неустойку в размере 8 268,00 руб. за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф и судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены ФИО4 и ФГВУ «<данные изъяты>».

Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца ФИО9, третьи лица без самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО8, ФИО10, ФИО4, ФГВУ «<данные изъяты>», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства РФ, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее - Правила ОСАГО).

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также представителем истца в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, в том числе: справкой о ДТП, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости ремонта (восстановления) автотранспортного средства (ущерба от дорожно-транспортного происшествия)», Актом о страховом случае, Актами осмотра транспортного средства ЗАО «<данные изъяты>», копией Полиса ДСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, административным материалом.

Из представленных доказательств следует, что ФИО8, управляя транспортным средством, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, вследствие чего произошло ДТП с участием трех автомобилей.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО3, виновного в совершении ДТП, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «<данные изъяты>», которое данный случай признало страховым и произвело по нему страховую выплату в размере 53 997,00 руб. Поскольку страховой компанией выплата страхового возмещения частично произведена, суд считает, что право истца на получение страхового возмещения ООО «Росгосстрах» признается, спор касается размеров данного возмещения.

Истец, будучи не согласной с суммой страхового возмещения, провела независимую оценку ущерба и, согласно заключению оценщика ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 177 395,44 руб.

Ответчиком возражений по представленному заключению в суд не направлено, собственное заключение об оценке причиненного ущерба не представлено, в связи с чем суд не находит оснований не доверять заключению ИП ФИО6 Суд учитывает, что при определении ущерба экспертом учитывались средние сложившиеся в <адрес> цены на материалы и работы, необходимые для восстановления поврежденного автомобиля.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 п. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 п. «б» Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000,00 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000,00 руб.

В соответствии с п. 63 п. п. «б» Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000,00-53 997,00=66 003,00 руб.

Второму потерпевшему в данном ДТП произведена выплата страхового возмещения в размере 12 343,17 руб., в связи с чем превышения лимита ответственности страховщика допущено не будет.

Согласно полису добровольного страхования ООО «<данные изъяты>» серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства МАЗ 54323 г.р.з. № была застрахована на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000,00 руб.

Согласно Правилам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, утв. Приказом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № хк, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя (застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 39 названных Правил при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), расходы на проведение оценки и расходы на эвакуацию транспортного средства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что причиненный ущерб не превышает размера страховой суммы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 177 395,44-120 000,00=57 395,44 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 1\75 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 268,00 руб.

В соответствии с п. 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. По истечении этого срока страховщик был обязан выплатить страховое возмещение или направить мотивированный отказ в его выплате. При неисполнении вышеуказанной обязанности страховщик за каждый день просрочки выплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения.

Размер неустойки за 65 дней просрочки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25% годовых, составит 120 000,00*65*8,25%/75=8 580,00 руб.

Взыскивая в пользу истца с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить ее размер по заявленным истцом требованиям до 5 000,00 руб. и ограничить период взыскания заявленной датой, что соразмерно нарушенному обязательству.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в денежном выражении в случаях причинения его вследствие нарушения личных неимущественных прав гражданина и в иных случаях, прямо предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения страховщиком его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины в размерах, определяемых судом. С учетом степени нравственных и физических страданий истца, вызванных нарушением его прав, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 5 000,00 рублей.

В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит (66 003,00+5 000,00)/2=35 501,50 руб.

Принимая во внимание, что истец не обращался к ответчику для получения страхового возмещения по договору ДСАГО, взысканная по указанному основанию сумма не подлежит учету при расчете штрафа ввиду отсутствия вины страховщика в её неуплате.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 000,00 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 921,86 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 руб. С учетом сложности дела суд считает разумной и подлежащей возмещению сумму расходов в размере 8 000,00 руб.

На основании ст. ст. 333.17, 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 3 967,97-1 921,86=2 046,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 398,44 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000,00 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 501,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 921,86 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 186 421,80 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 80 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 046,11 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░. ░. ░░░░░░░░