Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-901/2013 от 22.04.2013

Дело № 22-901/2013

Докладчик Феклина С.Г. Судья Тарабарова Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2013 года г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Рогачева А.В., Феклиной С.Г.,

при секретаре Агибалове В.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Павловой И.В., апелляционную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Волкова А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 27 марта 2013 года, которым

Волков ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <...>, ранее судимый:

1) 04 сентября 2003     РіРѕРґР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Энгельсского районного СЃСѓРґР° Саратовской области (СЃ учетом изменений, внесенных оопределением Саратовского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 23 октября 2003 РіРѕРґР°) РїРѕ С‡.3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ Рї.«а,Р±,РіВ» С‡.2 СЃС‚.161 РЈРљ Р Р¤, СЃ применением СЃС‚. 64 РЈРљ Р Р¤, РЅР° основании С‡.3 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤ Рє 6 годам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. РџРѕ постановлению Красноармейского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Саратовской области РѕС‚ 22 января 2009 РіРѕРґР° Волков Рђ.Р’. освобожден условно-досрочно РЅР° 4 месяца 28 дней;

2) 05 апреля 2010 РіРѕРґР°     РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Железнодорожного районного СЃСѓРґР° Рі. Орла (СЃ учетом изменений, внесенных определением Орловского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 22 РёСЋРЅСЏ 2010 РіРѕРґР°) РїРѕ Рї. «в» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ (РІ ред. ФЗ РѕС‚ 08.12.2003 Рі.), РїРѕ С‡.1 СЃС‚.161 РЈРљ Р Р¤ (РІ ред. ФЗ РѕС‚ 08.12.2003 Рі.), РїРѕ С‡.1 СЃС‚.161 РЈРљ Р Р¤ (РІ ред. ФЗ РѕС‚ 08.12.2003 Рі.) РїРѕ Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ (РІ ред. ФЗ РѕС‚ 30.12.2006 Рі.), РЅР° основании С‡.3 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤ окончательно Рє 4 годам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии строгого режима;

3) 06 апреля 2011 года приговором Железнодорожного районного суда г. Орла ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 21 июня 2011 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года), ч.3 ст. 150 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам Железнодорожного районного суда г. Орла от 05 апреля 2010 года и 06 апреля 2011 года, окончательно к отбытию постановлено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного от наказания в связи с болезнью постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 25 ноября 2011 года,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию постановлено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с <дата>, зачтено в срок отбытия: срок содержания под стражей с 16 по <дата>, время нахождения на стационарной экспертизе с <дата> по <дата>, время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Гражданский иск Кукушкина С.Н. удовлетворен, с Волкова А.В. в его пользу взыскано <...> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Феклиной С.Г., выступление прокурора Черниковой Е.Н. об отмене приговора по доводам апелляционного представления, пояснения осужденного Волкова А.В. и защитника Климова А.В., просивших об изменении приговора суда по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Волков А.В. признан виновным в краже ноутбука «<...>» стоимостью <...> рублей, принадлежащего Кукушкину С.Н. с незаконным проникновением в его жилище <дата>,

он же признан виновным в краже сотового телефона «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащего Самохиной В.А., с причинением ей значительного ущерба <дата>.

Все преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства по ходатайству подсудимого Волкова А.В.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Орла Павлова И.В. просит приговор отменить, вынести новый приговор, дополнив вводную часть указанием на судимость Волкова А.В. по приговору Энгельсского районного суда от 2003 года, исключив из описательно-мотивировочной части указание на особо опасный рецидив преступлений. Полагает, что не указание количество месяцев при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ «2 года месяца» в резолютивной части приговора приведет к неясности исполнения приговора суда. Просит назначить Волкову А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 3 года лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 года лишения свободы с исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Волков А.В. выражает несогласие с приговором, считает, что судом не было учтено состояние его здоровья, наличие инвалидности первой группы и заболевания, которое согласно п.24 «Перечня заболеваний препятствующих отбытию наказания», утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54, препятствует отбытию наказания в виде лишения свободы и является исключительным обстоятельством. Не соглашается с постановлением суда от <дата> об объявлении его в розыск и взятие под стражу. Указывает на то, что боясь применения к нему нетрадиционного метода дознания, согласился на условия дознавателя и подписал явку с повинной. Просит приговор изменить, смягчить срок наказания, применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного, государственный обвинитель Павлова И.В. считает их доводы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы (основной и дополнительных), возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого Волкова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый Волков А.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, существо особого порядка принятия решения и его последствия он понимает; государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которыми согласился Волков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правомерно принял решение о его удовлетворении и вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы Волкова А.В. о том, что он, боясь применения к нему нетрадиционного метода дознания, подписал явку с повинной и признал себя виновным, являются несостоятельными. Волеизлияние Волкова А.В. на рассмотрения дела в особом порядке было добровольным. О каких-либо воздействиях и давлении со стороны сотрудников правоохранительных органов подсудимый не заявлял.

Действия Волкова А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы верно. Оснований не согласиться с данной квалификацией у судебной коллегии не имеется.

Наказание Волкову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.68, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, категорий преступлений, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом учтено состояние здоровья Волкова А.В., наличие у него инвалидности первой группы.

Сведений о том, что имеются обстоятельства, препятствующие отбытию наказания Волкова А.В. в исправительной колонии, в материалах уголовного дела не имеется.

Волков А.В. не лишен права обращения в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, в порядке главы 47 УПК РФ, при исполнении приговора.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено.

С учетом положения п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд правильно установил наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений.

Назначенное наказание Волкову А.В. является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционного представления, при определении вида рецидива, суд верно указал, что, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные тяжкие преступления, по которым Волков А.В. осуждался к лишению свободы, подсудимый вновь совершил тяжкое преступление, что согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным рецидивом преступлений. В связи с чем, довод апелляционного представления об исключении из приговора указание на особо опасный рецидив преступлений является не состоятельным.

В части правильности назначения судом первой инстанции вида исправительного учреждения апелляционные представление и жалобы не принесены.

Из содержания резолютивной части приговора следует, что Волков А.В. судом первой инстанции признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым ему назначено лишение свободы сроком на 3 года и 2 года соответственно. По совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам апелляционного представления, допущенная судом техническая описка – в виде слова «месяца» без указания их количества не влечет каких-либо сомнений и неясностей в части размера и вида наказания, назначенного судом, и поэтому не является основанием для отмены или изменения приговора.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности осужденного, суд не счел возможным применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ или изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы осужденного о незаконности объявления его в розыск и заключения под стражу до вынесения приговора, не влияют на законность и обоснованность приговора, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу действует до вступления судебного решения в законную силу. Время содержание Волкова А.В. под стражей судом зачтено в срок отбытия наказания, согласно ч.3 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 УПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 года № 1 «О судебном приговоре» (в редакции от 06 февраля 2007 года), во вводной части приговора указываются и иные сведения о личности подсудимого, имеющим значение для дела, в том числе о прежних судимостях.

Однако, во вводной части приговора суд не привел данных о прежних судимостях Волкова А.В.

Как видно из материалов дела Волков А.В. ранее судим:

1) 04 сентября 2003     РіРѕРґР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Энгельсского районного СЃСѓРґР° Саратовской области (СЃ учетом изменений, внесенных оопределением Саратовского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 23 октября 2003 РіРѕРґР°) РїРѕ С‡.3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ Рї.«а,Р±,РіВ» С‡.2 СЃС‚.161 РЈРљ Р Р¤, СЃ применением СЃС‚. 64 РЈРљ Р Р¤, РЅР° основании С‡.3 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤ Рє 6 годам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. РџРѕ постановлению Красноармейского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Саратовской области РѕС‚ 22 января 2009 РіРѕРґР° Волков Рђ.Р’. освобожден условно-досрочно РЅР° 4 месяца 28 дней (С‚.2 Р».Рґ. 29-32 );

2) 05 апреля 2010 года приговором Железнодорожного районного суда г. Орла (с учетом изменений, внесенных определением Орловского областного суда от 22 июня 2010 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2006 г.), на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.2 л.д.37-80);

3) 06 апреля 2011 года приговором Железнодорожного районного суда г. Орла ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 21 июня 2011 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года), ч.3 ст. 150 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам Железнодорожного районного суда г. Орла от 05 апреля 2010 года и 06 апреля 2011 года, окончательно к отбытию постановлено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима( т.2 л.д. 61-80); по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 25 ноября 2011 года Волков А.В. освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью, согласно ст. 81 УК РФ (т.2 л.д.87-88).

Вышеуказанные судимости не сняты и не погашены, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым дополнить вводную часть приговора указанием о прежних судимостях Волкова А.В.

Оснований отмены приговора по доводам апелляционной жалобы (основной и дополнительных) осужденного и апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 27 марта 2013 года в отношении Волкова ФИО1 – изменить.

Дополнить вводную часть приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 27 марта 2013 года сведениями о прежних судимостях Волкова ФИО8, согласно которым он ранее судим:

1) 04 сентября 2003     РіРѕРґР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Энгельсского районного СЃСѓРґР° Саратовской области (СЃ учетом изменений, внесенных оопределением Саратовского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 23 октября 2003 РіРѕРґР°) РїРѕ С‡.3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ Рї.«а,Р±,РіВ» С‡.2 СЃС‚.161 РЈРљ Р Р¤, СЃ применением СЃС‚. 64 РЈРљ Р Р¤, РЅР° основании С‡.3 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤ Рє 6 годам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. РџРѕ постановлению Красноармейского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Саратовской области РѕС‚ 22 января 2009 РіРѕРґР° Волков Рђ.Р’. освобожден условно-досрочно РЅР° 4 месяца 28 дней;

2) 05 апреля 2010 РіРѕРґР°     РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Железнодорожного районного СЃСѓРґР° Рі. Орла (СЃ учетом изменений, внесенных определением Орловского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 22 РёСЋРЅСЏ 2010 РіРѕРґР°) РїРѕ Рї. «в» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ (РІ ред. ФЗ РѕС‚ 08.12.2003 Рі.), РїРѕ С‡.1 СЃС‚.161 РЈРљ Р Р¤ (РІ ред. ФЗ РѕС‚ 08.12.2003 Рі.), РїРѕ С‡.1 СЃС‚.161 РЈРљ Р Р¤ (РІ ред. ФЗ РѕС‚ 08.12.2003 Рі.) РїРѕ Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ (РІ ред. ФЗ РѕС‚ 30.12.2006 Рі.), РЅР° основании С‡.3 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤ окончательно Рє 4 годам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии строгого режима;

3) 06 апреля 2011 года приговором Железнодорожного районного суда г. Орла ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 21 июня 2011 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года), ч.3 ст. 150 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам Железнодорожного районного суда г. Орла от 05 апреля 2010 года и 06 апреля 2011 года, окончательно к отбытию постановлено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного от наказания в связи с болезнью постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 25 ноября 2011 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Павловой И.В., апелляционную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Волкова А.В – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: